РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-271382/22-10-1443

г. Москва

25 января 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023года

Полный текст решения изготовлен 25 января 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сейдиевой А.И., рассматривает в предварительном судебном заседании дело по иску ИП ПЕРЕГУДОВ ИЛЬЯ ВАЛЕРЬЕВИЧ (ОГРНИП: 311774614000482, ИНН: 772151756893)

к АО "КОНСТАНТ АЛЬЯНС" (121596, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, ГОРБУНОВА УЛ., Д. 2, СТР. 3, ПОМЕЩ. 12/8, КОМ. 12, ОФИС 25, ОГРН: 5157746142593, Дата присвоения ОГРН: 07.12.2015, ИНН: 7731300235) 

о взыскании задолженности по договору займа № 17 от 03.10.2022г. в размере 7 171 550,57 руб., из которых: основной долг в размере 7 000 000 руб.; проценты за период с 03.10.2022г. по 05.12.2022г. в размере 120 821,92 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2022 по 05.12.2022г. в размере 50 728,65 руб. , начислить проценты на сумму основного долга за период с 06.12.2022г. по дату фактического выполнения обязательств, исходя из 10 % годовых, начислить

с участием в судебном заседании:

от истца: Колесник Е.С. по дов. № 77 АД 0791710 от 08.09.2022г. 

от ответчика: не явился,  извещен

УСТАНОВИЛ:

ИП ПЕРЕГУДОВ ИЛЬЯ ВАЛЕРЬЕВИЧ обратился в Арбитражный суд города Москвы к  АО "КОНСТАНТ АЛЬЯНС" о взыскании задолженности по договору займа № 17 от 03.10.2022г. в размере 7 171 550,57 руб., из которых: основной долг в размере 7 000 000 руб.; проценты за период с 03.10.2022г. по 05.12.2022г. в размере 120 821,92 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2022 по 05.12.2022г. в размере 50 728,65 руб., начислить проценты на сумму основного долга за период с 06.12.2022г. по дату фактического выполнения обязательств, исходя из 10 % годовых, начислить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2022г. по дату фактического исполнения судебного акта по настоящему делу.

Ответчик требование истца по существу  не оспорил, в судебное заседание своего представителя не направил, в отзыве сослался на то, что  возражает против начисления суммы  задолженности на дату фактического исполнения в связи с тем, что по его мнению,  рассчитанная таким образом сумма является несоразмерной последствиям нарушения обязательства. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд не  находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, по договору займа № б/н от 30.09.2022г. истец предоставил ответчику денежные средства  в сумме 7 000 000 руб. под 10% годовых. Срок предоставления займа – до 31.10.2022г. 

Установлено, что денежные средства займодавцу в установленный договором срок заемщику  не  возвращены.

По состоянию на дату подачи настоящего иска (05.12.2022г.) размер процентов, начисленных на сумму займа за период с 03.10.2022г. по 05.12.2022г. составляет 120 821,92 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В данном случае, взыскание процентов по договорам является платой за пользование суммами займов, а взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ является мерой ответственности ответчика за нарушение обязательства.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что за просрочку возврата основного долга по договору займа подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (независимо от уплаты процентов за пользование займом).

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2022 по 05.12.2022г. составили 50 728,65 руб.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Расчет иска судом проверен, признан соответствующим положению договора и нормам действующего законодательства.

В соответствии со ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком установлен и подтвержден представленными доказательствами.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по передаче заемных денежных средств в соответствии с условиями договоров, не имеется оснований для отказа в удовлетворении требования истца в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 49, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "КОНСТАНТ АЛЬЯНС" (ОГРН 5157746142593, ИНН 7731300235) в пользу ИП ПЕРЕГУДОВ ИЛЬЯ ВАЛЕРЬЕВИЧ (ОГРНИП 311774614000482, ИНН 772151756893) 7 171 550,57 руб., из которых: основной долг в размере 7 000 000 руб.; проценты за период с 03.10.2022г. по 05.12.2022г. в размере 120 821,92 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2022 по 05.12.2022г. в размере 50 728,65 руб., начислить проценты на сумму основного долга за период с 06.12.2022г. по дату фактического выполнения обязательств, исходя из 10 % годовых, начислить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2022г. по дату фактического исполнения судебного акта по настоящему делу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 858 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

СУДЬЯ     Л.В. Пулова