Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-3815/2021

город Брянск

28 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.07.2021

Решение в полном объёме изготовлено 28.07.2021

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи Когиновым В.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания центра» к обществу с ограниченной ответственностью «Рубеж-РемСтрой» о взыскании 22 347 559 руб. 14 коп. долга и неустойки, 

при участии: 

от истца: ФИО1 по доверенности от 28.04.2020 № Д-БР/22; 

от ответчика: не явился, 

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания центра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее также – ПАО «МРСК Центра») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рубеж-РемСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее также – ООО «Рубеж-РемСтрой») о взыскании 22 347 559 руб. 14 коп. (19 809 427 руб. 64 коп. – основной долг по договору от 06.07.2018 № 3200/04224/18 за оказанные услуги по выносу с земельного участка (ов) воздушных линий электропередачи.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, возражала против удовлетворения ходатайства истца об уменьшении подлежащей уплате неустойки. Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования признал, заявил ходатайство об уменьшении размера подлежащей уплате неустойки в виду её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав  материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд также установил следующее.

06.07.20218 между ПАО «МРСК Центра» (собственник) и ООО «Рубеж-РемСтрой» (заявитель) заключен договор о снятии ограничений по использованию земельного участка № 3200/04224/18 (далее также – договор), по условиям которого собственник обязался совершить действия по выносу с земельного участка принадлежащих ему участков воздушных линий электропередачи, а заявитель обязался принять и оплатить оказанные услуги, согласно условиям договора (п.п. 1.1.-1.3 договора, л.д. 20-34).

В соответствии с п. 1.5 договора мероприятия по выносу электроустановок с земельного участка включают в себя XV этапов. Срок выполнения мероприятий 19 (девятнадцать) месяцев с момента поступления авансового платежа, указанного в п. 2.2.1 договора на расчётный счёт собственника при условии своевременной оплаты стоимости услуг заявителем. 

В течении 3 (трёх) рабочих дней по окончании выполнения одного или нескольких этапов, указанных в п. 1.5 договора, стороны подписывают акт об оказании услуг по форме приложения № 2 к настоящему договору. Подписанный сторонами акт об оказании услуг является подтверждением исполнения собственником обязательств одного или нескольких этапов, указанных в п. 1.5 договора (п. 1.6 договора). 

Согласно п.п. 2.1, 2.2.1-2.2.3 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.09.2020) окончательная стоимость услуг составляет 68 197 868 руб. 89 коп. 

Оплата услуг производится заявителем собственнику в следующем порядке: заявитель осуществляет авансовый платёж в размере 17 338 441 руб. 25 коп., в том числе НДС (20%) 2 889 740 руб. 21 коп. Авансовый платёж засчитывается в виде полной оплаты I, II, III этапов и частичной оплаты XIV этапа согласно порядку п. 1.5 договора. Заявитель оплачивает стоимость оказанных услуг отдельно по каждому этапу в пределах стоимости, указанной в п. 2.1 договора в течении 30 (тридцати) дней с даты подписания акта об оказании услуг согласно п. 1.6 договора на основании выставленного счёта.

В случае несвоевременного исполнения обязательств по оплате платежей предусмотренных разделом 2 настоящего договора собственник вправе взыскать с заявителя неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до момента фактической оплаты (п. 4.3 договора).

28.05.2019 ООО «Рубеж-РемСтрой» платёжным поручением № 13 перечислило ПАО «МРСК Центра» в качестве авансового платежа по договору 17 338 441 руб. 25 коп. (л.д. 49).

15.12.2020 между сторонами подписаны акты об оказании услуг №№ 1-14 (с учётом корректировки) на общую сумму 68 197 858 руб. 59 коп. (л.д. 35-48).

20.01.2021 «Рубеж-РемСтрой» платёжным поручением № 54 перечислило ПАО «МРСК Центра» в качестве оплаты оказанных услуг по договору денежные средства в размере 31 000 000 руб. (л.д. 50).

Письмом от 20.02.2021 ПАО «МРСК Центра» направило в адрес ООО «Рубеж-РемСтрой» претензию, содержащую требование о погашении в течении 5 (пяти) календарных дней 19 859 427 руб. 64 коп. долга по договору (л.д. 9, 10).

16.06.2021 «Рубеж-РемСтрой» платёжным поручением № 1208 перечислило ПАО «МРСК Центра» в качестве оплаты оказанных услуг по договору денежные средства в размере 50 000 руб. (л.д. 61).

Констатируя наличие у ООО «Рубеж-РемСтрой» долга перед ПАО «МРСК Центра» последнее обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании. 

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Спорное материальное правоотношение суд квалифицирует как договор возмездного оказания услуг (ст. 779 ГК РФ). 

В соответствии со ст.ст. 779, 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Обязанность по оплате оказанных услуг может быть обеспечена неустойкой (ст.ст. 329, 330 ГК РФ).

Судом установлен факт оказания истцом ответчику в рамках договора от 06.07.2018 № 3200/04224/18 услуг общей стоимостью 68 197 858 руб. 59 коп., а также факт их частичной оплаты ответчиком. В отсутствие доказательств полной оплаты оказанных услуг, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ответчика долга перед истцом по договору от 06.07.2018 № 3200/04224/18 в размере 19 809 427 руб. 64 коп.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 19 809 427 руб. 64 коп. долга является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Учитывая установленные судом факты просрочки исполнения ответчиком денежных обязательств требование истца о взыскании 2 538 131 руб. 50 коп. договорной неустойки за период просрочки платежей с 15.01.2021 по 14.05.2021, рассчитанной истцом как 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до момента фактической оплаты (п. 4.3 договора), также является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению. 

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика и уменьшения заявленной к взысканию неустойки в связи с непредставлением последним доказательств, подтверждающих несоразмерность заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства и необоснованности выгоды кредитора (ст.ст. 9, 65 АПК РФ, п.п. 73, 75, 77, 78 Постановления Пленума ВС РФ 24.03.2016 № 7).

Размер государственной пошлины по делу составляет 134 738 руб. (п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ). Истцом при обращении с иском в доход федерального бюджета уплачено 2 000 руб. государственной пошлины (платёжное поручение от 12.04.2021 № 43048, л.д. 7). В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате 2 000 руб. государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов; в остальной части 38 422 руб. государственной пошлины (134738*0,3-2000) подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46). 

На основании вышеизложенного арбитражный суд, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рубеж-РемСтрой» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания центра» 22347559  руб. 14 коп., в том числе 19809427 руб. 64 коп. основного  долга и 2538131 руб. 50 коп. неустойки, а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рубеж-РемСтрой» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 38422 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Брянской области.

Судья    Д.В. Азаров