АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Кемерово                                                                                      Дело № А27-1389/2018

03 апреля 2018 года

резолютивная часть решения оглашена 27 марта 2018 года

полный текст решения изготовлен 03 апреля 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Серафимовича Е.П.

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибпромвентиляция», г.Новосибирск (ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Горно-строительная компания – Шахтпроект», г.Москва (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 303 344,72 руб. долга, 94197,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов по день уплаты долга

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 10.11.2017, паспорт

от ответчика: не явились

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибпромвентиляция» (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Горно-строительная компания – Шахтпроект» (далее также ответчик) о взыскании 1 303 344,72 руб. долга, 69 130,57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов по день уплаты долга.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате работ, выполненных истцом по договору подряда от 12.08.2015 №24/15.

Определением от 01.02.2018 исковое заявление принято к производству, начата подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 26.02.2018, в котором суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 27.03.2018.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 94 197,64 руб., исчислив их по состоянию на 27.03.2018, которое принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

При этом суд учитывает, что указанное ходатайство направлено ответчику и получено им по месту государственной регистрации 15.03.2018, согласно сведениям официального сайта «Почта России» (почтовый идентификатор 65000017275337).

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (статьи 121,123 АПК РФ) по адресу государственной регистрации, о чем свидетельствует почтовое уведомление с идентификатором 65097120184694, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, возражений по существу заявленных требований также не представил.

Судебное разбирательство в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  проведено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела,  суд установил следующее.

12.08.2015 между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) заключен договор подряда №24/15, в соответствии с которым истец обязался в срок до 30.09.2015 выполнить работы по вентиляции и кондиционированию на объекте «Строительство угледобывающего комплекса ООО «УК Межегейуголь» 1 очередь. Технологический комплекс котельная и калориферная. Главный корпус» стоимостью 3 594 708,76 руб. (пункты 1.1,1.3,2.1).

Дополнительным соглашением от18.05.2016 №2 к указанному договору стороны согласовали выполнение пусконаладочных работ на вышеуказанном объекте  стоимостью 3 930 474,73 руб. со сроком выполнения до 31.05.2016.

Пунктом 2.3 договора установлена обязанность заказчика произвести окончательную оплату работ не позднее 15 дней с момента сдачи-приемки выполненных работ и подписания сторонами акта о выполнении работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ (КС-3).

Факт выполнения работ по дополнительному соглашению от 18.05.2016 №2 подтверждается актами от 30.04.2016, от 31.05.2016, от 30.06.2016, от 31.07.2017,  стоимость работ согласно справок по форме КС-3 составила 3 930 164, 23 руб.

Акты выполненных работ и справки о их стоимости подписаны сторонами договора без каких-либо замечаний.

Оплата указанных  работ произведена заказчиком в размере 2 626 819,51 руб.

В адрес ответчика 10.11.2017 направлена претензия с требованием оплатить задолженность в размере 1 303 344, 72 руб., неисполнение которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт выполнения работ, суд, на основании ст. 702, 711,743 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяет исковые требования о взыскании  задолженности в размере 1 303 344, 72 руб.

Также истец просит взыскать 388 882,12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15.12.2015 по 26.01.2017.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.06.2015 по 31.07.2016), размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (в редакции, действующей с 01.08.2016).

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты работ, истец правомерно на основании статьи 395 ГК РФ за период с 17.05.2016 по 27.03.2016 начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 94 197,64 руб.

Проверив расчет процентов, суд считает верным определенный истцом период образования просрочки исполнения обязательства, количество дней просрочки, применение ставок, действующих в соответствующий период (ставки банковского процента по вкладам физических лиц, ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды), производимую ответчиком оплату.

Следовательно, требование истца о взыскании 94 197,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, начиная с 28.03.2018 на сумму задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие период за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По правилам части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Не представляя в арбитражный суд доказательства оплаты, собственный расчет задолженности, не оспаривая заявленные истцом требования и положенные в их основу обстоятельства, ответчик в соответствии с указанными нормами принял риск вынесения неблагоприятного для себя судебного акта.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170,  171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горно-строительная компания - Шахтпроект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибпромвентиляция» 1 303 344 руб. 72 коп. долга, 94 197 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 27.03.2018г., 26 725 руб. расходов от уплаты госпошлины, всего 1 424 267 руб. 36 коп., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 1 303 344,72 руб. начиная 28.03.2018г. по день фактической уплаты долга, исходя из процентов, определяемых ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Судебные расходы по делу отнести на ответчика. 

Взыскать в доход Федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью «Горно-строительная компания – Шахтпроект» 250 руб. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                          Е.П. Серафимович