АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01 

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: a03.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-6237/2018

г. Барнаул

12 июля 2018 года

Решение суда принято и изготовлено в полном объеме 12 июля 2018 года. 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «МедИнтекс», г. Барнаул Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Бийская  центральная районная больница», с. Первомайское Бийского района Алтайского края  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 436 047 руб. 71 коп., из них  413 084 руб. 42 коп. задолженности за поставленный товар по гражданско-правовому  договору на поставку лекарственны средств № Ф.2016.325837 и 22 963 руб. 29 коп. пени  за период с 14.03.2017 года по 12.04.2018 года, о взыскании пени за период с 13.04.2018  года по день фактического исполнения обязательства, а также 103 руб. 08 коп. почтовых  расходов,  

при отсутствии в судебном заседании представителей сторон,  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «МедИнтекс», г. Барнаул обратилось в  Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к краевому государственному  бюджетному учреждению здравоохранения «Бийская центральная районная больница», с.  Первомайское Бийский район Алтайский край, о взыскании 436 047 руб. 71 коп., из них  413 084 руб. 42 коп. задолженности за поставленный товар по гражданско-правовому  договору на поставку лекарственны средств № Ф.2016.325837 и 22 963 руб. 29 коп. пени  

за период с 14.03.2017 года по 12.04.2018 года, о взыскании пени за период с 13.04.2018  года по день фактического исполнения обязательства, а также 103 руб. 08 коп. почтовых  расходов.  

В обоснование исковых требований истец ссылается на уклонение ответчика от  исполнения договорных обязанностей по оплате поставленной продукции, что привело к  образованию задолженности и начислению пени, и обращению истца в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Определением суда от 20.04.2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Поскольку ответчиком определение о принятии искового заявления и рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства не было получено, суд перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного  заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми  уведомлениями № 656998 24 09258 1 и 656998 24 09259 8.  

На основании определения суда от 13.06.2018 года, при отсутствии письменных  возражений сторон, в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к  рассмотрению дела по существу.  

 В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд рассмотрел дело по существу в отсутствие сторон.  

Ответчик отзыва на исковое заявление, равно как и доказательств оплаты  задолженности не представил.  

 Исследовав письменные материалы по делу, оценив доказательства и доводы,  приведённые истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие  обстоятельства, имеющие значение для дела:  

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В  соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных  сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда  

другому лицу.  

 Из материалов дела следует, что гражданские правоотношения между обществом с  ограниченной ответственностью «МедИнтекс» (поставщик) и краевым государственным  бюджетным учреждением здравоохранения «Бийская центральная районная больница»  (заказчик) возникли на основании гражданско-правового договора на поставку  лекарственных средств № Ф.2016.325837 от 14.11.2016 года (далее - договор).  

Согласно п. 1.1 договора поставщик (истец) обязуется поставить самостоятельно  заказчику товар по наименованиям, в количестве и качества согласно Спецификации  (Приложение № 1 договору), в установленный договором срок, а заказчик обязуется  оплатить поставленный товар.  

Цена договора составляет 822 945 руб. Цена единицы товара указана в  Спецификации (Приложение № 1) (п. 2.1 договора).  

 По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных  законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Материалами дела установлено, что истец во исполнение условий договора произвел  ответчику поставку товара, что подтверждается товарными накладными, подписанными  представителем ответчика без каких-либо возражений и заверенными печатью ответчика,  имеющимися в материалах дела.  

В соответствии с п. 2.3.4 договора расчет за поставленный товар (партию товара)  осуществляется после приемки заказчиком товара в течение 60 дней со дня подписания  заказчиком товарной накладной на данный товар (партию товара) либо, в случаях,  предусмотренных договором, со дня подписания акта взаимосверки обязательств на  

основании представленных поставщиком счета и счета-фактуры.  

Ответчиком обязательства по оплате за поставленный товар не были исполнены, в  результате чего задолженность по вышеуказанному договору составила 413 084 руб. 42  коп., доказательств оплаты которой, ответчик не представил.  

 Претензия от 29.01.2018 года, направленная ответчику с требованием погасить  образовавшуюся задолженность, оставлена без ответа и удовлетворения.  

В соответствии с п. 9.1 договора все разногласия и споры, которые могут возникнуть  при исполнении настоящего договора, подлежат предварительному разрешению путем  переговоров. В случае, если стороны не придут к соглашению, спор подлежит  рассмотрению в Арбитражном суде Алтайского края.  

 Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим  иском в Арбитражный суд Алтайского края.  

 В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

 Факт поставки ответчику товара, наличие и размер задолженности подтверждаются  договором поставки, товарными накладными, претензией и другими материалами дела.  

Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с  требованием о взыскании долга в сумме 413 084 руб. 42 коп. из материалов дела также не  усматривается.  

С учетом изложенного, требования истца в части взыскания основного долга  подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Истцом также заявлено требование о взыскании 22 963 руб. 29 коп. пени за период с  14.03.2017 года по 12.04.2018 года.  

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

 В соответствии с п. 7.2 договора в случае просрочки исполнения заказчиком  обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплату  неустойки. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства,  предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения  установленного договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой  

ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день уплаты неустойки от не уплаченной в срок суммы.  

Истец на основании п. 7.2 договора начислил ответчику неустойку в размере 22 963  руб. 29 коп. за период с 14.03.2017 года по 12.04.2018 года.  

Поскольку ответчик не произвел оплату за поставленный товар, суд находит  правомерным начисление ему истцом и предъявление ко взысканию договорной  неустойки.  

Заявления об уменьшении размера неустойки, равно как и доказательств явной  несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчик суду не представил, что  свидетельствует об отсутствии оснований для уменьшения заявленной ко взысканию  неустойки.  

Проверив правильность расчета неустойки в размере 22 963 руб. 29 коп. за период с  14.03.2017 года по 12.04.2018 года, суд находит его верным и удовлетворяет требования  истца о взыскании заявленной суммы неустойки.  

Истцом также заявлено требование о взыскании пени по день оплаты долга.  

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года   № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330  Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в  процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  Закона об исполнительном производстве).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности,  день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Принимая во внимание, что материалами дела установлен факт отсутствия оплаты за  поставленный товар, суд считает обоснованным взыскание неустойки по день  

фактической уплаты долга.  

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании пени по день  оплаты долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика понесенные почтовые расходы в  размере 103 руб. 08 коп.  

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  закрепила положение, согласно которому судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Состав судебных издержек определен в статье 106 Арбитражного процессуального  кодекса РФ. В соответствии с названной правовой нормой к судебным издержкам,  связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы,  подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с  проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных  лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном  суде.  

Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о  взыскании с ответчика 103 руб. 08 коп. в счет возмещения понесенных почтовых расходов  истцом при направлении ответчику претензии и искового заявления в соответствии с  почтовой квитанцией от 13.04.2018 года и списком внутренних почтовых отправлений от  01.02.2018 года, поскольку указанные расходы связаны с рассмотрением дела в суде, в  связи с чем, являются судебными издержками, подлежащими возмещению в соответствии  со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно, статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика, поскольку  решение принято не в его пользу.  

 Руководствуясь статьями 307, 309, 329, 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения  «Бийская центральная районная больница», с. Первомайское Бийского района Алтайского  края в пользу общества с ограниченной ответственностью «МедИнтекс», г. Барнаул  

Алтайского края 436 047 руб. 71 коп., из них 413 084 руб. 42 коп. долга и 22 963 руб. 29  коп. пени, а также 11 824 руб. 08 коп. в возмещение судебных расходов, из них 11 721 руб.  по оплате государственной пошлины и 103 руб. 08 коп. почтовых расходов.  

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения  «Бийская центральная районная больница», с. Первомайское Бийского района Алтайского  края в пользу общества с ограниченной ответственностью «МедИнтекс», г. Барнаул  Алтайского края пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на дату уплаты пени, от суммы долга за каждый  день просрочки, начиная с 13.04.2018 года по день оплаты долга.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в  течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой  инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Т.В. Бояркова