АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-26921/2021 

21.09.2022

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.09.2022. 

Решение в полном объеме изготовлено 21.09.2022.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСТСИБТРАНС» 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТДЦ «НА ЗАВЕРТЯЕВА» 

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОЮЗЛЕСПРОМ» 

о взыскании 1 163 300 рублей,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 24 от 20.07.2022, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены;

от третьего лица – не явились, извещены.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСТСИБТРАНС» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТДЦ «НА ЗАВЕРТЯЕВА» суммы штрафа в размере 1 163 300 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил дополнительные пояснения к возражениям на исковое заявление.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, представил возражения на дополнения ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

28.05.2021 между ООО «ТДЦ «НА ЗАВЕРТЯЕВА» (заказчик) и ООО «ВОСТСИБТРАНС» (исполнитель) заключен договор оказания услуг ВСТ-2805/21-1, в соответствии с условиями которого исполнитель принимает на себя обязательства оказывать услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления перевозок в пределах территории Российской Федерации; по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления международных перевозок (п. 1.1. договора). 

Выполнение исполнителем определенных договором услуг осуществляется на основании заявки заказчика, составленной по форме, установленной в приложении № 1 и являющегося неотъемлемой частью договора (п. 1.2. договора).

Исполнитель обязан обеспечивать за свой счет своевременную подачу на согласованные сторонами станции отправления технически исправных, коммерчески пригодных для перевозки заявленного груза вагонов в соответствии с условиями заявок заказчика, согласованных исполнителем. В случае несвоевременной подачи вагона, наступившей вследствие действия непредвиденных обстоятельств. Исполнитель обязан, проинформировать об этом Заказчика, а при невозможности подачи вагона в силу вышеуказанных причин, предоставить его в другое, согласованное с заказчиком время без дополнительной оплаты (п. 2.2.4. договора).

Исполнитель обязан уведомлять заказчика посредством факсимильной связи/электронной почты об отправке вагонов на станцию погрузки с указанием железнодорожных номеров вагонов, их количества (п. 2.2.5. договора).

Исполнитель обязан информировать заказчика обо всех обстоятельствах, препятствующих исполнению принятых на себя обязательств по настоящему договору, и в пределах своей компетенции принимать меры к устранению таких обстоятельств (п. 2.2.6. договора).

В течение 10 рабочих дней по окончанию месяца оказания услуг (отчетного месяца) по настоящему договору направлять заказчику счета-фактуры, акты сверки взаиморасчетов, акты выполненных работ с приложением, в котором содержатся следующие сведения: номер вагона, номер железнодорожной накладной, наименование груза, железнодорожных станций отправления и назначения, величина налоговой ставки, а также иные сведения, необходимые в целях исполнения настоящего договора (п. 2.2.8. договора).

Согласно п. 2.3.1. договора заказчик вправе привлекать к исполнению своих обязанностей по настоящему договору третьих лиц и нести ответственность за их действия/бездействия как за свои собственные.

Согласно п. 2.3.3. договора заказчик вправе отказаться от услуг, согласованных в заявке, в любое время, полностью или частично; при этом выплачивается неустойка на условиях, предусмотренных пунктом 4.8. и 4.8.1 настоящего договора. Отказ от услуг оформляется в письменной форме, подписывается уполномоченным представителем заказчика. Отказом также признается соответствующее деяние (действие/бездействие) заказчика, свидетельствующее о фактическом отказе заказчика от услуг.

Согласно п. 2.4.1 договора заказчик обязан не позднее, чем за 15 календарных дней до предполагаемой даты осуществления перевозки, направить исполнителю по факсимильной связи/электронной почте заполненную и надлежащим образом оформленную, в соответствии е приложением № 1 к настоящему договору заявку. При подаче заявки в срок менее 10 календарных дней, обеспечение заказчика вагонами будет производиться при наличии технической возможности исполнителя.

Согласно п. 2.4.13. договора

а) Заказчик несет ответственность за простой крытых вагонов, поданных Исполнителем на основании согласованной Заявки, на станциях погрузки/выгрузки, а так же должен обеспечивать за свой счет выполнение грузовых операций в течение 7 суток (нормативное пользование) на станции погрузки и 5 суток (нормативное пользование) на станциях выгрузки с момента прибытия крытых вагонов на станцию.

Срок нахождения вагонов на станции погрузки/выгрузки исчисляется с 00 ч. 00 мин. дня, следующего за днем (датой) прибытия вагонов на станцию, до 24 ч. 00 мин. дня (даты) отправления вагонов со станции, если иное не предусмотрено дополнительным соглашением сторон,

б) Обеспечивать за свои счет выполнение грузовых операций в течение 15 суток (нормативное пользование) с момента прибытия вагонов (платформ) на станцию погрузки.

Срок нахождения вагонов на станции погрузки/выгрузки исчисляется с 00 ч. 00 мин. дня. следующего за днем (датой) прибытия вагонов на станцию, до 24 ч. 00 мин. дня (даты) отправления вагонов со станции, если иное не предусмотрено дополнительным соглашением сторон.

в) Заказчик несет ответственность за простой полувагонов, поданных исполнителем на основании согласованной заявки, на станциях погрузки/выгрузки, а так же должен обеспечивать за свой счет выполнение грузовых операций в течение 7 суток (нормативное пользование) па станции погрузки и 5 суток (нормативное пользование) на станциях выгрузки с момента прибытия полувагонов на станцию.

Срок нахождения вагонов на станции погрузки/выгрузки исчисляется с 00 ч. 00 мин. дня, следующего за днем (датой) прибытия вагонов на станцию, до 24 ч. 00 мнн. дня (даты) отправления вагонов со станции, если иное не предусмотрено дополнительным соглашением сторон.

Пунктом 4.6. договора предусмотрено, что в случае несоблюдения заказчиком нормативного срока, установленного подпунктом А и В п. 2.4.13. заказчик оплачивает штраф в следующем размере:

- за каждые сутки сверхнормативного пользования вагоном – 2 500 рублей. При этом неполные сутки учитываются как полные.

В случае несоблюдения заказчиком нормативного срока, установленного подпунктом Б п. 2.4.13. заказчик оплачивает штраф в следующем размере:

- за первые-пятые сутки сверхнормативного пользования вагоном – 2 200 рублей;

- за шестые и последующие сутки сверхнормативного пользования вагоном – 3 200 рублей. При этом неполные сутки учитываются как полные.

При определении сверхнормативного времени нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки дата прибытия/отправления вагонов Исполнителя на станции начала/окончания рейса определяется по данным ГВЦ ОАО «РЖД» или данным железных дорог за пределами РФ и уточняется по календарному штемпелю, проставленному в железнодорожной накладной. В случае, если заказчик не согласен с данными заявленными в требовании об уплате штрафа на основании данных ГВЦ ОАО «РЖД» или данных железных дорог за пределами РФ, он обязан в течение 3 рабочих дней от даты получения требования направить в адрес исполнителя возражения с приложением копии железнодорожных накладных (заверенных надлежащим образом), содержащих фактические данные по оспариваемым перевозкам.

В случае, если заказчик не направит в указанный выше срок возражения с приложением доказательств (копий железнодорожных накладных), исполнитель вправе требовать уплаты штрафа, рассчитанной на основании данных ГВЦ ОАО «РЖД» или данных железных дорог за пределами РФ. Документы, направленные заказчиком позднее, установленного настоящим пунктом срока, не будут признаваться сторонами в качестве оснований для изменения данных и сумм, указанных в требовании об уплате неустойки.

При определении сверхнормативного времени нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки дата прибытия/отправления вагонов исполнителя на станции начала/окончания рейса определяется по данным ГВЦ ОАО «РЖД» или данным железных дорог за пределами РФ и уточняется по календарному штемпелю, проставленному в железнодорожной накладной. (Редакция Заказчика).

На основании заявок ответчика № 1 и № 2 от 12.06.2021 истец предоставил ответчику вагоны.

Поскольку ответчиком допущено нарушение установленного договором от нормативного срока выполнения грузовых операций на основании п. 4.6. договора  истец начислил штраф в общей сумме 1 163 600 руб.

Истцом направлена ответчику претензия от 14.09.2021 с требованиями об оплате штрафа за сверхнормативное пользование вагонами в размере 1 163 300 руб., однако указанная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Проанализировав условия договора, суд пришел к выводу , что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регламентированы положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

К числу существенных условий договора возмездного оказания услуг относится согласование сторонами предмета договора: совершения исполнителем определенных действий или осуществление определенной деятельности. 

Оценив условия договора от 28.05.2021, суд считает, что сторонами согласованы его существенные условия, данный договор является заключенным. 

В установленном законом порядке договор не оспорен, недействительным не признан; доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Как указывает истец, и не оспаривает ответчик, ответчиком 12.06.2021 поданы заявки № 1 и № 2 на подачу 35 вагонов, истцом был осуществлен подсыл порожних вагонов в адрес ответчика.

Отправка вагонов со станции погрузки осуществлена с нарушением сроков нормативного использования вагонов, предусмотренных договором.

Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что при определении сверхнормативного времени нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки дата прибытия/отправления вагонов Исполнителя на станции начала/окончания рейса определяется по данным ГВЦ ОАО «РЖД» или данным железных дорог за пределами РФ и уточняется по календарному штемпелю, проставленному в железнодорожной накладной.

Как следует из представленных в материалы дела железнодорожных накладных и сведений ГВЦ, ответчиком допущено нарушение установленных договором нормативных сроков пользования вагонами, исходя из следующего расчета: 

№

вагона/контейне ра

станция

отправления/прост оя

дата

прибыти

я

дата

отправк

и

общий простой иа станци и

норматив

простоя

общий

сверхнормати вный простой

сумма штрафа

42277616

КУИТУН — ЗАБАЙК. КИТ

11.07.2021

06.08.202 1

26

15

11

      30200

93978591

КУЙТУН — ЗАБАЙК. КИТ

11.07.2021

06.08.202 1

26

15

11

30200

93981892

КУИТУН — ЗАБАИК.

кит

11.07.2021

06.08.202 1

26

15

11

30200

94469988

КУИТУН — ЗАБАИК. КИТ

11.07.2021

06.08.202 1

26

15

11

       30200

29155371

КУЙТУН — ЗАБАЙК.

кит

15.07.2021

03.09.202 1

50

7

43

  107500

29195807

КУЙТУН — ЗАБАЙК.

кит

15.07.2021

03.09.202 1

50

7

43

407500

29195781

КУЙТУН    ЗАБАЙК.

кит

15.07.2021

03.09.202 1

50

7

43

107500

29167814

КУЙТУН — ЗАБАЙК.

кит

18.07.2021

06.08.202 1

19

7

12

30000

29190337

КУЙТУН — ЗАБАЙК. КИТ

18.07.2021

04.08.202 1

17

7

10

 25000

29199361

КУЙТУН — ЗАБАЙК. КИТ

18.07.2021

03.08.202 1

16

7

9

22500

29078052

КУИТУН — ЗАБАИК. КИТ

18.07.2021

30.07.202 1

12

7

5

12500

29185121

КУИТУН — ЗАБАИК. КИТ

17.07.2021

13.08.202 1

27

7

20

50000

29195203

КУИТУН ~ ЗАБАЙК. КИТ

17.07.2021

16.08.202 1

30

7

23

57500

29184876

КУИТУН — ЗАБАЙК. КИТ

17.07.2021

16.08.202 1

30

7

23

57500

29158276

КУЙТУН — ЗАБАЙК. КИТ

22.07.2021

07.09.202 1

47

7

40

100000

29153426

КУЙТУН — ЗАБАЙК. КИТ

22.07.2021

03.09.202 1

43

7

36

90000

29158045

КУЙТУН

кит

— ЗАБАЙК.

28.07.2021

03.09.202 1

   37

   7

             30

      75000

29202959

КУИТУН

кит

— ЗАБАЙК.

30.07.2021

07.09.202 1

   39

   7

             32

       80000

29187846

КУИТУН

кит

— ЗАБАЙК.

02.08.2021

02.09.202 1

   31

   7

             24

       60000

29185758

КУИТУН

кит

~ ЗАБАИК.

02.08.2021

02.09.202 1

   31

   7

             24

       60000

ИТОГО:

 

1163300

На основании п. 4.6 договора ООО «ВОСТСИБТРАНС» начислило штраф в общей сумме 1 163 300 руб.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что по условиям заявки № 2 от 15.06.221 исполнитель обязан был подать 20 вагонов 10.07.2021, при этом вагоны подавались истцом с опозданием и не одновременно всей группой, что привело к срыву запланированных сроков погрузочных работ, формированию экспортной и таможенной документации, проведения таможенных процедур.

Суд, рассмотрев указанные довода ответчика, признает не обоснованными, поскольку в соответствии с п. 2.2.4. и п. 2.3.3. договора ответчик был уведомлен об изменении сроков предоставления, новые сроки предоставления были согласованы сторонами без дополнительных оплат.

Кроме того, заказчиком подписаны УПД № 2107/К/ЭК/69 от 06.08.2021 и УПД № 2107/К/ЭК/28 от 10.09.2021 без замечаний и возражений, услуги были оплачены.

Относительно того, что нарушения сроков предоставления вагонов привели к срыву запланированных сроков погрузочных работ, формированию экспортной и таможенной документации, проведения таможенных процедур, ответчиком документального подтверждения наличия причинно-следственной связи между изменением сроков подсыла вагонов и вынужденным простоем не представлено.

Сроки были согласованы с ответчиком, таким образом, риски возникновения каких-либо обстоятельств, приведших к простоям, лежат на ответчике. 

Согласно условий договора в случае, если заказчик не согласен с данными заявленными в требовании об уплате штрафа на основании данных ГВЦ ОАО «РЖД» или данных железных дорог за пределами РФ, он обязан в течение 3 рабочих дней от даты получения требования направить в адрес исполнителя возражения с приложением копий железнодорожных накладных (заверенных надлежащим образом), содержащих фактические данные по оспариваемым перевозкам.

В случае, если заказчик не направит в указанный выше срок возражения с приложением доказательств (копий железнодорожных накладных). Исполнитель вправе требовать уплаты штрафа, рассчитанной на основании данных ГВЦ ОАО «РЖД» или данных железных дорог за пределами РФ.

При этом, материалы дела не содержат никаких возражений, относительно несогласия начисления штрафов за сверхнормативное пользование вагонами в адрес истца в установленные договором сроки.

Кроме того, третье лицо в представленном отзыве указало, что между ответчиком и третьим лицом заключен агентский договор № 1 от 01.08.2021, согласно ответчик принял на себя обязанность организовать перевозку товар (лесопродукции) железнодорожным транспортом.

По условиям договора, на ответчика возложена ответственность за нарушение нормативного срока нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки, также возложена обязанность обеспечить своевременное направление заявок на подачу подвижного состава под погрузку, осуществить погрузку вагонов, оформить все необходимые документы.

Агентский договор заключен 01.08.2022, тогда как период простоя вагонов возник значительно раньше даты заключения договора, таким образом, довод ответчика о том, что вагоны заказывались по просьбе и для отправки грузов в интересах ООО «СОЮЗЛЕСПРОМ» является несостоятельным, так как вагоны прибыли в адрес ответчика задолго до заключения агентского договора.

Ответчик, приняв на себя обязанность по перевозки товара, в соответствии с условиями агентского договора № 1, также принял на себя все риски, повлекшие простой вагонов на станциях погрузки/выгрузки.

Кроме того, ответчик, оспаривая требования, также указал, что при исчислении сроков передачи вагонов не должно применяться московское время, которое договором между сторонами это не предусмотрено.

Суд отклоняет указанный довод ответчика, поскольку в соответствии с Приказом Минтранса России от 07.08.2015 № 245 (ред. от 28.12.2017) "Об утверждении Правил исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом" исчисление срока доставки груза и порожних вагонов начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за" днем документального оформления приема груза и порожних вагонов для перевозки, указанного в оригинале транспортной железнодорож1юн накладной и в дорожной ведомости в графе "Календарные штемпеля", в корешке дорожной ведомости и в квитанции о приеме груза и порожних вагонов в графе "Календарный штемпель перевозчика на станции отправления".

Дата истечения срока доставки груза и порожних вагонов, определенная исходя из положений настоящих Правил, указывается перевозчиком во всех листах транспортной железнодорожной накладной.

Неполные сутки при исчислении сроков доставки считаются за полные. Расчетный срок приема груза и порожних вагонов к перевозке и прибытия на железнодорожную станцию назначения определяется по московскому времени.

Таким образом, ответчик, являясь коммерческим юридическим лицом, осуществляет деятельность, носящую предпринимательский характер, что предполагает наличие риска, который несет само лицо и который не может быть переложен на других участников оборота в зависимости от получения или неполучения должником ожидаемого им результата.

Суд считает необходимым отметить, что ответчик был не лишен права согласования спорных условий договора. В случае несогласия с какими-либо условиями, договор мог быть подписан с протоколом разногласий в согласованной сторонами редакции. Ответчик своим правом не воспользовался, с условиями договора согласился.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком установленного договором от 28.05.2021 нормативного срока выполнения грузовых операций, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика штрафа в общей сумме 1 163 300 руб. правомерными.

Ответчик ходатайствовал о снижении штрафа по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Соответствующие положения разъяснены в пункте 71 Постановления N 7.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. В свою очередь, возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно (пункты 73, 74 Постановления N 7).

Ответчиком не приведены доводы, свидетельствующие о несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

В рассматриваемом случае условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон (статья 421 ГК РФ) является адекватной мерой ответственности за нарушение договорных обязательств.

Пунктом 77 Постановления № 7 разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Следовательно, должник обязан представить доказательства явной несоразмерности договорной неустойки, а также то, что кредитор может за счет неустойки получить необоснованный размер выгоды, поскольку в предпринимательских отношениях сторон презюмируется соразмерность установленной сторонами соглашения неустойки последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, применение статьи 333 ГК РФ является правом, а не обязанностью суда, реализуемым при наличии достаточности доказательств несоразмерности заявленного требования. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Указанные положения разъяснены в пункте 75 Постановления № 7.

Между тем доказательств явной несоразмерности заявленного штрафа последствиям нарушения обязательств не представлено, оснований для его снижения не выявлено.

Условие о договорной ответственности определено по обоюдному усмотрению сторон, ответчик, являясь коммерческой организацией, в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

Подписывая договор, содержащий условия об ответственности, ответчик выразил свое согласие на применение данных условий. При этом при подписании договора ответчику были известны его условия, в том числе, в части применения положений об ответственности, однако возражений и замечаний при подписании договора ответчиком заявлено не было.

Покупатель, использующий железнодорожный транспорт в качестве основного средства получения грузов, должен быть осведомлен о правилах железнодорожных перевозок и наличии штрафных санкций за нарушение сроков оборота вагонов.

Ответчик, зная о своей обязанности своевременно осуществлять возврат вагонов, свои обязательства не исполнил, что подтверждается материалами дела, в связи с чем несет последствия неисполнения таких обязательств в виде взыскания штрафа.

На основании вышеизложенного, суд не находит правовых оснований для снижения штрафа на основании статьи 333 ГК РФ, в связи с чем удовлетворяет исковые требования ООО «ВОСТСИБТРАНС» в полном объеме в сумме 1 163 300 руб. 

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда повлиять не могут. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ « ТДЦ «НА ЗАВЕРТЯЕВА» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСТСИБТРАНС» 1 163 300руб. штрафа, 24 633руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                      Е.А. Кшановская