АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11045/2019

г. Владивосток

05 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2019 года.

          Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Мангер Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ячмень В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Гарант Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 13.11.2015, адрес: 692770, 

<

...>)  

к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 05.02.1992)

о взыскании неустойки 21 780 рублей,15 000рублей судебных расходов на представителя, 410рублей расходов по направлению досудебной претензии,

при участи в заседании:

от истца: ФИО1, доверенность № Б/Н от 01.08.2019, диплом, паспорт;

от ответчика: ФИО2, доверенность № 25/19 от 07.08.2019, паспорт, диплом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гарант Сервис» (далее - истец, ООО «Гарант Сервис», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее - ответчик, АО «АльфаСтрахование», страховщик, страховая организация) о взыскании неустойки в размере 21 780 рублей, начисленной за период с 16.09.2015 по 29.02.2016. Истцом также заявлено о взыскании 15 000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя, 410 рублей расходов на оплату почтовых услуг по направлению досудебной претензии и 2000 рублей расходов на оплату госпошлины.  

Определением суда от 08.07.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Определением от 09.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме, мотивировав их тем, что ответчик (страховщик) не осуществил выплату страхового возмещения в установленный законом срок, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка в пользу истца, право требования к которому перешло на основании соглашения об уступке прав требования (цессии).

Ответчик исковое заявление оспорил, в судебном заседании представил письменный отзыв, в котором указал, что истцом пропущен срок исковой давности для защиты своего права.

Заслушав доводы и пояснения сторон, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

В связи с наступлением 13.05.2015 страхового случая (ДТП) 18.05.2015 потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока по делу № 2-5317/2015 от 16.09.2015 с АО «АльфаСтрахование» в пользу ООО «Гарант Сервис» взыскано 120 000 рублей страхового возмещения, 25 000 рублей расходов на проведение оценки, 5 000 рублей расходов на оказание юридических услуг, 1300 рублей расходов на оплату услуг нотариуса, 3000 рублей за моральный вред, 13 678 рублей неустойки, 60 000 рублей штрафа, 4 687 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Выводы и обстоятельства, установленные указанным судебным актом, в силу пункта 2 статьи 69 АПК РФ, являются преюдициальными по настоящему делу и не требуют установления и доказывания вновь.

29.02.2016 на основании исполнительного листа, выданного Фрунзенского районного суда г. Владивостока по вышеуказанному делу с расчетного счета ответчика были списаны денежные средства в счет исполнения указанных выше обязательств.

Просрочка исполнения ответчиком обязательства по возмещению убытков явилась основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При этом пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истцом в адрес ответчика 08.11.2018 направлена досудебная претензия от 08.11.2018 о выплате неустойки в добровольном порядке.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

По правилам статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (пункт 1 статьи 196 ГК РФ)).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25 Постановления Пленума ВС РФ № 43).

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки, ежедневно начисляемой на сумму страхового возмещения, подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.

Как установлено судом, исковое заявление о взыскании неустойки подано обществом в арбитражный суд в электронном виде 22.05.2019, зарегистрировано 28.05.2019, что подтверждается входящим штампом арбитражного суда.  

Суд, рассмотрев заявление ответчика о применении исковой давности, соглашается с позицией ответчика, полагает, что истец начал обладать знанием о нарушении своих прав ещё 01.03.2016, а значит на момент подачи рассматриваемого искового заявления в электронном виде в Арбитражный суд Приморского края - 22.05.2019, срок исковой давности в отношении заявленного требования пропущен истцом.

При изложенных обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на истца по правилам статьи 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

          Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

          Судья                                                                            Мангер Т.Е.