АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-3823/2022

город Саранск

08 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08 июня 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Пономаревой Н.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                  ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» 

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия «Детская республиканская клиническая больница» 

о взыскании задолженности в сумме 1464066руб. 57коп., 

при участии 

от истца: ФИО2 (представитель по доверенности),        

от ответчика: не явился, 

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия «Детская республиканская клиническая больница» о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с января по февраль 2022 года по договору №ВРЭ1805-00013 пусконаладочные работы от 17.12.2021 в сумме 1464066рублей 57копеек.

Ответчик в отзыве на иск признал сумму долга, просил рассмотреть спор в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание истец и ответчик не явились. 

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя стороны. 

Из материалов дела установлено следующее.

17 октября 2021 года между ПАО «Т Плюс» (исполнитель) и ГБУЗ РМ «Детская республиканская клиническая больница» (заявитель) заключен договор №ВРЭ1805-00013 пусконаладочные работы, по условиям которого исполнитель обязался в целях осуществления пусконаладочных работ и проверки готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей (оборудования) подать на объект заявителя тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель (энергоресурсы), а заявитель обязался уплатить стоимость полученных энергоресурсов и обеспечить техническую готовность и исправность находящегося в его ведении оборудования, а также безопасность производства работ. Объектом, на который подается тепловая энергия и (или) теплоноситель, является подключаемый объект заявителя, расположенный по адресу; 430032, 

<

...> дом №15/1.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что подача тепловой энергии и (или) теплоносителя на объект заявителя осуществляется для производства пусконаладочных работ на объекте в период с 17.12.2021 по 11.04.2022, в соответствии со сроком, указанным во временном разрешении Ростехнадзора №47-Т от 11.10.2021.

Разделом  2 договора стороны согласовали обязанности и права сторон,

в соответствии с которым, исполнитель обязался подать тепловую энергию и (или) теплоноситель после поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя в соответствии с пунктом 4.4 настоящего договора, подавать тепловую энергию и (или) теплоноситель на объект(ы) заявителя в количестве и с режимом, предусмотренным Приложением №1 к договору, в точки поставки, предусмотренные Приложением № 2 к настоящему договору (пункты 2.2.1 и 2.2.2 договора), а заявитель в свою очередь обязался уплатить стоимость тепловой энергии и (или) теплоносителя в количестве и в сроки, установленные в разделах 3 и 4 настоящего договора (2.3.1 договора).

Разделом 4 договора стороны определили цену и порядок расчетов. 

В соответствии с пунктом 4.4 договора заявитель производит оплату стоимости тепловой энергии и теплоносителя:

- за первый расчетный период действия Договора - в течение 2 рабочих дней после подписания сторонами договора в размере 100 процентов стоимости договорного объема тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с Приложением №1 к Договору №ВРЭ1805-00013 пусконаладочные работы от 17.12.2021 г. на основании счета на авансовый платеж;

- за последующие расчетные периоды - до 1 числа расчетного месяца в размере 100 процентов стоимости договорного объема тепловой энергии, теплоносителя, определяемого в соответствии с Приложением №1 на основании счета на авансовый платеж;

- окончательный расчет осуществляется в течение 5 дней с даты выставления Исполнителем расчетно-платежных документов за расчетный период - сумму окончательного платежа, равную разнице между стоимостью фактически полученных тепловой энергии и теплоносителя, и фактически внесенных ранее платежей в качестве оплаты стоимости тепловой энергии, теплоносителя за такой расчетный период.

Согласно пункту 9.1.1 договора, стороны пришли к согласию о возможности направления и получения документов, связанных с исполнением контракта (счетов, счетов-фактур, актов поданной-принятой тепловой энергии за договорную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество тепловой энергии и (или) теплоноситель, актов сверок и иных документов в электронном виде с использованием электронной цифровой подписи.

В рамках исполнения обязательств по указанному договору истцом  ответчику отпущена горячая вода в январе, феврале 2022 года  на сумму 2464066рублей 57копеек.

Объем отпущенной тепловой энергии подтвержден актами поданной - принятой горячей воды (с учетом корректировки)  за спорный период. Истцом к оплате выставлены соответствующие счета-фактуры.

Ответчик обязательство по оплате тепловой энергии исполнил на сумму 1000000рублей.

Сумма долга, с учетом частичной оплаты, составила 1464066рублей 57копеек.

Требование истца об оплате услуг (претензия от 22 марта 2022 года №К706-6719093-П) оставлено без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием обращения в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования ПАО «Т Плюс» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ответчик признает предъявленные требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с января по февраль 2022 года по договору №ВРЭ1805-00013 пусконаладочные работы от 17.12.2021 в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска не противоречит действующему закону, не нарушает права других лиц и принимается судом в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 2 статьи 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия, а в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац третий пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом суд не устанавливает фактические обстоятельства дела, не исследует соответствующие доказательства, не приводит другие данные, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах арбитражный суд принимает признание ответчиком заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9, части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Обязательство по поставке истцом тепловой энергии в адрес ответчика подтверждено материалами дела. 

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Арбитражный суд, проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, доводы сторон, считает иск публичного акционерного общества «Т Плюс» подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 1464066рублей 57копеек.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 10596рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца; государственная пошлина в размере 24724рублей, составляющая 70% от уплаченной по платежному поручению №7923 от 26.04.2022 суммы, в соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Также истцом заявлено ходатайство о возмещении почтовых расходов в размере 59рублей.

Указанные расходы непосредственно связаны с рассмотрением настоящего спора, подтверждены документально и при данных обстоятельствах подлежат квалификации в качестве судебных и взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия «Детская республиканская клиническая больница» (г.Саранск Республики Мордовия, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км, бизнес-центр Рига-Лэнд) задолженность в сумме 1464066рублей 57копеек, судебные издержки в сумме 59рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10596рублей.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км, бизнес-центр Рига-Лэнд) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платёжному поручению №7923 от 26.04.2022, в сумме 24724рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяН.Н. Пономарёва