﻿

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-76974/2021-26-530

16 июля 2021 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения изготовлена 25 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Дьяконовой Л.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЛИНТА" (109542 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ РЯЗАНСКИЙ ДОМ 86/1СТРОЕНИЕ 1 ЭТАЖ 6 ПОМЕЩЕНИЕ №615, ОГРН: 1047796127532, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2004, ИНН: 7723506169)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ КУЛЬТУРЫ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ДРАМАТИЧЕСКИЙ ТЕАТР ИМ. М.Н. ЕРМОЛОВОЙ" (125009 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ТВЕРСКАЯ 5/6, ОГРН: 1027700451206, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: 7710143327)

о взыскании задолженности по контракту № 17-225 от 02.11.2020 г. в размере 396 905,25 руб., неустойки в размере 2 507,12 руб. за период с 16.02.2021 г. по 31.03.2021 г.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КЛИНТА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ КУЛЬТУРЫ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ДРАМАТИЧЕСКИЙ ТЕАТР ИМ. М.Н. ЕРМОЛОВОЙ" о взыскании задолженности по контракту № 17-225 от 02.11.2020 г. в размере 396 905,25 руб., неустойки в размере 2 507,12 руб. за период с 16.02.2021 г. по 31.03.2021 г.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ. 

Ответчиком предоставлен отзыв на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ 25 июня 2021 года вынес резолютивную часть решения. 

В материалы дела от Истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения, с учетом положений части 2 статьи 229 АПК.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца не  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02.11.2020 г. между ГБУК «МДТ им. М.Н. Ермоловой», (Заказчик, Ответчик) и ООО «Клинта» (Исполнитель, Истец) заключен контракт № 17-225 на оказание услуг по очистке от снега кровли здания театра.

В соответствии со ст. 1 Контракта, Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по очистке от снега кровли здания театра (далее - Услуги) в объеме, установленном в Техническом задании (приложение №1 к настоящему Контракту, являющемуся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание), а Заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

Пунктом 3.1. Контракта предусмотрены сроки оказания услуг по Контракту: с 01.01.2021 г. по 31.03.2021 г. и с 01.11.2021 г. по 31.12.2021 г.

Приложением №1 к Техническому заданию установлен перечень объектов и объем закупки: г. Москва, ул. Тверская, д. 5/6; объем (единица измерения): 6 992,00 (квадратный метр) в каждом из периодов.

Пунктом 2.3. Технического задания Контракта установлено, что заявка может быть передана Исполнителю устно по телефону с последующим направлением в письменной форме Исполнителю в порядке, предусмотренном ст. «Прочие условия» Контракта.

Согласно заявке, переданной устно, 22.01.2021 г. Исполнителем были оказаны услуги по очистке снега с крыши в объеме 6 992,00 кв.м, что подтверждается журналом очистки кровли с подписями представителей Сторон, и последующим вывозом снега для утилизации в объёме 106 куб.м, что подтверждается талонами со снегоплавильни.

ООО «Клинта» направило почтой отчетные документы для оплаты первого этапа (сопроводительное №31 от.01.02.2021 г.), в сумме половины стоимости Контракта - 396 905,25 руб., которые были получены Заказчиком 10.02.2021 г.

Заказчик акт выполненных работ не подписал.

В соответствии с п. 4.2. Контракта, не позднее 5 (пяти) рабочих дней после получения от Исполнителя документов, указанных в Контракте, Заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку оказанных услуг по настоящему Контракту.

В соответствии с п. 4.1. Контракта, Исполнитель направил уведомление об окончании работ Исх. №44 от 01.02.2021 г.

Однако Театр на данное уведомление направил исполнителю отказ (исх.-ТЕ-01.01-96/21 от 02.02.2021 г.), пояснив, что авансовый платеж не предусмотрен, а сроки первого этапа истекают только 31.03.2021 г.

Также в данном отказе, Заказчик предложил оплатить 1/5 стоимости Контракта, поскольку прошел первый из пяти месяцев срока оказания услуг.

На отказ Исполнитель дал дополнительные пояснения (исх. №52 от 02.02.2021 г.), в которых сообщил о том, что несмотря на окончание первого этапа 31.03.2021 г., весь предусмотренный Контрактом объем за указанный в Контракте период выработан, и услуги в большем объеме в данном этапе оказываться не могут. Оказанные же услуги подлежат оплате.

На эти пояснения Заказчик направил Исполнителю ответ (исх. №ТЕ-01.01-117/21 от 08.02.2021 г.), с содержанием аналогичным ранее направленному отказу.

Поскольку работы по первому этапу Контракта выполнены в полном объеме, то все последующие заявки Заказчика, поступающие после 31.01.2021 г. Исполнитель к исполнению не принимал, поскольку это бы нарушило объем принятых ООО «Клинта» на себя обязательств.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд, исходит из следующего.

В соответствии со ст. 779 по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с условиями Контракта №17-225 от 02.11.2020 (далее - «Контракт»), заключённого между Истцом и Ответчиком, оплата осуществляется Заказчиком Исполнителю в соответствующем пропорциональном размере от общей цены Контракта по факту выполнения этапа услуг, предусмотренных Приложением №3 к Контракту.

По состоянию на момент направления Исполнителем уведомления, 02.02.2021, Исполнителем выполнен этап услуг по очистке от снега кровли здания Заказчика в период с 01.01.2021 по 31.01.2021; при этом качество услуг, оказанных Исполнителем на указанном этапе не в полном объёме соответствует обязательным требованиям по качеству данного вида услуг, определённым условиями Контракта и применимых нормативно-правовых актов, что и было неоднократно отмечено Заказчиком, в частности, в претензиях от 19.01.2021, 22.01.2021 и 02.02.2021.

В соответствии с п. 2.7.1 Контракта авансовый платеж не предусмотрен и у Заказчика не возникает обязанности оплатить выставленные Истцом счета на оплату при отсутствии к этому прямых оснований, указанных сторонами в Контракте и согласованных при его подписании.

В соответствии с п. 3.1. Контракта: «сроки оказания услуг по Контракту установлены в соответствии с Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью настоящего Контракта (Приложение 1 к настоящем Контракту): с 01.01.2021 г. по 31.03.2021 г. и с 01.11.2021 г. по 31.12.2021 г. 

Кроме того, Исполнитель не вправе по условиям Контракта самовольно изменять сроки оказания услуг и досрочно исполнять Контракт (п.3.2. Контракта). 

В соответствии с календарным планом (приложение 3 к Контракту) первый этап исполнения обязательств по очистке кровли включает в себя период с 01.01.2021 г. по 31.01.2021 г. и Ответчик не имеет правовых оснований для оплаты выставленных Истцом счетов, поскольку оплата услуг за период с 01.01.2021 по 31.03.2021 г. фактически являлось бы оплатой Исполнителю аванса, что не предусмотрено Контрактом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая, вышеизложенное арбитражный суд, приходит к выводу, что истцом не доказан факт оказания услуг по контракту.

С учетом изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине возлагаются на истца в порядке ст. 110 АПК РФ. 

руководствуясь: ст.ст. 12, 307-310, 330, 779-781ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

Судья                                                                                            Л.С. Дьяконова