Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-6642/2022

16 мая 2022 года

город Пермь

 

Резолютивная часть решения вынесена 11 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2022 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И.,

при ведении протокола помощником судьи Ротган Е.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (юр.адрес: 614065, 

<

...>; почтовый адрес: 614000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Качественное обслуживание домов» (614056, 

<

...>, эт.2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 170 260 руб. 30 коп. 

при участии от истца: ФИО1 доверенность от 03.08.2021

от ответчика: не явился, извещен

ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья» обратилось в суд с требованием к ООО «УК «КОД» о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение (ОДН) в сумме 2 117 571 руб. 91 коп. за  январь 2022, неустойки 52 688 руб. 39 коп. за период с 16.02.2022 по 23.03.2022 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга. 

В судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение требований, в связи с полной оплатой основного долга истец просит взыскать неустойку в размере 30 391 руб. 50 коп. за период с 16.02.2022 по 31.03.2022.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, сумму требований с учетом уточнения, не оспаривает. Дело рассмотрено без участия ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ. 

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил.

31.12.2014 между ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья» и ООО «УК «КОД» заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения  № 106582 (в целях содержания общего имущества МКД).

В спорный период (январь 2022) истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению. Факт оказания услуг ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными документами (счета-фактуры, счета, выборки по счету). Выполненные истцом расчеты соответствуют положениям п.21 (1) Правил № 124, ст. 154 ЖК РФ. Перечень объектов водоснабжения (МКД, находящихся в управлении ответчика) указан в выборках по счетам.

По расчету истца общая стоимость оказанных в спорный период услуг составила 2 117 571 руб. 91 коп. Ответчик указанную сумму оплатил в апреле и 05.05.2022.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями  закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускается.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате истец на основании п. 6.4 ст. 13,14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» начислил ответчику пени в размере 30 391 руб. 50 коп. за период с 16.02.2022 по 31.03.2022. Расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспаривается.   

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Обстоятельства, освобождающие ответчика от ответственности за нарушение обязательства, судом не установлены.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины относятся на ответчика. Госпошлина рассчитана исходя из оплаченной ответчиком задолженности после подачи иска и принятия его судом (23.03.2022). Излишне уплаченная истцом госпошлина в соответствии с налоговым законодательством подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Качественное обслуживание домов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени в размере 30 391 (тридцать тысяч триста девяносто один) руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 851 (тридцать три тысячи восемьсот пятьдесят один) руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину 258 (двести пятьдесят восемь) руб., уплаченную платежным поручением №3146 от 03.03.2022.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                 Л.И. Лысанова