АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-315/2020

г. Уфа

07 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 07.12.2020

Полный текст решения изготовлен 07.12.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой Л. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муратовой А.А., рассмотрел дело по иску

общества с  ограниченной  ответственностью  «Башнефть-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с  ограниченной  ответственностью  «Керн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

         о взыскании 123 521  руб.  75 коп. суммы  долга,  33 742  руб.  61 коп.  суммы  пени

в  отсутствие  лиц  участвующих в  деле,  извещенных  надлежащим  образом.  

Общество  с  ограниченной  ответственностью  «Башнефть-Строй»» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с  ограниченной  ответственностью  «Керн»     о взыскании 123 521  руб.  75 коп. задолженности по арендной плате,  33 742  руб.  61 коп.  суммы  пени.

Истец в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования уточнил, в редакции заявления от 21.10.2020   просил  взыскать 136 604 коп. суммы  долга  за  период  с  01.06.2018  по  29.02.2020,    46 231 руб. 37 коп.   суммы  пени,  начисленные  за  период с  01.06.2018 по  26.05.2020.  

Уточнение  исковых требований  судом  принято  в  порядке ст.49  Арбитражного  процессуального кодекса  Российской  Федерации.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела возвращена почтовой службой по истечении срока хранения без вручения адресату, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом  как надлежащее извещение ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца  и  ответчика по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела,  суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует  из  материалов  дела,  01.06.2018г.    между ООО «Башнефть-СтроЙ» (арендодатель)  и  ООО «КЕРН» (арендатор)  заключен договор № БНС/УОПП/116/18/АРЙИ  аренды движимого имущества,  в соответствии с  п. 1.1.   которого арендодатель  передал,  а  арендатор принял за плату во временное владение и пользование (в аренду) имущество в соответствии с Приложением № 1 к Договору, принадлежащее арендодателю на праве собственности.

Согласно  Акту приема-передачи от 01.06.2018г. к договору арендатору было передано имущество в количестве 2 (двух) единиц, первоначальной стоимостью 166 114 руб. 44 коп. 

В соответствии с пп.4.3.3. договора, арендатор обязуется, вносить арендную плату и другие платежи в порядке и в сроки, установленные пунктом 3 Договора.

 В силу п. 3.3. договора,  арендатор обязан вносить арендную плату в объеме и стоимости аренды в месяц, не позднее 25 числа месяца, предшествующего отчетному, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

На основании п. 5.8. договора, в случае неисполнения условий, предусмотренных пунктами 3.3., 4.3.3. договора, арендодатель вправе взыскать с арендатора пени в размере 0, 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Основанием для обращения в суд с настоящим иском явилось неисполнение ответчиком обязательств по договору аренды и требований претензии истца  о необходимости погашения имеющейся задолженности по арендным платежам.

Договор  аренды  движимого имущества  сторонами  расторгнут,  имущество возвращено арендодателю  по акту возврата  имущества  от 29.02.2020.

На момент  обращения  с  иском в  суд,  задолженность по арендным  платежам  составила  123 521 руб. 75 коп.   

В  ходе  судебного  процесса  в  связи с  неоплатой  ответчиком  арендных  платежей   истец  неоднократно уточнял  исковые требования в сторону  их  увеличения,  последним уточнением (л.д. 47-49)   просил взыскать  задолженности   за  аренду  имущества   в   сумме  136 604 коп. за  период  аренды с  01.06.2018 по  29.02.2020 (дата возврата имущества)   и пени  46231 руб. 37 коп. за период с 02.06.2018 по 29.02.2020.  

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценив обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности рассматриваемого договора  (п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 57 от 23.07.2009 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств»), суд пришел к выводу об отсутствии оснований считать его незаключенным.

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Суды установлено, что обязательства по передаче имущества арендатору арендодателем по договору аренды исполнены надлежащим образом, в спорный период ответчик осуществлял пользование арендованным имуществом в предусмотренном договором порядке.

В силу статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как указывает истец, ответчиком обязательства по внесению арендной платы за пользование имуществом   исполнены ненадлежащим образом.  Согласно представленному истцом уточненному  расчету, задолженность ответчика составила  136 604 руб. 

  Представленный  расчет задолженности согласуется с условиями заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен. 

  При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно частями 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Стороны, согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции. 

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскания задолженности в сумме 136 604 руб. обоснованы, подлежат удовлетворению.

Неисполнение ответчиком денежного обязательства в установленный договором срок  явилось основанием для начисления истцом пени в сумме  46 231  руб.  37 коп.,  начисленные  за  период с  02.06.2018  по  29.02.2020. 

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

 По расчету  истца  размер  неустойки за период  с 02.06.2018  по  29.02.2020. составил   46 231  руб.  37 коп.  

  Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.  

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайств об уменьшении неустойки в установленном порядке не заявлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у истца имеются правовые основания для начисления неустойки.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с  ограниченной  ответственностью  «Керн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной  ответственностью  «Башнефть-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 136 604 коп. суммы  долга,  46 231 руб. 37 коп.   суммы  пени, 5 717 руб. суммы расходов по оплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета 768 руб. суммы расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Исполнительный лист на взыскание расходов по государственной пошлине в доход федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Л.М. Тагирова