Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А42-8660/2020

город Мурманск

02 декабря 2020 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Панфиловой Татьяны Викторовны рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» (ОГРН 1025100860784, ИНН 5193600346, город Мурманск, улица Дзержинского, дом 9) к обществу с ограниченной ответственностью фирма «ЦХП-Норд» (ОГРН 1025100837717, ИНН 5190103836, город Мурманск, улица Капитана Буркова, дом 11/18) о взыскании 19 945 руб. 64 коп.   задолженности  по договору  холодного водоснабжения и водоотведения № 3-334 от 01.10.2002 за период февраль, апрель-июнь 2020 года. 

В соответствии с ч. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения от 02.12.2020.

Мотивированное решение изготовлено 02.12.2020.

установил:

Государственное областное унитарное предприятие «Мурманскводоканал»     (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью фирма «ЦХП-Норд» о взыскании 19 945 руб. 64 коп.   задолженности  по договору  холодного водоснабжения и водоотведения № 3-334 от 01.10.2002 за период февраль, апрель-июнь 2020 года.

В обоснование иска истец указал на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты потребленных ресурсов и оказанных услуг.

 Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 АПК не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со статьями 226 – 229 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства.  

Определением суда от 15.10.2020 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.

Заявление с приложенными документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. 

Ответчик о начавшемся судебном процессе извещен в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ. Копия определения, направленная ответчику по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возвращено с отметкой органа связи за истечением срока хранения.

Неполучение ответчиком писем само по себе не может рассматриваться как ненадлежащее извещение (пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12).

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61).

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Ответчик, не получающий почтовую корреспонденцию по своему юридическому адресу, несет соответствующие риски наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков.

Истец дополнительных доказательств, ходатайств не представил.

Ответчик в нарушение требований статьи 131 АПК РФ мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил. 

Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков.

 Как установлено материалами дела, в период  февраль, апрель-июнь 2020 года истец (Организация ВКХ) на основании договора № 3-334 от 01.10.2002 поставил ответчику (Абоненту) питьевую воду.

Предоставив услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, истец по утвержденным тарифам выставил ответчику счета на оплату.

Ответчик счета не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 19 945 руб. 64 коп., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Претензионный порядок истцом соблюден.

            Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства,  суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

 В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с  пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 Факт оказания истцом услуг питьевого водоснабжения и отведения сточных вод подтвержден материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспорен.       

           В отношения тарифа и объемов потребленного ресурса ответчиком возражений не представлено.

          Доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено,  задолженность  подлежит принудительному взысканию в судебном порядке. 

Судом при принятии иска к производству по ходатайству истца принята к зачету государственная пошлина в размере 1 000 руб., уплаченная по платежному поручению N 4969 от 11.08.2020 при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии отмененного по заявлению ответчика.

Кроме того, платежным поручением № 6163 от 25.09.2020 истец уплатил 1000 руб. Общий размер судебных расходов по уплате госпошлины составил 2000 руб.

На основании  статей 110, 112 АПК РФ 2000 руб. судебных расходов  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 228, 229 АПК РФ, Арбитражный суд Мурманской области

                                                                        решил:

          иск удовлетворить.       

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирма «ЦХП-Норд» в пользу Государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал»  19 945 руб. 64 коп. долга и 2 000 руб. судебных расходов.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

    Судья                                                                                          Т.В.Панфилова