АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства

г. Ростов-на-Дону

«29» марта 2018 года                                                                           Дело А53-33231/2016

Резолютивная часть решения оглашена «22» марта 2018 года.

Полный текст судебного акт изготовлен «29» марта 2018 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бруевич В.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергеевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения

в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18  по Ростовской области  к обществу с ограниченной ответственностью «МТЕ ДПМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>)

о признании несостоятельным (банкротом).

 

при участии в судебном заседании:

временный управляющий ФИО1 (паспорт) 

 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «МТЕ ДПМ» (далее – ООО «МТЕ ДПМ», должник) рассматривается отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения.

Временным управляющим должника представлен отчет по результатам процедуры наблюдения, протокол собрания кредиторов от 02.03.2018, иные документы, представление которых предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также ходатайство о признании  ООО «МТЕ ДПМ» несостоятельным банкротом и введении процедуры конкурсного производства.

От уполномоченного органа через канцелярию суда поступил отзыв, в котором они ходатайствовали о введении процедуры банкротства – конкурсного производства, при использовании в качестве источника покрытия расходов, средства должника.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания ООО «МТЕ ДПМ» несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства по следующим основаниям.

ООО «МТЕ ДПМ» (ИНН 

<

***>) состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. Общество зарегистрировано по адресу: 346780, г. Азов Ростовской области, улица Заводская, д. 1. Основным видом деятельности должника является предоставление услуг по ковке, прессованию, объемной и листовой штамповке и профилированию листового металла.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 27.03.2017 (резолютивная часть определения объявлена 20.03.2017) в отношении ООО «МТЕ ДПМ»  введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО1 из числа членов МСО ПАУ - Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Сообщение в газете «КоммерсантЪ» о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано №56 от 01.04.2017, стр.107.

Определением председателя Арбитражного суда Ростовской области от 15.01.2018 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Комурджиевой И.П. и дело № А53-33231/2016 передано на рассмотрение судье Бруевич В.С.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) проведен анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов, организовано и проведено первое собрание кредиторов должника.

Инвентаризация имущества должника и его оценка временным управляющим не проводились.

Выявлены признаки преднамеренного банкротства. Наличие признаков фиктивного банкротства не проверялось.

Временным управляющим опубликованы сведения о введении наблюдения, направлены запросы о предоставлении сведений об имуществе, принадлежащем должнику в регистрирующие органы.

В соответствии с информацией, отраженной в отчете временного управляющего, за должником зарегистрированы опасные производственные объекты: цех ремонтно-механический, площадка склада металла, цех сталелитейный, площадка кузнечно-прессового цеха, сеть газопотребления.

Недвижимое имущество:

здание нежилое к/н 61:45:0000138:66, площадью 5 316, 2 кв.м.;

здание нежилое к/н 61:45:0000138:88, площадью 97, 7 кв.м.;

здание нежилое к/н 61:45:0000138:108, площадью 54, 4 кв.м.;

здание нежилое к/н 61:45:0000138:61, площадью 13279, 5 кв.м.;

земельный участок к/н 61:45:0000138:41, площадью 20998 кв.м.;

земельный участок к/н 61:45:0000138:36, площадью 14910 кв.м.;

земельный участок к/н 61:45:0000138:46, площадью 5401 кв.м.;

земельный участок к/н 61:45:0000138:44, площадью 144300 кв.м.;

земельный участок к/н 61:45:0000138:39, площадью 11819 кв.м.;

земельный участок к/н 61:45:0000138:38, площадью 17346 кв.м.;

земельный участок к/н 61:45:0000138:43, площадью 5324 кв.м.;

земельный участок к/н 61:45:0000138:37, площадью 40558 кв.м.;

земельный участок к/н 61:45:0000138:40, площадью 20155 кв.м.;

земельный участок к/н 61:45:0000138:42, площадью 10228 кв.м.;

помещение нежилое к/н 61:45:0000138:134, площадью 5034,2 кв.м.;

помещение нежилое к/н 61:45:0000138:133, площадью 11032,5 кв.м.;

сооружение газохимического комплекса к/н 61:45:0000138:196, протяженностью 856м.

Как следует из проведенного временным управляющим финансового анализа установлено, что средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства.

Установлено, что стоимость чистых активов на конец исследуемого периода 31.12.2016 по сравнению с началом периода 31.12.2013 (8 170 руб.) уменьшилась более, чем в 74 раза и  составила - 610 321 руб. Также фиксируется, что на 31.12.2014 чистые активы ООО «МТЕ ДПМ» являются отрицательной величиной, т.е. размер долгов превысил стоимость всего имущества.

Стоимость чистых активов на всем исследуемом периодам принимает отрицательные значения. Активов должника не хватает для исполнения всех обязательств общества. С 2013 года происходит резкое падение стоимости чистых активов ООО «МТЕ ДПМ». Баланс должника имеет неудовлетворительную структуру, абсолютно неликвиден.

Временным управляющим 02.03.2018 проведено собрание кредиторов должника, на котором приняты следующие решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства; определить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим – ФИО2 (ИНН 

<

***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 7966, дата регистрации в реестре арбитражных управляющих 05.12.2006, адрес для направления корреспонденции: 236034, 

<

...>) из числа членов СОАУ «Континент».

Решение кредиторов об обращении к суду с ходатайством о введении конкурсного производства принято 99,86 % голосов от числа присутствовавших кредиторов, включенных в реестр на момент проведения собрания кредиторов.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсного производства по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве, у должника имеются, в реестр требований кредиторов включены требования, превышающие 300 000 рублей. Основания для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждении мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что на первом собрании кредиторов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд считает возможным признать ООО «МТЕ ДПМ» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Собранием кредиторов принято решение об избрании кандидатуры конкурсного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 7966, дата регистрации в реестре арбитражных управляющих 05.12.2006, адрес для направления корреспонденции: 236034, 

<

...>) из числа членов СОАУ «Континент».

Кандидатура  ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что  ФИО2 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО2 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «МТЕ ДПМ» с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере тридцати тысяч рублей.

Руководствуясь  статьями 45, 126-127 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «МТЕ ДПМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «МТЕ ДПМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве, – конкурсное производство сроком до 20.09.2018.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «МТЕ ДПМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2 (ИНН 

<

***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 7966, дата регистрации в реестре арбитражных управляющих 05.12.2006, адрес для направления корреспонденции: 236034, 

<

...>) из числа членов СОАУ «Континент».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на «20» сентября 2018 года в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...> главный корпус, кабинет № 419.

Обязать конкурсного управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                       В.С. Бруевич