Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-93456/2023

10 декабря 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  28 ноября 2024 года. Полный текст решения изготовлен  10 декабря 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Терентьевой О.А.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего 

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЭнКом Строй» (ИНН 

<

***> адрес: 195027, Санкт-Петербург, Магнитогорская ул., д. 30, лит. А. оф. 522)

при участии:

от временного управляющего: ФИО2 по доверенности от 25.11.2024

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от ООО «РДМ» (далее – заявитель, кредитор) поступило заявление о признании ООО «ЭнКом Строй» (далее – должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 15.11.2023 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 11.01.2024.

ООО «Строй Центр» 19.10.2023 обратился (зарегистрировано 23.10.2023) в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЭнКом Строй».

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 15.11.2023 ходатайство оставлено без движения.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума ВАС от 23 июля 2009 г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон о несостоятельности (банкротстве)» при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом они рассматриваются арбитражным судом в порядке их поступления в суд.

В соответствии с пунктом 8 статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве.

Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

Учитывая изложенное, суд принимает заявление ООО «Строй Центр» к производству. При этом суд указывает, что заявление будет рассмотрено после рассмотрения по существу заявлений, поступивших в суд ранее.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 7 постановления Пленума от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснил, что в случае, когда одно заявление о признании должника банкротом признано необоснованным, поступившее в суд следующим за ним заявление рассматривается далее как заявление о признании должника банкротом по правилам статьи 48 Закона о банкротстве.

            Определением от 06.03.2024 заявление ООО «РДМ» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЭКОНОМ СТРОЙ» оставлено без рассмотрения.

            Определением от 11.03.2024 заявление ООО «Строй Центр» принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2024 (резолютивная часть 30.05.2024) по делу № А56-93456/2023 в отношении ООО «ЭнКом Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юр. адрес: 195027, 

<

...>, лит. А, оф. 522) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес для корреспонденции: 199004, г. Санкт-Петербург, а/я 59), член Союза «СРО АУ СЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юр. адрес: 191015, 

<

...>, лит. А, пом. 2-Н, № 436). 

В судебном заседании 28.11.2024 представитель временного управляющего поддержал ходатайство о введении процедуры конкурсного производства. 

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

В суд от временного управляющего поступило ходатайство о прекращении процедуры наблюдения, о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. 

Временный управляющий ФИО3 по результатам первого собрания кредиторов считает необходимым признать ООО «Энком строй» несостоятельным (банкротом), открыть процедуру конкурсного производства и утвердить конкурсным управляющий ФИО3

Согласно анализу финансового состояния ООО «Энком строй» по состоянию на 01.11.2024 сделаны следующие выводы:

1.         Недостаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

2.         Невозможно восстановить платежеспособность должника.

3.         Целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсного производства в случае получения согласия на финансирование процедуры банкротства.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства по состоянию на 01.11.2024 сделаны следующие выводы:

1.         Невозможно установить признаки преднамеренного банкротства должника; 

2.         Отсутствуют признаки фиктивного банкротства должника.

В заключении о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок ООО «Энком строй» по состоянию на 01.11.2024 сделаны следующие выводы:

1.         Выявлены предполагаемые недействительные (оспоримые и ничтожные) сделки на общую сумму 35 821 178,08 руб., совершенные в период с 2020 по 2023 гг.

2.         По результатам поступления дополнительной документации в целях анализа сделок ООО «Энком строй» возможны иные выводы о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника и/или действий за счет должника по перечислению денежных средств.

3.         Ввиду неисполнения обязанности Должником по передаче документации и сведений о финансово-хозяйственной деятельности полный анализ сделок ООО «Энком строй» провести не представляется возможным.

Руководителем должника не была исполнена обязанность по передаче копий документов и сведений временному управляющему ФИО3, в связи с чем в арбитражном суде рассматривается соответствующее заявление.

На дату проведения первого собрания кредиторов ООО «Энком строй» в реестр требований кредиторов включены конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, обладающие в совокупности требованиями в размере 18 954 319,54 руб., в том числе требования второй очереди в размере 1 370 915,28 руб., требования третьей очереди в размере 16 468 557,93 руб. основного долга и 1 114 846,33 руб. процентов. Задолженности перед работниками и бывшими работниками должника не установлено.

Также на дату проведения первого собрания кредиторов ООО «Энком строй» оставались нерассмотренными требования ООО «АК-электро», ООО «ЛСР-строй» и ООО «Секъюрити линк». Указанные лица извещены о проведении собрания, но к временному управляющему с предложением об отложении проведения первого собрания кредиторов не обращались.

Расходы на проведение процедуры банкротства на дату первого собрания кредиторов составили 186 346,06 руб., в том числе вознаграждение временного управляющего в размере 151 935,48 руб. за период с 30.05.2024 по 31.10.2024 и 34 410,58 руб. расходов на оплату госпошлины, опубликование сведений и отправку корреспонденции.

На первом собрании кредиторов ООО «Энком строй», состоявшемся 13.11.2024 при кворуме в 88,47 % голосов, приняты следующие решения:

1.                   Принять к сведению Отчет временного управляющего.

2.                   Обратится в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

3.                   Не образовывать комитет кредиторов должника, не определять количественный состав комитета кредитов, не избирать членов комитета кредиторов.

4.                   Определить в качестве арбитражного управляющего должника ФИО3, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющий «Северо-Запада».

5.                   Не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

6.                   Возложить обязанность по ведению реестра требований кредиторов должника на арбитражного управляющего.

7.                   Не избирать представителя собрания кредиторов должника.

8.                   Проводить собрания кредиторов и представлять отчеты арбитражного управляющего не реже чем раз в 6 (шесть) месяцев.

9.                   Проводить последующие собрания кредиторов в форме заочного голосования.

10.               ООО «Строй центр» выразило согласие финансировать процедуру банкротства в размере вознаграждения арбитражного управляющего и фактических затрат согласно статьям 20.6 и 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 75 указанного Закона арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц о предоставлении банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

Ходатайства о введении процедур банкротства таких как финансовое оздоровление или внешнее управление в адрес временного управляющего от учредителей, кредиторов  должника не поступали.

На собрании рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов. Кредиторы, принявшие участие в первом собрании кредиторов, не заявили возражений относительно  признания должника банкротом и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.  

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, изучив финансовый анализ,  арбитражный суд полагает, что должник отвечает критериям неплатежеспособности, а ходатайство временного управляющего об открытии конкурсного производства в отношении ООО «Энком строй является обоснованным.

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве с даты введения конкурсного производства прекращается процедура наблюдения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием ФЗ от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в ФЗ О несостоятельности (банкротстве)" в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд указывает фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не определяя при этом процентов.

Ежемесячный размер вознаграждения конкурсному управляющему определяется в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве, оно состоит из фиксированной суммы в размере 30 000 рублей в месяц и суммы процентов, выплачиваемой после завершения процедуры конкурсного производства.

Суд полагает необходимым отметить, что на любой стадии банкротства, в том числе и в рамках конкурсного производства, заинтересованные лица, в том числе участники должника, вправе предпринять меры, направленные на урегулирование спора, в том числе посредством намерений по погашению реестровой задолженности в порядке, установленном ст. ст. 113, 125 Закона о банкротстве, либо путем заключения мирового соглашения.

В пункте 1 статьи 57 Закона о банкротстве перечислены самостоятельные основания для прекращения производства по делу о банкротстве. Одним из таких оснований является отказ всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве самостоятельным основанием для прекращения производства по делу является отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В силу абзацев 6, 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом; отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у должника денежных средств и иных активов, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, равно как и доказательств, свидетельствующих об отказе кредиторов финансировать процедуры банкротства, не представлено.

В свою очередь, оценка ликвидности активов, их фактического наличия, возможностей формирования конкурсной массы, наряду с оценкой возможности дальнейшего финансирования соответствующей процедуры может быть предметом изучения и рассмотрения конкурсным управляющим должника во взаимодействии с кредиторами должника непосредственно при выполнении мероприятий в процедуре конкурсного производства. В том случае, если в результате указанных мероприятий конкурсный управляющий и кредиторы придут к выводу о невозможности ведения данной процедуры и ее финансирования, то участвующие в деле лица имеют право на подачу соответствующих ходатайств о прекращении производства по делу о банкротстве в установленном Законом о банкротстве порядке и процедуре.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Энком строй.

Признать ООО «Энком строй несостоятельным  (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 29 мая 2025.

Прекратить полномочия генерального директора ООО «Энком строй.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Энком строй» арбитражного управляющего ФИО3, члена Союза «СРО АУ СЗ», с размером ежемесячного вознаграждения 30 000  руб.за счет имущества должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 29 мая 2025 года в 09 час.  15 мин. в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал №2006.

             Конкурсному управляющему за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», в том числе сведения и документы об оценке имущества, реализации либо о его розыске, невозможности установить его местонахождение и т.д.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

Судья                                                              Терентьева О.А.