АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6626/2017

г. Владивосток

10 мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 10 мая 2017 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Саломая В.В.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Реотан» (ИНН 

<

***>; ОГРН  

<

***>; дата государственной регистрации 22.12.1997, место нахождения 

<

...>)

к Отделу судебных приставов по Ленинскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю (

<

...>)

заинтересованное лицо федеральному казенному учреждению  "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства  внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 16.07.2012)

о признании незаконными бездействия должностного лица ОСП Ленинского района Владивостокского городского округа УФССП по Приморскому краю ФИО2, состоящее в нарушении срока на рассмотрение заявления о возврате исполнительского сбора, а также в отказе в удовлетворении заявления о возврате исполнительского сбора, обязании вернуть исполнительский сбор в размере 41895 руб., взысканный с ООО «Реотан» по исполнительному производству № 46/15/25001-ИП,

при участии в заседании: от заявителя ФИО3, от ОСП ФИО4, от заинтересованного лица ФИО5,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Реотан» (далее – заявитель, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделу судебных приставов по Ленинскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю (далее – заинтересованное лицо, отдел) о признании незаконными бездействия должностного лица ОСП Ленинского района Владивостокского городского округа УФССП по Приморскому краю ФИО2, состоящее в нарушении срока на рассмотрение заявления о возврате исполнительского сбора, а также в отказе в удовлетворении заявления о возврате исполнительского сбора, обязании вернуть исполнительский сбор в размере 41895 руб., взысканный с ООО «Реотан» по исполнительному производству № 46/15/25001-ИП.

В судебном заседании представитель заявителя уточнил требования, просил признать бездействие должностного лица ОСП Ленинского района Владивостокского городского округа УФССП по ПК ФИО2, выразившееся в отказе в удовлетворении заявления о возврате исполнительного сбора, незаконным и обязать вернуть ООО «Реотан» исполнительский сбор в размере 31 895 рублей, излишне взысканный с ООО «Реотан» по исполнительному производству №46/15/25001-ИП. 

Представитель ОСП просил отказать в удовлетворении заявления общества.

Представитель заинтересованного лица возражал по уточненным обществом требованиям, пояснил, что судебным приставом на основании имеющейся у него информации окончено исполнительное производство.

Судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточненные требования заявителя, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, а доказательств иного суду не представлено.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, заслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 29.07.2015 с общества с ограниченной ответственностью "Реотан" в пользу федерального казенного учреждения  "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю" взысканы штрафные санкции в размере 598 500 рублей; в доход федерального бюджета государственную пошлину по встречному иску  на  9 530 рублей 61 копейка.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2015, решение Арбитражного суда Приморского края от 29.07.2015 по делу №А51-9805/2015 оставлено без изменения.

Арбитражным судом Приморского края 20.11.2015 выдан исполнительный лист.

Взыскатель 24.12.2015 предъявил исполнительный лист к исполнению в ОСП Ленинского района.

Судебный пристав-исполнитель 13.01.2016 вынес постановление овозбуждении исполнительного производства №49/16/25001-ИП, предметом исполнения которого являлась задолженность ООО «Реотан» в размере 598 500 руб.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.03.2016, решение от 29.07.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2015 по делу № А51-9805/2015 Арбитражного суда Приморского края в части встречного иска изменено. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Реотан» в пользу федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю» 113 715 руб. В остальной части в удовлетворении встречного иска отказано. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Реотан» в доход федерального бюджета государственная пошлина по встречному иску в размере 2 844 руб. Взыскано с федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю» в доход федерального бюджета государственная пошлина по встречному иску 12 126 руб. Взысканы с федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Реотан» судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб в размере 2 430 руб. В остальной части решение и постановление апелляционного суда по настоящему делу оставлено без изменения.

На дату вынесения постановления Арбитражным судом Дальневосточного округа на счет взыскателя в рамках исполнительного производства тремя платежными поручениями поступила сумма в размере 21 133 рублей 63 копеек.

Постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 22.03.2016 судебный пристав-исполнитель снизил сумму задолженности ООО «Реотан» до 113 715 рублей, учитывая постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.03.2016. 

Судебным приставом-исполнителем 28.03.2016 вынесено постановление об окончании исполнительного производства от 13.01.2016 №49/16/25001-ИП. В установочной части постановления указаны платежные документы должника, которыми подтверждаются взысканные суммы. 

Денежные средства с депозитного счета ОСП Ленинского района Владивостокского ГО УФССП по Приморскому краю перечислены Учреждению платежными поручениями: №720270 от 26.01.2016 на сумму 1 244 руб. 89 коп., № 796163 от 03.02.2016 на сумму 17388 руб. 74 коп., №144468 от 01.03.2016 на сумму 2 500 руб. 00 коп., №260666 от 15.03.2016 на сумму 12 442 руб. 91 коп., №260807 от 15.03.2016 на сумму 2 653 руб. 90 коп., №328563 от 21.03.2016 на сумму 13 299 руб. 00 коп., №369720 от 24.03.2016 на сумму 11 654 руб. 50 коп., №369748 от 24.03.2016 на сумму 12 250 руб. 06 коп., №426528 от 30.03.2016 на сумму 40 281 руб. 00 коп. Всего на общую сумму 113 715 руб.

Взыскатель 18.0.42016, с целью исключения взыскания с ООО «Реотан» и перечисления на свой счет излишней суммы, направило заявление в ОСП Ленинского района о принятии исполнительного листа ФС№004340368 на сумму 113 715 руб., выданного 06.04.2016 Арбитражным судом Приморского края.

Судебный пристав-исполнитель вынес постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 04.05.2016, поскольку исполнительное производство по данному исполнительному листу окончено по основаниям, установленным пп.1 п.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

ООО «Реотан» 24.11.2016 подало заявление в Арбитражный суд Приморского края о повороте исполнения судебного акта по делу №А51-9805/2015. 

Взыскатель 20.12.2016 представил суду доказательства подтверждающие, что указанная сумма на счет не поступала. Согласно платежных поручений, представленных суду на счет Учреждения поступила сумма 113 715 руб.Оставшаяся сумма в размере 132 491,19 руб., часть из которой составлялисполнительный сбор, была распределена судебным приставом-исполнителем.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 02.02.2017, заявление общества с ограниченной ответственностью «Реотан» удовлетворено. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РЕОТАН» сумму взысканных с указанного лица денежных средств в размере 113 715 рублей в пользу федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю» путем взыскания с Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Реотан» денежные средства в размере 113 715 рублей.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2017, определение Арбитражного суда Приморского края от 02.02.2017 о повороте исполнения судебного акта по делу №А51-9805/2015 отменено. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Реотан» о повороте исполнения судебного акта отказано. Прекращено взыскание по исполнительному листу серии ФС № 004327029, выданному Арбитражным судом Приморского края 20.11.2015 на основании решения Арбитражного суда Приморского края от 29.07.2015 по делу № А51-9805/2015, в части взыскания суммы штрафных санкций в размере, превышающем 113 715 руб. Прекращено взыскание по исполнительным листам серии ФС номер 004340368, выданного Арбитражным судом Приморского края 06.04.2016 по делу № А51-9805/2015, и серии ФС № 006609925, выданного Арбитражным судом Приморского края 03.03.2017 по делу № А51-9805/2015.

Общество 13.02.2017 обратилось в ОСП Ленинского района Владивостокского городского округа УФССП по Приморскому краю с заявлением о возврате исполнительского сбора в размере 41895 рублей.

ОСП 10.03.2017 дал ответ, в котором указано, что 08.02.2016 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Согласно ч. 10 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случаях отмены: 1) судебного акта, акта другого органа или должностного, на основании которых был выдан исполнительный документ; 2) исполнительного документа; 3) постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. В рамках исполнительного производства 49/16/25001 документов подтверждающих отмену по вышеперечисленным основаниям, должником не представлено. 

Согласно подпункту 1 пункта 10 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случаях отмены судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ.

В силу пункта 11 статьи 112 Федерального закона N 229-ФЗ возвращение должнику исполнительского сбора осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Правила возврата должнику исполнительского сбора (далее - Правила возврата) утверждены Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 550.

Согласно пункту 2 Правил возврата исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случае отмены судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ, исполнительного документа, постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил возврат исполнительского сбора осуществляется на основании заявления, представляемого должником в структурное подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор.

В заявлении указываются реквизиты банковского счета для перечисления средств, реквизиты вклада, открытого в кредитной организации, либо адрес должника-гражданина для перевода средств через отделения почтовой связи.

К заявлению прилагаются заверенные судом копии вступившего в законную силу судебного акта об уменьшении размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора, либо документа, подтверждающего отмену судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ, исполнительного документа, постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, либо постановления судебного пристава-исполнителя о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о взыскании исполнительского сбора.

Согласно пункту 6 указанных Правил возврат исполнительского сбора производится в срок, не превышающий 30 дней с даты принятия заявления, предусмотренного пунктом 3 настоящих Правил, структурным подразделением территориального органа службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор.

При этом, если денежные средства поступили на счета по учету доходов бюджета, возврат исполнительского сбора осуществляется органами Федерального казначейства в трехдневный срок на основании платежного документа администратора доходов - соответствующего территориального органа службы судебных приставов.

В соответствии со статьей 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) должностного лица службы судебных приставов могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другим федеральным законом по правилам, установленным главой 24 этого Кодекса.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 198 АПК РФ такое заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Федеральным законом N 229-ФЗ установлен специальный срок для обжалования постановлений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов.

Так, согласно статье 122 Федерального закона 229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Судом установлено, что общество 13.02.2017 обратилось в ОСП с заявлением о возврате исполнительского сбора в размере 41895 рублей, в судебном заседании в рамках рассматриваемого дела обществом уточнены требования. Общество просило возвратить исполнительский сбор в размере 31895 рублей. 

Таким образом, поскольку общество обращалось в ОСП за возвратом исполнительского сбора в размере 41895 рублей, а в суде уточнило требования и просило возвратить исполнительский сбор в размере 31895 рублей. Суд полагает, что общество должно было обратиться в ОСП за возвратом исполнительского сбора на сумму уточненных требований.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявления общества. 

Руководствуясь статьями 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявленных обществом с ограниченной ответственностью «Реотан» требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья    Саломай В.В.