АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16325/2022

г. Ярославль

06 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения принята   26 января 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Танцевой В.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  помощником судьи Параниной О.Н.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯРОСЛАВСКИЙ ЛИКЕРО-ВОДОЧНЫЙ ЗАВОД" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕГА ТРЕЙД" (ИНН   

<

***>, ОГРН   

<

***>)

о взыскании денежных средств

 

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2023, диплому

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ярославский ликеро-водочный завод" обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕГА ТРЕЙД" о   взыскании   1590120.00  руб., пени с продолжением начисления.

Истец уточнил требования, просит взыскать 1592120 руб. долга ,179909,56 руб. пени по состоянию на 22.01.2023 с дальнейшим начислением до дня фактической оплаты долга.

Уточнение принято судом.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв до 26.01.2023 до 09 час. 30 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена в сети Интернет, а также имеется отметка в протоколе судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия сторон.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва не представил. Направленное в его адрес определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой "за истечением срока хранения".

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил.

10 февраля 2020 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Ярославский ликеро-водочный завод» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ВЕГА ТРЕЙД» (Покупатель) был заключен договор поставки алкогольной продукции № 16-2020 (далее - договор поставки), в соответствии с которым Поставщик поставил Покупателю алкогольную продукцию по товарно-транспортной накладной (УПД) №0000-001172 от 14.06.2022г. на сумму 2 157 120 руб.

В соответствии с п.5.2. договора поставки в редакции дополнительного соглашения №1 от 11.01.2021г. Покупатель осуществляет оплату Товара в следующем порядке:

«5.2.1. Оплата за поставленный в отчетном месяце Товар вне зависимости от конкретной даты отгрузки в размере, соответствующем сумме акциза, осуществляется Покупателем не позднее 24го числа месяца, следующего за отчетным месяцем отгрузки Товара.

5.2.2. Оплата за поставленный в отчетном месяце Товар в размере стоимости Товара за исключением суммы акциза производится Покупателем в течение 40 календарных дней с момента отгрузки Товара».

Таким образом, с 26.07.2022г. задолженность Покупателя за товар, поставленный по товарно-транспортной накладной (УПД) №0000-001172 от 14.06.2022г., в размере 2 157 120 руб. считается полностью просроченной.

По состоянию на текущую дату сумма основного долга ООО «ВЕГА ТРЕИД» составляет 1 592 120 руб. На основании платежного поручения №759 от 30.08.2022г. была произведена оплата в размере 565 000 руб., что уменьшило сумму первоначального долга.

24.08.2022 года в адрес Ответчика была направлена претензия об оплате имеющейся задолженности и договорной неустойки. Кроме того, 15.09.2022 Ответчику в лице главного бухгалтера ФИО3 была вручена повторная претензия № 427 от 14.09.2022.

До настоящего времени задолженность Ответчиком в полном объеме не погашена.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт принятия товара подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: товарной накладной, подписанной сторонами. 

Возражений относительно факта поставки, ответчиком не заявлено, сумму задолженности не оспорил.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, доказательства отсутствия долга либо наличия его в меньшем размере ответчиком не представлено, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме в уточненной сумме 1592120 руб.

Истцом заявлено уточненное требование о взыскании договорной неустойки в размере 179909,56 руб. по состоянию на 22.01.2023 с дальнейшим начислением пени на сумму неисполненного обязательства начиная с 23.01.2023 до дня фактической оплаты долга из расчета 0,1% за каждый день просрочки

В соответствии с п. 6.1. договора поставки предусмотрена ответственность Покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Факт просрочки исполнения договорного обязательства подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Ответчик о несоразмерности неустойки не заявил.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как  следует  из  информационного  письма  Президиума  Высшего арбитражного суда  РФ  от  14  июля  1997 года  №  17  «Обзор  практики применения  арбитражными судами  статьи 333 Гражданского  кодекса  Российской Федерации»   основанием  для применения  статьи 333  ГК  РФ может  служить  только  явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Доказательства, подтверждающие явную  несоразмерность неустойки последствиям  нарушения обязательств, представляются  лицом, заявившим о несоразмерности неустойки.

Как разъяснено пунктами 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Применение неустойки направлено на компенсацию потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, и не является способом получения стороной обогащения за счет другой стороны.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Учитывая, что доказательств несоразмерности неустойки суду не представлено, суд не находит оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

 Применяемый в расчете неустойки размер ставки соответствует условиям договора и является обычным для такого рода отношений.

Требование о продолжении начисления пени с 23.01.2023 по день фактической оплаты долга признается судом соответствующим разъяснениям, данным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащим удовлетворению.

В указанном размере неустойка подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины по делу относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕГА ТРЕЙД"  (ИНН   

<

***>, ОГРН   

<

***>) в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯРОСЛАВСКИЙ ЛИКЕРО-ВОДОЧНЫЙ ЗАВОД"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 1592120 руб. долга, 179909,56 руб. пени по состоянию на 22.01.2023 с дальнейшим начислением пени на сумму неисполненного обязательства начиная с 23.01.2023 до дня фактической оплаты долга из расчета 0,1% за каждый день просрочки, 28921 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

В.А. Танцева