АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                    Дело № А67- 14096/2019 

15.05.2020

Резолютивная часть решения объявлена 12.05.2020.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.В. Пирогова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н. Романовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Унитарному муниципальному предприятию г. Томска «Комбинат коммунального хозяйства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 057 754,09 руб.

без участия представителей сторон (извещены),

У С Т А Н О В И Л:

АО "Томскэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с иском к ФГУП "ККП ТНЦ СО РАН" о взыскании 1 057 754,09 руб. основной задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 22.12.2017 № 70021011000061 за период: октябрь 2019 г. (с учетом уточнения размера исковых требований, л.д. 74, 76-78, т. 1).

В ходе рассмотрения дела арбитражный суд установил изменение наименования ответчика - ФГУП «ККП ТНЦ СО РАН» на Унитарное муниципальное предприятие г. Томска «Комбинат коммунального хозяйства» (ИНН 

<

***>). Факт изменения наименования ответчика подтвержден выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение наименования ответчика: Унитарное муниципальное предприятие г. Томска «Комбинат коммунального хозяйства».

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, отпущенной ему истцом в указанный период.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца иным образом не оспорил.

Представители сторон в заседание суда не явились.

С учетом представленных в дело истцом дополнительных документов, уведомлений о получении сторонами копии определения суда (л.д. 73, 81, 86, т. 1), стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (пункт 1 статьи 123, пункт 6 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Спор рассмотрен судом в отсутствии сторон (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), с учетом уточнения исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Томской области от 17.03.2020 по делу № А67-13245/2019 по иску АО "Томскэнергосбыт" к унитарному муниципальному предприятию г. Томска «Комбинат коммунального хозяйства» (далее - УМП "ККХ") о взыскании 392 691,30 руб. задолженности по договору энергоснабжения №70021011000061 от 22.12.2017 за сентябрь 2019, установлены следующие обстоятельства, которые в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат доказыванию в рамках спора по настоящему делу.

АО «Томскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и УМП "ККХ" (потребителем) заключен договор энергоснабжения от 22.12.2017 № 70021011000061 (в редакции протокола разногласий от 29.12.2016 и дополнительного соглашения от 01.06.2019), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставления иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, производить другие платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 14-19, т. 1).

В соответствии с пунктом 5.6. договора оплата за электрическую энергию (мощность) производится потребителем в следующие периоды: до 10 числа текущего (расчетного) месяца - в размере 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце; до 25 числа текущего (расчетного) месяца - в размере 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце; до 18 числа месяца, следующего за расчетным, окончательный расчет производится за фактически потребленную электроэнергию (мощность) с учетом оплаты по вышеприведенным подпунктам.

Объекты, на которые осуществляется поставка электроэнергии, указаны в приложении № 1 к договору от 22.12.2017 № 70021011000061 (л.д. 20-21, т. 1).

Во исполнение указанного договора истец в октябре 2019 г. осуществил поставку электрической энергии на объекты ответчика на общую сумму 1 301 569,09 руб., что подтверждается счетом-фактурой, ведомостью приема-передачи электроэнергии, и ответчиком не оспаривалось (л.д. 33-36, т. 1).

Количество потребленной электроэнергии определено истцом по показаниям приборов учета, отраженных в ведомости приема-передачи электроэнергии за октябрь 2019 г.

Стоимость потребленной в спорный период электроэнергии ответчиком оплачена  частично в размере 243 815 руб. (л.д. 38, т. 1). По расчету истца задолженность составила 1 057 754,09 руб. (л.д. 5, т. 1).

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с предложением оплатить задолженность за спорный период (л.д. 40, 41-43, т. 1).

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик факт потребления электроэнергии в спорный период не опроверг, объем, стоимость энергии не оспорил, доказательств оплаты взыскиваемой суммы не представил, о наличии обстоятельств, освобождающих его от оплаты энергии не заявил (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного требование ПАО «Томскэнергосбыт» о взыскании с ответчика задолженности по договору энергоснабжения от 22.12.2017 № 70021011000061 по оплате потребленной в октябре 2019 г. электрической энергии в сумме 1 057 754,09 руб. является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.

При цене иска 1 057 754,09 руб. подлежала оплате пошлина в сумме 23 578 руб. (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Кроме того, в связи с изменением размера заявленного иска, с УМП "ККХ" в доход федерального бюджета подлежит уплате 21 578 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Унитарного муниципального предприятия г. Томска «Комбинат коммунального хозяйства» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Томская энергосбытовая компания»  1 057 754,09 руб. основной задолженности, 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего  1 059 754,09 руб.

Взыскать с Унитарного муниципального предприятия г. Томска «Комбинат коммунального хозяйства» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 21 578  руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья                М.В. Пирогов