ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-831/2016

05 июня 2017 года

г. Санкт-Петербург

/з.1

Резолютивная часть постановления объявлена     01 июня 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 июня 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Глазкова Е.Г., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем  Новожиловой  Е.Г. 

при участии:  

от ПАО «БМ-Банк»: представитель  Ярошенко  А.В.   по   доверенности  от 14.11.2016, 

от   конкурсного   управляющего  ООО «Бау-Инвест»: представитель  Саркисян А.В.   по   доверенности  от 26.04.2017, 

от  УФНС   России   по   Санкт-Петербургу:  представитель   Большакова   М.Ю.   по   доверенности   от 13.04.2017, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-7689/2017)  УФНС России по Санкт-Петербургу на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2017 по делу № А56-831/2016/з.1(судья  Чернышева А.А.), принятое 

по заявлению ПАО «БМ-Банк» о признании ООО «Бау-Инвест» несостоятельным (банкротом),

установил:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (далее - кредитор) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной   ответственностью  «Бау-Инвест» (далее -  ООО «Бау-Инвест», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2016 заявление Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве)  ООО  «Бау-Инвест».

22.06.2016 в суд поступило заявление ПАО «БМ-Банк» о признании ООО «Бау-Инвест» несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 5 657 816 234 руб. 52 коп.

Определением суда от 23.12.2016 в отношении  ООО  «Бау-Инвест»  введена процедура наблюдения.

 Представитель кредитора в судебном заседании уточнил размер предъявленного требования, просил включить в реестр требований  кредиторов должника требование в размере, установленном определением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2015 по делу №А40-39853/15, а именно: в размере 5 610 724 841 руб.23 коп.

Определением   от 22.02.2017   суд  включил  требование ПАО «БМ-Банк»  в размере   5 610 724 841 руб. 23 коп., в том числе 5 298 534 305 руб. 30 коп. основного долга и 495 131 174 руб. 29 коп. пени, в реестр требований кредиторов ООО «Бау-Инвест». Отнес  указанные требования в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

На  определение   суда   подана   апелляционная  жалоба,  в  которой   УФНС России   по   Санкт-Петербургу   просит  определение   от  22.02.2017     изменить,   принять  по   делу  новый   судебный  акт.

Податель  апелляционной   жалобы   отмечает,  что    в  реестр  требований   кредиторов   ООО «Бау-Инвест»   включено  требование   ПАО «БМ-Банк» в  сумме превышающей   сумму  обязательств  должника  по   основному   долгу,  установленному   определением   Арбитражного   суда   города   Москвы   от 14.09.2015   по   делу  № А40-39853/2015.

В судебном   заседании  представитель  УФНС  России   по  Санкт-Петербургу   поддержал   апелляционную  жалобу.

Законность и   обоснованность  обжалуемого   определения   проверены  в   апелляционном   порядке.

В обоснование   заявления   ПАО «БМ-Банк»   ссылается  на   следующие   обстоятельства.

Между ПАО «БМ-Банк» (прежнее   наименование  -  АКБ  «Банк Москвы» (кредитор)  и  ЗАО «Инвестстрой-15»   (заемщик)   заключен   кредитный   договор  от  23.05.2013  № 38-177/15/146-13-КР.

В соответствии   с  пунктами  1.1., 1.2.   договора   кредитором   предоставляется   заемщику   кредитная  линия   с  лимитом   выдачи   в  размере  5 000 000 000 руб.,  с процентной   ставкой   за  пользование   кредитом   в  размере:

-  с  даты  заключения   договора   по  01.09.2014 - ставка MosPrimе Rate 3m плюс 3,75 процента   годовых;

- с   01.09.2014 – 11%   процентов   годовых.

В соответствии   с   пунктом  6.1.  договора   возврат  суммы   кредита  осуществляется   в  порядке,  на   условиях   и  в  сроки,   установленные   договором,  но   не   позднее  дня   окончания   срока   кредита.

Дата   возврата   кредита   установлена  30.06.2015.

Заемщику  были   предоставлены  денежные   средства   в  полном   объеме.

В соответствии   с  пунктом   2.1.   договора   заемщик   обязуется   уплачивать  за   пользование   кредитом  проценты   в  размере,   установленном   договором,  начисляемые,   начиная  со   дня,  следующего   за  днем   получения  кредита,   по  день   фактического   возврата   кредита   включительно.

Согласно   пункту   3.1.  договора   заемщик   обязан   исполнить   свои   обязательства  по   возврату   кредита  (части   кредита),  уплате   процентов  в  порядке   и  сроки,   установленные   договором.

Между   АКБ «Банк  Москвы» (кредитор)  и  ООО «Бау-Инвест» (поручитель)  заключен   договор   поручительства   от  № 38-177/15-143-13-КР от 31.12.2013, в  соответствии   с  условиями   которого   поручитель   солидарно  и   в  полном   объеме   отвечает   перед   Банком   за  исполнение   обязательств   ЗАО «Инвестстрой-15»  по  кредитному   договору от  23.05.2013  № 38-177/15/146-13-КР,   заключенному   между   Банком   и  заемщиком.

В соответствии   с  пунктом  2.1.  договора   поручитель   обязуется   по  первому   письменному   требованию   Банка   в  срок  не   позднее  следующего   рабочего   дня  с  даты   получения   указанного   требования   исполнить  свои   обязательства   согласно   условиям   настоящего   договора.   При  этом  поручитель   не   вправе   требовать   от   Банка,   а  Банк   не   обязан   представлять   поручителю   доказательства   нарушения   заемщиком   своих   обязательств   по   кредитному   договору. 

 30.06.2015 в адрес должника было направлено письменное требование о досрочном возврате кредита. Поручитель свои обязательства не исполнил. 

Поскольку задолженность оплачена не была, ПАО «БМ-Банк»  обратилось в суд с настоящим заявлением. 

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

 Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2015 ЗАО «Инвестстрой-15» признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство (дело №А40-39853/2015).

 Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2015 требование кредитора по кредитному договору № 38-177/15/143-13-КР от 23.05.2013 в общем размере 5 610 724 841 руб. 23 коп., из них 4 984 300 000 руб. - просроченного основного долга, 131 293 666 руб. 94 коп. - просроченных процентов, 182 940 638 руб. 36 коп. - процентов за просроченный основной долг, 303 515 150 руб. - пени за просроченный основной долг, 8 675 385 руб. 93 коп. - штраф за просроченные проценты, были включены в реестр требований кредиторов ЗАО «Инвестстрой-15».

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При этом согласно разъяснениям, изложенным в пункте 51 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя.

Как следует   из  материалов   обособленного   спора,  ПАО «БМ-Банк»  к  поручителю (ООО «Бау-Инвест») заявлено   требование   в  размере 5 610 724 841 руб. 23 коп.

Вместе   с  тем,  суд   первой   инстанции   включил   в  реестр   требований   кредиторов  ООО «Бау-Инвест»  требование   ПАО «БМ-Банк»  в  размере  5 793 665 479 руб.   59  коп.,    из  них 5 298 534 305 руб.   30  коп.  основного   долга  и 495 131 174 руб.   29  коп.   пени.

Поскольку поручительство является дополнительным обязательством по отношению к основному, а поручитель не может нести ответственность в объеме большем, чем основной должник, то  апелляционный суд полагает, что требование  в  сумме 5 793 665 479 руб.   59  коп. неправомерно   включено   судом   первой   инстанции   в  реестр   требований   кредиторов  ООО «Бау-Инвест»,  в  связи  с  чем  определение  от 22.02.2017   подлежит   отмене.

С учетом   изложенного  суд   апелляционной   инстанции   считает   необходимым   включить в  третью очередь реестра   требований  кредиторов   ООО «Бау-Инвест»  требование  ПАО «БМ-Банк»   в   общем   размере  5 610  724 841 руб.   23  коп.,   из   них  4 984 300 000   руб. -  просроченный   основной   долг,  131 293 666 руб.   94   коп.  -   просроченные  проценты, 182 940 638 руб.  36  коп.   – проценты на   просроченный   основной   долг,  303 515 150 руб.  -  пени   за  просроченный   основной   долг,  8 675 385 руб.   93  коп.   -   пени   (штраф)  за   просроченные   проценты.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  22.02.2017 по делу №  А56-831/2016/з.1   отменить.    Принять   судебный   акт  в   новой   редакции.

Признать   обоснованным   и  включить в  третью очередь реестра   требований  кредиторов   ООО «Бау-Инвест»  требование  ПАО «БМ-Банк»   в   общем   размере  5 610  724 841 руб.   23  коп.,   из   них  4 984 300 000   руб. -  просроченный   основной   долг,  131 293 666 руб.   94   коп.  -   просроченные  проценты, 182 940 638 руб.  36  коп.   – проценты на   просроченный   основной   долг,  303 515 150 руб.  -  пени   за  просроченный   основной   долг,  8 675 385 руб.   93  коп.   -   пени   (штраф)  за   просроченные   проценты.

 Пени   учесть  отдельно в реестре требований кредиторов третьей очереди с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

 

Судьи

Е.Г. Глазков

 И.В. Масенкова