ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, 

<

...>

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/   

РЕШЕНИЕ

город Тула                                             Дело № А68-4717/2018 

Дата объявления резолютивной части решения: 15 октября 2018 года

Дата изготовления решения в полном объеме: 22 октября 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Шабановой Т.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного учреждения Тульской области «Головеньковский детский дом-интернат для умственно отсталых слепых детей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мегалит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании пеней по Контракту № 413367 (69) в сумме 68 140 руб. 41 коп.

 

В судебное заседание явились:

от истца – Кран О.В. - представитель по доверенности № 33 от 08.08.2018, паспорт.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

15.10.2018 от Ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью обеспечить явку представителя, а также в связи с непоступлением документов от Истца на почтовый адрес ООО «Мегалит».

В соответствии со статьями 41, 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в удовлетворении ходатайства Ответчика об отложении судебного заседания ввиду отсутствия процессуальных оснований. Ответчик, являясь юридическим лицом, не лишен права и возможности направить в суд иного представителя, наделив его соответствующими полномочиями по правилам, установленным главой 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, Истцом представлена квитанция Почты России идентификатор № 30001011003111, подтверждающая направление документов в адрес Ответчика. Также согласно п.1 ст.41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, снимать копии, заявлять отводы.

Таким образом, отложение рассмотрения дела на основании части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является не обязанностью, а правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела.

Государственное учреждение Тульской области «Головеньковский детский дом-интернат для умственно отсталых слепых детей» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мегалит» о взыскании пеней по Контракту № 413367 (69) в сумме 68 140 руб. 41 коп.

Из материалов дела суд установил следующее.

25.09.2017 между Государственным учреждением Тульской области «Головеньковский детский дом-интернат для умственно отсталых слепых детей» (далее по тексту – Истец, Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Мегалит» (далее по тексту – Ответчик, Подрядчик) заключен Контракт на выполнение работ по ремонту ограждения № 413367 (69), согласно которому Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика следующую работу: ремонт ограждения в ГУ ТО «Головеньковский детский дом-интернат для умственно отсталых слепых детей» (далее – Работы) в соответствии с Локальной сметой (Приложение № 1) и Техническим заданием (Приложение № 2), являющимся неотъемлемой частью Контракта, и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат выполненной работы и оплатить его (п. 1.1 Контракта).

Место выполнения работ: 

<

...> (п. 1.3 Контракта).

Цена Контракта составляет 1 305 879 руб. 96 коп. (п. 2.1 Контракта).

В соответствии с п. 4.1 Контракта начало выполнения работы – с момента заключения контракта.

Согласно п. 4.2 Контракта работы должны быть выполнены Подрядчиком в течение 30 календарных дней с момента заключения контракта.

10.01.2018 сторонами подписан акт сдачи-приемки работ по Контракту № 413367 (69) на сумму 1 164 793 руб. 25 коп. без разногласий.

В связи с просрочкой выполнения работ по Контракту, Истец направил Ответчику требования № 55 от 29.01.2018 и № 141 от 20.02.2018 уплатить неустойку.

Письмами № 14-02 от 14.02.2018 и № 07-03 от 07.03.2018 Подрядчик ответил отказом на требование заказчика, указывая на то, что расчет произведен без учета стоимости фактически исполненных в срок обязательств по Контракту.

Ненадлежащее исполнение подрядчиком своих обязательств по контракту послужило основание для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что Заказчик после получения письменного сообщения о готовности к окончательной сдаче работ не приступил к приемке результатов выполненных работ. Кроме того, работы на объекте приостанавливались, о чем сообщалось Истцу письмом № 24, однако последним указанное письмо было проигнорировано. Также Ответчик считает, что расчет пени произведен без учета стоимости фактически исполненных в срок обязательств по Контракту.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя Истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В рассматриваемом в рамках данного дела случае обязательства сторон возникли из Контракта № 413367 (69) от 25.09.2017, который является договором подряда и регулируется нормами главы 37 ГК РФ и Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании ст.763 ГК РФ подрядные строительные работы, проектные и изыскательские работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а последний обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу п. 10 ст. 9 ФЗ № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - ФЗ № 94-ФЗ) в Контракт включается обязательное условие об ответственности поставщика (исполнителя, подрядчика) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом.

Согласно п.11 указанной статьи в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, заказчик вправе потребовать уплату  неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Судом установлено, что разделом 4 Контракта, сроки выполнения работ определены следующим образом: начало работ – с момента заключения контракта; окончание работ – в течение 30 календарных дней с момента заключения Контракта.

Таким образом, работы Подрядчиком в полном объеме должны быть сданы Заказчику не позднее 25.10.2017 года.

В соответствии с п.5.8 Контракта Работы считаются выполненными со дня подписания Заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ без замечаний.

Поэтапная приемка работ Контрактом не предусмотрена.

Однако в нарушение условий Контракта работы в полном объеме были сданы Заказчику 10.01.2018, что подтверждается подписанным без замечаний Актом о приемке выполненных работ № 1 (форма КС-2).

Разделом 8 Контракта предусмотрена ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств.

В соответствии с пунктом 8.5 Контракта в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек. 

Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком, и определяется по формуле П = (Ц - В) х С, 

где: Ц – цена контракта; В – стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства но контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов; С – размер ставки.

Размер ставки определяется по формуле: С = Сцб х ДП, 

где: Сцб – размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации па дачу уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К; ДП – количество дней просрочки.

Коэффициент К определяется по формуле: К = ДП / ДК х 100 %,

где: ДП – количество дней просрочки; ДК – срок исполнения обязательства но контракту (количество дней).

При К, равном 0 - 50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

Согласно расчету Истца размер пени за просрочку исполнения обязательств по контракту на 78 календарных дня (с 25.10.2017 по 10.01.2018) составили 68 140 руб. 41 коп.

Факт нарушения срока окончания выполнения работ судом установлен, следовательно, требование о взыскании пени в размере 68 140 руб. 41 коп. является обоснованным. 

Суд установил, что расчет неустойки Заказчика соответствует п. 8.5, 8.6 Контракта и периоду просрочки, в связи с чем, требования Истца о взыскании неустойки в сумме                                 68 140 руб. 41 коп. подлежит удовлетворению. 

Подрядчик освобождается от уплаты пени и (или) штрафа, если докажет, что просрочка исполнения (ненадлежащего исполнения) указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика (пункт 8.8 Контракта).

Доказательств вины Заказчика или наличия обстоятельств непреодолимой силы в нарушении срока выполнения работ Ответчик не представил.

Довод Ответчика о том, что работы выполнены 25.10.2017 г., однако Заказчик в нарушение п.п.5.3, 5.4, 5.5 Контрактов не приступил к приемке выполненных работ и не направил мотивированный отказ от подписания актов, подлежит отклонению судом по следующим основаниям.

Заказчик, получивший письменное сообщение Подрядчика о готовности к окончательной сдаче работ (отдельного этапа), в срок не позднее 3 рабочих дней приступает к приемке результатов выполненных работ (отдельного этапа), назначает проведение приемочной комиссии и обеспечивает участие в ней представителей сторон.

Приемка выполненных работ (отдельного этапа) в соответствии с Контрактом осуществляется Заказчиком в течение 10 рабочих дней, включая проведение экспертизы (в течение 10 рабочих дней), со дня получения Заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ (п.5.2 Контракта).

Из письма Ответчика № 26, датированного 25.10.2017 следует, что работы на объекте по Контракту № 413367 (69) завершены.

Указанное письмо получено Заказчиком 01.11.2017 г.

Актом осмотра выполненных работ от 16.11.2017 установлено, что фактические объемы выполнены подрядчиком не в полном объеме. Указанный Акт подписан Подрядчиком без замечаний.

Письмом № 1025 от 17.11.2017 Заказчик сообщил Подрядчику, что по состоянию на 25.10.2017 объем выполненных работ по Контракту составляет приблизительно 45-50% от общего объема. Однако приемка промежуточного результата работ не предусмотрена Контрактом.

Письмом № 39 от 27.11.2017 Ответчик признал факт задержки выполнения части работ, предусмотренных Контрактом, по причине не поставленного в срок поставщиком материала.

Сторонами подписан Акт КС-2 от 10.01.2018 г., каких-либо возражений со стороны Подрядчика при его подписании не заявлено, следовательно, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком согласно п.4 ст.753 ГК РФ состоялась 10.01.2018 г.

Довод Ответчика о том, что работы Подрядчиком приостанавливались, также подлежит судом отклонению по следующим основаниям.

24.10.2017 ответчик направил в ГУ ТО «Головеньковский детский дом-интернат для умственно отсталых слепых детей» письмо с просьбой рассмотреть возможность увеличения заложенного сметной документацией объема вывоза мусора с соответствующим увеличением цены Контракта, предоставить гарантийное письмо на оплату дополнительного объема работ, либо предоставить письмо о том, что вывоз дополнительного объема мусора будет осуществляться силами Заказчика. До решения поставленного вопроса работы на объекте приостановлены.

Вместе с тем, дальнейшее поведение Подрядчика, в частности, Письмо от 25.10.2017 г. № 26 об окончании работ, свидетельствует о том, что фактически работы не приостанавливались, а были продолжены.

Довод Ответчика о том, что при расчете неустойки необходимо учитывать частично выполненные работы, указанные в Акте от 16.11.2017 г., подлежит судом отклонению, поскольку частичная приемка работ Контрактом не предусмотрена. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 2 726 руб. относятся на Ответчика и подлежат возмещению Истцу.

Руководствуясь ст.ст.49, 110, 150, 151, 167- 170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения Тульской области «Головеньковский детский дом-интернат для умственно отсталых слепых детей» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Мегалит» в пользу Государственного учреждения Тульской области «Головеньковский детский дом-интернат для умственно отсталых слепых детей» неустойку в размере 68140 руб. 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2726 руб. 00 коп., всего 70866 руб. 41 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия; кассационная жалоба в Арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Тульской области в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                                            Т.Ю.Шабанова