Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-8506/2020

06 октября 2020 года

г. Пермь

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Корляковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коцур Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Штурман»                               (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «ПЛК-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 96 836,06 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 (предъявлен паспорт, доверенность);

от ответчика: не явился, извещен.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Штурман» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПЛК-Строй» (далее – ответчик), предъявив требование о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору на оказание транспортных услуг № 25/2019-ТР от 22.04.2019 в сумме                  92 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 236,06 руб., а также судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.

В судебном заседании представитель истца на заявленных исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик в заседание суда представителя не направил, отзыв                      не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Между ООО «Штурман» (далее - Исполнитель) и ООО «ПЛК-Строй» (далее - Заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг                № 25/2019-ТР от 22.04.2019 (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1. Договора Исполнитель оказывает Заказчику транспортные услуги (управление, техническая эксплуатация) силами принадлежащей Исполнителю специализированной техники и/или автотранспортных средств (далее по тексту - «Транспорт»), а Заказчик принимает и оплачивает эти услуги.

 В соответствии с п. 3.2.4 договора Заказчик (ООО ««ПЛК-Строй») обязан своевременно и правильно оформлять и возвращать путевые листы, акты выполненных работ). Срок оформления и возврата документов устанавливается не позднее 3-х рабочих дней с момента представления их Исполнителем.

П. 3.2.5 договора предусмотрена обязанность Заказчика своевременно, в сроки, установленные настоящим договором, производить оплату услуг Исполнителя.

Согласно п. 4.1. договора Заказчик оплачивает услуги Исполнителя по тарифам, согласованным сторонами в Приложении № 1 к договору. Оплачиваемое время определяется согласно путевым листам, товарно-транспортным документам.

За оказываемые Исполнителем в соответствии с договором услуги, Заказчик обязан произвести оплату на расчетный счет Исполнителя, согласно выставленным счетам. Оплата может производится поэтапно не позднее 20 числа месяца следующего за отчетным, (п. «.договора).

Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что счет-фактура с прилагаемыми к ней документами оформляется и предоставляется Заказчику по каждой заявке на перевозку груза. Основанием для выписки счета-фактуры являются акт выполненных работ (услуг), товарно-транспортные накладные, отрывные талоны путевых листов, реестр путевых листов. При наличии замечаний и разногласий относительно предоставленных документов и сумм отраженных в них, Заказчик обязан не позднее 3-х рабочих дней со дня их получения уведомить об этом Исполнителя и предоставить обоснованные замечания, претензии. Замечания и разногласия после указанного срока Исполнителем не принимаются, услуги считаются оказанными.

В соответствии с п. 4.4. договора Заказчик обязан в течении 3-х банковских дней со дня получения оригиналов счета-фактуры, товаротранспортной накладной, путевого листа и акта выполненных работ (услуг) подписать указанные документы и отправить их в адрес исполнителя, в том числе в отсканированном виде на электронный адрес исполнителя.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику транспортные услуги, направил почтой заказными письмами Акты выполненных работ, счета, счета-фактуры № ШТ0000005 от 24.04.2019 г. на сумму 16800 руб., № ШТ00000076 от 30.04.2019 г. на сумму 11 200 руб., № ШТ000000108 от 30.05.2019 г. на сумму 19600 руб., № ШТ000000127 от 20.06.2019 г. на сумму 90 000 руб. и документы к ним. Документы (акты выполненных работ и счета - фактуры получены ООО «ПЛК-Строй»). 

В нарушение условий вышеуказанного договора ответчиком не выполнены принятые по договору обязательства в части оплаты услуг, оказанных в апреле, мае, июне 2019 г.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия от 09.10.2019 г. № 143-Ю, в которой ООО «Штурман» требовал погасить сумму задолженности не позднее 15 ноября 2019 г. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно ст. 786 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик свои обязательства по оплате за оказанные услуги в спорный период выполнил ненадлежащим образом – задолженность ответчика перед истцом, по расчетам последнего, на дату судебного заседания составила                92 600 руб. Доказательств оплаты указанной задолженности материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере правомерны.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате истцом на основании ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 236,06 руб. за период с 21.05.2019 по 28.02.2020.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование  чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат начислению проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в исполнении денежного обязательства, при этом не представлено доказательств наличия непреодолимой силы, обусловившей невозможность надлежащего исполнения обязательств, а также принятия всех возможных мер направленных на оплату оказанных услуг, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Представленный истцом расчет процентов соответствует положениям       ст. 395 ГК РФ, подтвержден материалами дела, судом проверен и признан верным. 

Доказательств, свидетельствующих о несоразмерности процентов, контррасчет процентов ответчиком суду не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Согласно ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Документов, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил, исковые требования не оспорил.

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу, при этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ст.110 АПК РФ).

В силу ст.112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» установлено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истцом в подтверждение понесенных судебных расходов на оплату юридических услуг представлено: договор № 5/2019 от 09.10.2019, счет на оплату № 5377 от 28.11.2019, расходный кассовый ордер № 54 от 10.10.2019 на сумму 5 000 руб.

Таким образом, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом исполнена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих размер расходов на оплату юридических услуг и их фактическую выплату.

Судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере. Завышение истцом расходов на оплату услуг представителя судом не установлено, ответчиком не доказано (ст. 65 АПК РФ).

Согласно ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается дело по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПЛК-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Штурман»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

задолженность в сумме 92 600 (Девяносто две тысячи шестьсот) рублей,

проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме в сумме 4 236 (Четыре тысячи двести тридцать шесть) рублей 06 коп.,

судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме                         5 000 (Пять тысяч) рублей,

судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме              3 873 (Три тысячи восемьсот семьдесят три) рубля.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Штурман»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 904 (Одна тысяча девятьсот четыре) рубля, уплаченную по платежному поручению № 77 от 08.04.2020.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяЮ. ФИО2