1151/2017-24123(2) 

Шестой арбитражный апелляционный суд улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-3372/2017

27 июля 2017 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2017 года.  Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2017 года.  

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Жолондзь Ж.В.  

судей Козловой Т.Д., Шевц А.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Охотюк А.К.,  

при участии в заседании: 

от публичного акционерного общества «Сбербанк России» Зараменских И.И.  представитель по доверенности от 02 мая 2017 года № ДВБ/491-Д,  

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Компания «Печнов» на определение от 29  мая 2017 года, вынесенное судьей Воробьевой Ю.А., по делу Арбитражного  суда Хабаровского края № А73-17657/2016, рассмотренному по заявлению  публичного акционерного общества «Сбербанк России» о включении  требования в реестр требований кредиторов,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания «Печнов» (далее  - ООО «Компания «Печнов») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского  

края с заявлением, в котором просило признать акционерное общество  «Серебряный родник» (далее – АО «Серебряный родник», должник)  несостоятельным (банкротом).  

Определением от 17 января 2017 года заявление принято к производству. 

Определением от 22 февраля 2017 года в отношении должника введена  процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Турушев В.М.  

Объявление о введении процедуры наблюдения в отношении АО  «Серебряный родник» опубликовано в газете «Коммерсант» от 04 марта 2017  года № 38.  

03 апреля 2017 года публичное акционерное общество «Сбербанк  России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд  Хабаровского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов  должника 30 297 166, 39 рублей, составляющих ссудную задолженность  29 833 297, 83 рублей, проценты 387 674, 01 рублей, неустойку за нарушение  срока погашения ссудной задолженности 52 093, 29 рублей, неустойку за  нарушение срока оплаты процентов 24 101, 26 рублей.  

Определением от 29 мая 2017 года требование ПАО «Сбербанк России» в  размере 30 297 166, 39 рублей включено в третью очередь реестра требований  кредиторов АО «Серебряный родник».  

Не согласившись с данным определением, ООО «Компания «Печнов»  обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой  просит исключить требования ПАО «Сбербанк России» из реестра требований  кредиторов. В обоснование указал нарушение срока обращения с указанным  требованием.  

Заявитель жалобы, конкурсный управляющий Турушев В.М.,  Федеральная налоговая служба, извещены, представители не явились.  

Согласно представленному отзыву Федеральная налоговая служба  считает жалобу обоснованной, требование ПАО «Сбербанк России»  подлежащим рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры,  следующей за процедурой наблюдения, поскольку заявление ПАО «Сбербанк  

России» подало с нарушением срока. Просит определение отменить, принять  новый судебный акт, в соответствии с которым рассмотреть требования после  введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.  

ПАО «Сбербанк России» представило отзыв, просит оставить  определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения,  полагает, что установленный законом срок банком не нарушен, заявление  подано через систему «Мой арбитр» 03 апреля 2017 года в 11 часов 05 минут по  московскому времени.  

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» доводы  отзыва поддержал.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.  

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив  правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм  процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не  усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу  следующих обстоятельств.  

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002  года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности  (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным  судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о  несостоятельности (банкротстве).  

Пунктом 1 статьи 128 Закона о банкротстве предусмотрено, что  опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства осуществляется конкурсным управляющим в  порядке, предусмотренном статьей 28 настоящего Федерального закона.  Конкурсный управляющий не позднее чем через десять дней с даты своего  утверждения направляет указанные сведения для опубликования.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона о банкротстве сведения,  подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным  законом, при условии их предварительной оплаты включаются в Единый  федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в  официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации в  соответствии с федеральным законом.  

Определение от 22 февраля 2017 года в отношении должника введена  процедура наблюдения.  

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в  первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к  должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования  сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в  арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением  судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих  требований. Указанные требования включаются в реестр требований  кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении  указанных требований в реестр требований кредиторов.  

Объявление о введении процедуры наблюдения в отношении АО  «Серебряный родник» опубликовано в газете «Коммерсант» от 04 марта 2017  года № 38.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 21  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных  с рассмотрением дел о банкротстве», применяя предусмотренные пунктом 1  статьи 71 и пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве сроки для заявления  требований кредиторов, следует учитывать, что в силу упомянутых норм они  исчисляются с даты опубликования сведений о введении соответствующей  процедуры банкротства, под которой согласно пункту 1 статьи 28 Закона  понимается публикация в официальном печатном издании, определенном  

регулирующим органом, а не включение сведений в Единый федеральный  реестр сведений о банкротстве.  

Пунктом 1.1 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации  документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде  Российской Федерации от 28 декабря 2016 года № 252 «Об утверждении  Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в  электронной форме, в том числе в форме электронного документа»,  предусмотрено, что порядок подачи в арбитражные суды Российской  Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного  документа (далее - Порядок подачи документов) разработан в соответствии с  положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Федерального закона от 24 июля 2002 года № 96-ФЗ «О введении в действие  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»,  Федерального закона от 23 июня 2016 года № 220-ФЗ «О внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения  электронных документов в деятельности органов судебной власти»,  предусматривающими возможность подачи документов в электронном виде, в  том числе в форме электронного документа, подписанного электронной  подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном  сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Пунктом 1.2 Порядка подачи документов предусмотрено, что в  соответствии с частью 7 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и  иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в  электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного  электронной подписью в порядке, установленном законодательством  Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на  официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет».  

Положения Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, предусматривающие подачу в арбитражные суды Российской  Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного  документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном  законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», реализуются путем применения  настоящего Порядка подачи документов.  

Частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что течение процессуального срока, исчисляемого  годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после  календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало  процессуального срока.  

Согласно части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в  последний день установленного срока.  

В силу данных норм течение срока на обращение с заявлением о  включении в реестр требований кредиторов началось 05 марта 2017 года,  последний тридцатый день – 03 апреля 2017 года.  

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» обратилось в  арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр требований  кредиторов АО «Серебряный родник» через систему «Мой арбитр» в  электронном виде 03 апреля 2017 года.  

Согласно информации о документе дела указанное заявление поступило в  систему «Мой арбитр» 03 апреля 2017 года в 11 часов 05 минут по московскому  времени.  

Пунктом 4.3. Порядка подачи документов предусмотрено, что дата и  время поступления документов в информационную систему определяются по  московскому времени, фиксируются автоматически и учитываются судом при  рассмотрении вопроса о соблюдении срока для направления обращения в суд  

согласно процессуальному законодательству (часть 6 статьи 114 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

В целях определения момента подачи документов по общему правилу  принимаются во внимание дата и время информационной системы, а не дата и  регистрации обращения.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря  2013 года № 99 «О процессуальных сроках» в соответствии с частью 6 статьи  114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если  заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на  почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу  до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не  считается пропущенным. Указанная норма подлежит применению и в случае,  если заявление, жалоба, другие документы были поданы через систему подачи  документов в электронном виде «Мой арбитр». При этом датой подачи  документов через систему «Мой арбитр» считается дата поступления  документов в систему, которая определяется по дате, содержащейся в  уведомлении о поступлении документов в систему, а момент подачи  документов данным способом определяется по московскому времени.  

Установленные обстоятельства с учетом вышеназванных разъяснений  свидетельствует о том, что тридцатидневный срок обращения с заявлением о  включении в реестр требований кредиторов ПАО «Сбербанк России» не  пропущен.  

При наличии возражений относительно требований кредиторов  арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований  для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.  Требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в  заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится  определение о включении или об отказе во включении указанных требований в  реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении  

требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность  удовлетворения таких требований.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 постановления Пленума  Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года   № 35, проверка обоснованности и размера требований кредиторов  осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих  требований между должником и лицами, имеющими право заявлять  соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование  кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в  деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут  быть признаны только требования, в отношении которых представлены  достаточные доказательства наличия и размера задолженности.  

Размер требований ПАО «Сбербанк России» и обоснованность  включения требований в реестр заявитель жалобы, как и другие участвующие в  деле лица, не оспаривают.  

Суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для иной оценки  обстоятельств дела согласно доводам жалобы.  

Обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме,  выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют  обстоятельствам дела.  

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права,  являющихся основанием для отмены решения арбитражного суда первой  инстанции, судом апелляционной инстанции не установлено.  

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 29 мая 2017 года  по делу № А73-17657/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Ж.В. Жолондзь  

Судьи Т.Д. Козлова  

А.В. Шевц