АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15- 

99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс:  

(3952) 261-761  http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства 

г. Иркутск  «18» мая 2018 года Дело № А19-3878/2018  

Резолютивная часть решения объявлена 17.05.2018  

Решение в полном объеме изготовлено 18.05.2018. Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Орловой Н.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 о  признании общества с ограниченной ответственностью «Эр-Стайл Софт»  несостоятельным (банкротом),  

при участии в судебном заседании: от заявителя - не присутствовал, извещен надлежаще; от должника – не присутствовал, извещен надлежаще; 

установил:

ФИО2 (г. Иркутск) обратился в Арбитражный суд  Иркутской области с заявлением о признании должника – общества с ограниченной  ответственностью «Эр-Стайл Софт» (далее – ООО «Эр-Стайл Софт») (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 664047, 

<

...>) несостоятельным (банкротом). В обоснование  заявления указано, что вступившим в законную силу решением Куйбышевского  районного суда г. Иркутска от 09.10.2017 по делу № 2-2927/2017 с ФИО3 и  ООО «Эр-Стайл Софт» в пользу ФИО2 взысканы денежные средства по  

договору займа от 10.01.2016 в размере 300 000 руб., а также расходы по оплате  государственной пошлины в размере 6 200 руб.  

На дату обращения заявителя в Арбитражный суд Иркутской области с  заявлением о признании ООО «Эр-Стайл Софт» несостоятельным (банкротом)  задолженность ООО «Эр-Стайл Софт» перед ФИО2 не погашена.  Заявитель просит признать требования ФИО2 обоснованными, открыть в  отношении ООО «Эр-Стайл Софт» процедуру конкурсного производства, включить  требование ФИО2 в указанном размере в третью очередь реестра  требований кредиторов ООО «Эр-Стайл Софт», утвердить конкурсным  управляющим ООО «Эр-Стайл Софт» арбитражного управляющего ФИО4,  являющегося членом Союза межрегиональной саморегулируемой организации  профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.03.2018  заявление ФИО2 о признании ООО «Эр-Стайл Софт» несостоятельным  (банкротом) принято к производству, назначено судебное заседание по проверке  обоснованности данного заявления.  

Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  разбирательства, в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором  ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в его отсутствие.  

Должник в судебное заседание своего представителя не направил, представил  отзыв, в котором наличие задолженности перед ФИО2 не оспорил,  указал на возможность частичного гашения задолженности с рассрочкой платежа.  

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.  

ООО «Эр-Стайл Софт» зарегистрировано в качестве юридического лица  07.11.2011 Межрайонной инспекцией ФНС России № 17 по Иркутской области, о  чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за  основным государственным регистрационным номером 

<

***>.  

ООО «Эр-Стайл Софт», как налогоплательщику, присвоен  идентификационный номер налогоплательщика 

<

***>.  

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц в  отношении ООО «Эр-Стайл Софт» от 25.02.2018 основным видом деятельности  общества является разработка компьютерного программного обеспечения.  

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 правом на обращение в арбитражный суд с  заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный  кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника,  имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд  возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника,  уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в  законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче  исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда  о взыскании с должника денежных средств.  

Из пункта 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» следует, что для определения наличия признаков банкротства  должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер  задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги,  суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер  задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер  задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за  исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет  ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по  выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате  вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также  обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого  участия.  

Как следует из материалов дела, 10.01.2016 между ФИО2 и  ФИО3 заключен договор займа денежных средств, согласно которому  ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в размере 300 000 руб., а  ФИО3 обязалась вернуть сумму займа в порядке и в размере,  предусмотренную договором. Поручителем по данному договору на всю сумму  займа выступило ООО «Эр-Стайл Софт». Факт получения денежных средств  ФИО3 в размере 300 000 руб. от ФИО2 подтверждается распиской  от 10.01.2016 г.  

Решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 09.10.2017 по делу   № 2-2927/2017 солидарно с Сирман М.В., ООО «Эр-Стайл Софт» в пользу  Пономарева А.И. взысканы денежные средства по договору займа в размере  300 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 руб.,  всего 306 200 руб. Решение суда вступило в законную силу 01.12.2017.  

Таким образом, задолженность ООО «Эр-Стайл Софт» перед ФИО2 подтверждена судебным актом. Решение суда, установившее данное  обстоятельство, имеет преюдициальное значение.  

Частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в  законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу,  не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в  котором участвуют те же лица.  

Доказательства погашения указанной задолженности в материалы дела не  представлены.  

Таким образом, судом установлено, что у ООО «Эр-Стайл Софт» имеется  задолженность перед ФИО2 в размере, превышающем 300 000 руб.,  указанные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты,  когда они должны были быть исполнены и не удовлетворены на дату заседания  арбитражного суда.  

В соответствии со статьями 3, 6, 48 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 указанные  обстоятельства является основанием для введения в отношении должника  процедуры наблюдения.  

Вместе с тем, в судебном заседании по проверке обоснованности заявления  ФИО2 к ООО «Эр-Стайл Софт» о несостоятельности (банкротстве)  установлено, что Межрайонной ИФНС № 17 по Иркутской области 07.02.2018 в  Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о принятии  решения о ликвидации юридического, назначении ликвидатора (выписка из  единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 25.02.2018).  

В абзаце 2 пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики  применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано,  что в случае, если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности  

требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда  учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным  на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и  стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований  кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства  ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 Главы ХI  Закона о банкротстве.  

Доказательства, свидетельствующие о том, что стоимость имущества  должника достаточна для удовлетворения требований кредиторов, в материалах  дела отсутствуют.  

С учетом изложенных обстоятельств, арбитражный суд находит заявление  ФИО2 к ООО «Эр-Стайл Софт» о несостоятельности (банкротстве)  обоснованным, и, в соответствии со статьей 224 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» считает необходимым признать ООО «Эр-Стайл  Софт» несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника и открыть в  отношении должника конкурсное производство в соответствии с правилами главы  XI Закона о банкротстве.  

Заявителем в материалы дела представлено гарантийное письмо, в котором  ФИО2 выразил согласие на финансирование процедуры банкротства  ООО «Эр-Стайл Софт» в случае отсутствия у должника имущества, достаточного  для погашения расходов по делу о банкротстве.  

В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики  применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  разъяснено, что в судебном акте о введении процедуры банкротства, принимаемом  по результатам рассмотрения заявления о признании должника банкротом должны  содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя  обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В  последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке,  предусмотренном статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.  

Требование ФИО2 в размере 300 000 руб., – основной долг, 6 200  руб. – расходы по уплате государственной пошлины, подтверждено вступившим в  

законную силу решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 09.10.2017  по делу № 2-2927/2017.  

На дату судебного заседания требование ФИО2 не удовлетворено,  в связи с чем суд считает, что требование ФИО2 в заявленном размере  является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра  требований кредиторов ООО «Эр-Стайл Софт».  

В соответствии с положениями статей 37, 45 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» заявителем предложено утвердить конкурсным  управляющим ООО «Эр-Стайл Софт» арбитражного управляющего ФИО4,  являющегося членом Союза межрегиональной саморегулируемой организации  профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».  

Союзом межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных  арбитражных управляющих «Альянс управляющих» представлена информация о  соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.  

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 127, статьи 45 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить  конкурсным управляющим ООО «Эр-Стайл Софт» ФИО4 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 670033, Республика  Бурятия, г. Улан-Удэ, а/я 2716), кандидатура которого отвечает требованиям статей  20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; на основании  статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» утвердить  конкурсному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб.  ежемесячно.  

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный  управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение  трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить  передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов,  материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» расходы по уплате заявителем государственной  

пошлины в размере 300 руб. при обращении в суд с заявлением относятся на  должника.  

Из материалов дела следует, что при подаче заявления ФИО2 о  признании ООО «Эр-Стайл Софт» несостоятельным (банкротом) заявителем  уплачена государственная пошлина в общем размере 6 200 руб. (чек-ордер от  14.03.2018). Таким образом, государственная пошлина в размере 5 900 руб.,  излишне уплаченная ФИО2 по чек-ордеру от 14.03.2018, подлежит  возврату из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 124, 126 – 128, 224-226  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  

РЕШИЛ:

признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника - общество  с ограниченной ответственностью «Эр-Стайл Софт» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, юридический адрес: 664047, 

<

...>).  

Открыть в отношении ликвидируемого должника – общества с ограниченной  ответственностью «Эр-Стайл Софт» конкурсное производство на срок до «17»  октября 2018 года.  

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной  ответственностью «Эр-Стайл Софт» арбитражного управляющего ФИО4.  

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной  ответственностью «Эр-Стайл Софт» ФИО4  фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно.  

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 14 часов 30  минут «17» октября 2018 года. Судебное заседание состоится в кабинете 204  Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, 

<

...>, телефон специалиста 261-748, канцелярия 261- 709, факс 

<

***>, адрес электронной почты специалиста судьи  А19.yuberezhnyh@arbitr.ru (по которым лица, участвующие в деле, могут получить  информацию о рассматриваемом деле, на основании подпункта 1 части 2 статьи  121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Требование Пономарева Анатолия Ивановича в размере 306 200 руб. –  основной долг, включить в третью очередь реестра требований кредиторов  общества с ограниченной ответственностью «Эр-Стайл Софт».  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эр-Стайл Софт»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 664047, 

<

...>) в пользу ФИО2  расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.  

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 5 900 руб., излишне уплаченную по чек- ордеру от 14.03.2018.  

Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные  статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного  управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации  должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному  управляющему.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской  области в течение месяца со дня его принятия.  

Судья Н.Г. Орлова