АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-11638/2020

г. Ставрополь

01 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2020 года 

                                                Решение изготовлено в полном объеме 01 октября 2020 года

         Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гресевой И.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

акционерного общества «Водоканал» г. Невинномысск, г. Невинномысск Ставропольского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснаб - НШК», г. Невинномысск,           ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании задолженности по типовому договору холодного водоснабжения от        01.09.2016 № 960 за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.01.2019 по 31.04.2020 в размере 6 777 257 руб. 40 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 56 886 руб.,

         при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 09.11.2017, в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Водоканал» г. Невинномысск, г. Невинномысск Ставропольского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснаб - НШК»,                         г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании задолженности по типовому договору холодного водоснабжения от 01.09.2016 № 960 за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.01.2019 по 31.04.2020 в размере              6 777 257 руб. 40 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 56 886 руб.

         Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

         Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

         Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд считает, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено из материалов дела, между АО «Водоканал» г. Невинномысск и ООО «Теплоснаб-НШК» заключен типовой договор холодного водоснабжения от 01 сентября 2016 года № 960 (далее - договор от 01.09.2016 № 960).

         В соответствии с п. 1 договора от 01.09.2016 № 960 истец принял на себя обязательства по подаче ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодной (питьевой) воды в объемах, установленных договором, а ответчик обязался оплачивать принятую холодную воду в порядке, предусмотренными договором.

         Объекты ответчика определены в приложении № 2 к договору от 01.09.2016 № 960.

         Ответчик согласно п. 7 договора обязался оплачивать полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате истцом в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Расчетный период равен одному календарному месяцу.

С 01.01.2019 по 30.04.2020 за оказанные услуги по договору водоснабжения истцом были выставлены для оплаты счета: от 31.01.2019 № ШО00537 на сумму 462 290 руб.               40 коп., от 28.02.2019 № ШО01687 на сумму 393 054 руб. 60 коп., от 31.03.2019                  № ШО02852 на сумму 372 849 руб. 60 коп., от 30.04.2019 № ШО03807 на сумму              423 496 руб. 80 коп., от 31.05.2019 № ШО04951 на сумму 394 671 руб., от 30.06.2019              № ШО05855 на сумму 272 632 руб. 80 коп., от 31.07.2019 № ШО06855 на сумму            318 027 руб., от 31.08.2019 № ШО08289 на сумму 225 561 руб., от 30.09.2019 № ШО09251 на сумму 420 860 руб. 40 коп., от 31.10.2019 № ШО10344 на сумму 495 393 руб. 60 коп., от 30.11.2019 № ШО11423 на сумму 628 488 руб. 60 коп., от 30.12.2019 № ШО12514 на сумму 423 662 руб. 40 коп., от 31.01.2020 № ШО00646 на сумму 611 956 руб. 80 коп., от 29.02.2020 № ШО01681 на сумму 542 187 руб., от 31.03.2020 № ШО03048 на сумму 381 352 руб. 20 коп., от 30.04.2020 № ШО03542 на сумму 410 773 руб. 20 коп. Всего выставлены счета на общую сумму 6 777 257 руб. 40 коп. 

Общая сумма задолженности по договору за указанный период составила                  6 777 257 руб. 40 коп.  

С целью досудебного урегулирования возникшего спора, АО «Водоканал»                           г. Невинномысск обращалось в адрес ООО «Теплоснаб-НШК» с претензиями об оплате образовавшейся задолженности: от 14.08.2019 исх. № 1264/3, от 21.10.2019 исх. № 1420/2, от 14.11.2019 исх. № 1526/2, от 15.01.2020 исх. № 75/2, от 17.03.2020 исх. № 292/2.

         Ответчик до настоящего времени задолженность не погасил.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности в добровольном порядке истец обратился с иском в суд.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего. Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении типового договора холодного водоснабжения от 01 сентября 2016 года № 960 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Статьей 548 Кодекса предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.

Из представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, тогда как ответчик не оплатил оказанные ему услуги.

         В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

         Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         Поскольку ответчик не оплатил истцу задолженность за оказанные услуги за период с 01.01.2019 по 31.04.2020 в размере 6 777 257 руб. 40 коп., суд признает требование акционерного общества «Водоканал» г. Невинномысск о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Теплоснаб - НШК» указанной суммы долга обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению.         Ответчик не представил в суд доказательств оплаты задолженности.

   Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика. 

         Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Ставропольского края              

                                                                            РЕШИЛ: 

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоснаб - НШК»,                       г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу акционерного общества «Водоканал» г. Невинномысск, г. Невинномысск Ставропольского края,                                   ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность по типовому договору холодного водоснабжения от 01.09.2016 № 960 за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.01.2019 по 31.04.2020 в размере 6 777 257 руб. 40 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 56 886 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

         Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья                                                                                          М.Н.Кузьмина