Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                           Дело № А40-192204/24-11-1226

Резолютивная часть решения изготовлена 07 октября 2024г.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2024г.

Арбитражный суд в составе: 

Председательствующего судьи Дружининой В.Г., единолично,

Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЙКОНИКОЛОР» (127410, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЛТУФЬЕВСКИЙ, Ш АЛТУФЬЕВСКОЕ, Д. 79А, СТР. 25, ПОМЕЩ. 4/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2016, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЕКАМ» (125212, Г.МОСКВА, УЛ. АДМИРАЛА ФИО1, Д. 6, СТР. 13, ЭТАЖ 1 ЧАСТЬ ПОМЕЩЕНИЯ 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.03.2005, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения в виде внесенной по счету от 13.03.2024г. № 673 истцом и не освоенной ответчиком предоплаты за поставляемый товара в размере 168 192руб. 00коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2024г. по 15.08.2024г. в размере 10 532руб. 68коп. за неправомерное удержание денежных средств, процентов за пользование чужими денежными до даты фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АЙКОНИКОЛОР» обратилось в суд с иском к ООО «БЕКАМ» о взыскании неосновательного обогащения в виде внесенной по счету от 13.03.2024г. № 673 истцом и не освоенной ответчиком предоплаты за поставляемый товара в размере 168 192руб. 00коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2024г. по 15.08.2024г. в размере 10 532руб. 68коп. за неправомерное удержание денежных средств, процентов за пользование чужими денежными до даты фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору.

Определением от 22.08.2024г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

07.10.2024 судом принята резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным гл. 20 данного Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных названной главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда и апелляционной жалобой.

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения поступило в сроки, установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявление подлежит удовлетворению.

Истец в обоснование исковых требований указал на уклонение ответчика от возврата внесенной истцом и не освоенной ответчиком предоплаты за поставляемый товар.

Ответчик отзыв или возражения на исковое заявление не представил.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Ответчиком в адрес истца направлен счет от 13.03.2024г. № 673, который оплачен истцом, что подтверждается платежным поручением от 14.03.2024г. № 461 на сумму 168 192руб. 00коп. с назначением платежа: «Оплата по СЧЕТ № 673 от 13 марта 2024 г. за Тротуарная плитка Квадрат 400х400х80, Серый, с/ц, п/п …».

В соответствии с п. 6 счета покупатель обязан в течение 3 дней после уведомления представителем поставщика о готовности товара к отгрузке предоставить график приемки/вывоза товара, в случае несоблюдения данного требования поставщик вправе принять товар на ответственное хранение путем направления письменного уведомления покупателю, стоимость услуги ответственного хранения на складах поставщика составляет 50руб./поддон/день, срок приемки/вывоза товара не может превышать 15 календарных дней с момента готовности товара к отгрузке.

Согласно п. 12 счета факт оплаты покупателем данного счета подтверждает согласие покупателя со всеми условиями, изложенными в счете, в том числе с объемом заказанного товара, после оплаты отказ от заказного товара, а также уменьшение объемов невозможен.

Истцом в адрес ответчика направлено письмо с просьбой вернуть денежные средства за товар в течение 5 рабочих дней с момента получения письма, что подтверждается отметкой оператора ЭДО от 11.04.2024г. на письме.

Судом данное письмо отклоняется как недопустимое доказательство, поскольку нормы гражданского законодательства не предусматривают в договорных отношениях обязательное использование квалифицированной электронной подписи, в том числе УКЭП, такое условие стороны должны согласовать в договоре.

Впоследствии истцом в адрес ответчика направлена претензия от 15.05.2024г. с требованием вернуть оплаченные денежные средства в размере 168 192руб. 00коп., что подтверждается описью вложения с отметкой АО «Почта России» и почтовой квитанцией.

Ответчиком претензия истца получена 31.05.2024г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с сайта АО «Почта России».

Письмом от 24.05.2024г. № 69 ответчик уведомил о готовности товара к приемке/вывозу покупателем.

В письме ответчик отказал в удовлетворении требования со ссылкой на то изготовление товара, выгрузку его на склад поставщика и готовность товара к приемке/вывозу покупателем.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе по своему выбору требовать либо передачи оплаченного товара, либо возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты. 

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На основании п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (п. 2 ст. 314 ГК РФ).

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе по своему выбору требовать либо передачи оплаченного товара, либо возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

По смыслу положений ст.ст. 458, 510, 515 ГК РФ, обязательство поставщика по поставке товара считается исполненным с момента информирования покупателя о готовности товара к отгрузке.

В соответствии со ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

На основании ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку возникновение права требования покупателя о возврате суммы предварительной оплаты на основании п. 3 ст. 487 ГК РФ связано с фактом просрочки исполнения поставщиком обязанности по поставке товара, в счете, представленном в материалы дела, срок поставки товара не установлен, срок выборки товара покупателем со склада, установленный в спорном счете, не является сроком поставки товара, истцом не представлено доказательств направления в адрес ответчика требования о поставке товара, при этом ответчиком уведомление о готовности товара к вывозу направлено ранее получения ответчиком требования истца о возврате предоплаты, суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 168 192руб. 00коп. и акцессорных по отношению к нему требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 532руб. 68коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.08.2024г. по дату фактической оплаты долга.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ и относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 314, 395, 457, 487, 506, 516, 1102, 1105, 1107 ГК РФ, ст. ст. 65, 110, 167-171, 176, 226, 227, 228, 229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                В.Г. Дружинина