СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-5188/2024(1)-АК

Дело № А60-71542/2022

15 июля 2024 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июля 2024 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Чепурченко О.Н.,

судей                               Темерешевой С.В., Чухманцева М.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Янаевой А.А.

в отсутствие лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, аудиопротоколирование судебного заседания не ведется,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 

(ПАО «Сбербанк», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 25 апреля 2024 года

об отказе в удовлетворении заявления ПАО «Сбербанк России» о включении требования в размере 48 276 рублей 91 копейка в реестр требований кредиторов должника,

вынесенное в рамках дела № А60-71542/2022

о признании ФИО1 (ИНН 

<

***>) несостоятельной (банкротом),

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: отдел опеки и попечительства Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области - Управления социальной политики № 22 по Верхнесалдинскому району,

установил:

В Арбитражный суд Свердловской области 27.12.2022 поступило заявление ФИО1 (далее – должник) о признании ее несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2022 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника, в порядке ст. 51 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен отдел опеки и попечительства Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области - Управления социальной политики № 22 по Верхнесалдинскому району (по месту жительства должника). 

Решением суда от 06.02.2023 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2 (далее – финансовый управляющий). 

Соответствующие сведения опубликованы в  ЕФРСБ (сообщение №10733038), газете Коммерсантъ – 18.02.2023 №66230164226. 

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию 18.04.2023. 

В арбитражный суд 15.02.2024 поступило заявление ПАО «Сбербанк России» (далее также – Банк) о восстановлении ПАО «Сбербанк России» срока на включение в реестр требований кредиторов должника, включении в третью очередь реестра  требований кредиторов должника требования в размере 48 276 руб. 91 коп., из которых 44 937,85 руб. – просроченный основной долг, 3 339,06 руб. – просроченные проценты. 

Кроме того, Банк просил истребовать из Федеральной нотариальной палаты Свердловской области наследственное дело №204/2023 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 27.09.2023.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2024 в удовлетворении требования ПАО «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов должника отказано.

ПАО «Сбербанк России», не согласившись с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, истребовать материалы наследственного дела, восстановить срок на включение в реестр, принять новый судебный акт. 

В апелляционной жалобе ссылается на то, что ФИО3 умерла 27.09.2023, наследство может быть принято наследниками в период с 28.09.2023 по 28.03.2024, ответ нотариуса с материалами наследственного дела предоставлен 20.03.2024, следовательно, на дату вынесения обжалуемого определения должник не утратила право на принятие наследства вследствие того, что сроком окончания принятия наследства является 28.03.2024. Суд не рассмотрел по существу ходатайство ПАО «Сбербанк» о восстановлении срока на включение в реестр.

Финансовый управляющий в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения. Ссылается на то, что на момент смерти имущество у умершей отсутствует, отсутствуют основания для подачи заявления о принятии наследства. Двухмесячный срок для обращения с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника Банком соблюден. Основания для истребования наследственного дела отсутствуют, так как оно дублирует документы, истребованные финансовым управляющим в рамках дела о банкротстве. 

Должник в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения. Ссылается на то, что с заявлением о вступлении в наследство должника в период с 28.09.2023 по 28.03.2024 не обращалась, так как наследство фактически отсутствует. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 16.02.2022 между ПАО «Сбербанк России» (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен кредитный договор №252200 путем подписания клиентом индивидуальных условий «Потребительского кредита» (далее - Индивидуальные условия) и путем присоединения к «Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит». 

Согласно указанному договору ФИО3 предоставлен «Потребительный кредит» в сумме 82 000 руб. сроком на 36 мес. под 19.30% годовых. 

Договором предусмотрено погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. 

16.02.2022 Банк зачислил кредит в соответствии с индивидуальными условиями «Потребительского кредита» (п. 17) на расчетный счет. 

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора является зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования, открытый у кредитора. 

Банк перед ФИО3 свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на банковский счет заемщика сумму кредита (документ прилагается). 

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку, установленную договором, в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

ФИО3 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила. 

По состоянию на 04.02.2024 образовалась задолженность в размере 47821,09 руб., из которых: 3 313,54 руб. - просроченные проценты, 44 507,55 руб. - просроченный основной долг. 

18.09.2019 между ПАО «Сбербанк России» (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен кредитный договор №117948 путем подписания клиентом индивидуальных условий «Потребительского кредита» (далее - Индивидуальные условия) и путем присоединения к «Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит». 

Согласно указанному договору ФИО3 выдан кредит в сумме 214 405 руб. сроком на 60 мес. под 18,70% годовых. 

Договором предусмотрено погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. 

18.09.2019 Банк зачислил кредит в соответствии с индивидуальными условиями «Потребительского кредита» (п. 17) на расчетный счет. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку, установленную договором, в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

ФИО3 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила. 

По состоянию на 04.02.2024 образовалась задолженность в размере 455,82 руб., из которых: 25,52 руб. - просроченные проценты, 430,30 руб. - просроченный основной долг. 

Заемщик ФИО3 умерла 27.09.2023. 

Ссылаясь на неисполнение ФИО3 обязательств по возврату суммы кредита, а также то, что должник является предполагаемым наследником ФИО3, ПАО «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд с заявлением о восстановлении ПАО «Сбербанк России» срока на включение в реестр требований кредиторов должника, включении в третью очередь реестра  требований кредиторов должника требования в размере 48 276 руб. 91 коп., из которых 44 937,85 руб. – просроченный основной долг, 3 339,06 руб. – просроченные проценты. 

Кроме того, Банк просил истребовать из Федеральной нотариальной палаты Свердловской области наследственное дело №204/2023 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 27.09.2023.

Отказывая в удовлетворении требования ПАО «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов должника, суд первой инстанции исходил из того, что двухмесячный срок предъявления требования заявителем соблюден; заявителем не представлены доказательства того, что должник вступил в наследство ФИО3, о наличии в собственности ФИО3 какого-либо имущества; согласно представленным документам у ФИО3 имущество отсутствует, наследники не обращались с заявлением о вступлении в наследство. 

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы,  отзывов, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке  ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного закона. 

В соответствии с п. 2 ст. 213.8 Закона о банкротстве, п. 23 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – постановление №45) для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

В  силу  ст.  4  Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия судом такого заявления, а также в период конкурсного производства определяются на дату введения соответствующей процедуры банкротства. 

Пунктом 6 ст. 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Согласно п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. 

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

Согласно ст.ст. 71 и 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве суд должен исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. При этом необходимо иметь в виду, что целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Таким образом, при рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований ст.ст. 71, 100, 142 Закона о банкротстве судом проверяется обоснованность заявленных требований, определяется их характер, размер и обязательства, не исполненные должником.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Договор займа может предусматривать штрафные санкции для должника, нарушившего его условия (ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, сообщение о признании должника банкротом (признании обоснованным заявления о признании должника банкротом) опубликовано газете Коммерсантъ – 18.02.2023. 

Следовательно, на основании п. 2 ст. 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов ПАО «Сбербанк России» могло обратиться с заявлением в арбитражный суд по 18.04.2023. 

Заявление Банка поступило в Арбитражный суд Пермского края 15.02.2024, следовательно, срок обращения с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника Банком не пропущен. 

С учетом указанного, принимая во внимание, что в обжалуемом судебном акте суд первой инстанции указал, что двухмесячный срок предъявления требования заявителем соблюден, довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд не рассмотрел по существу ходатайство ПАО «Сбербанк» о восстановлении срока на включение в реестр, отклоняется как необоснованный.

В обоснование заявленных требований ПАО «Сбербанк России» ссылается на то, что заемщик ФИО3 умерла 27.09.2023, должник является предполагаемым наследником ФИО3, в связи с чем, отвечает за неисполнение последней кредитных договоров №252200 от 16.02.2022, №117948 от 18.09.2019. 

Указав, что требования Банка основаны на предположениях о том, что должника является наследником ФИО3, заявителем не представлены доказательства того, что должник вступила в наследство ФИО3, что ФИО3 являлась собственником какого либо имущества, финансовый управляющий заявил ходатайство об истребовании документов из Управления ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее – Управление Росреестра по Свердловской области) в отношении ФИО3, а также наследственного дела ФИО3 из Федеральной нотариальной палаты Свердловской области.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2024 истребованы сведения об имевшихся в собственности ФИО3 объектов недвижимости, автотранспортных средствах до момента смерти – 27.09.2023, а также материалов наследственного дела, сведений о составе, наличии наследственной массы, сведений о наследниках. 

Согласно сведениям Управления Росреестра по Свердловской области, поступившим в материалы дела по запросу суда, в собственности ФИО4 находился земельных участок, 605 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>. 

Из материалов наследственного дела, направленных в арбитражный суд нотариусом ФИО5, следует, что никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался. 

По сведениям ГУ МВД РФ по Свердловской области (письмо №22/4058 от 25.03.2024) за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., транспортные средства не зарегистрированы. 

Материалами наследственного дела подтверждается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла 27.09.2023.

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство могло быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть с 28.09.2023 по 28.03.2024.

Доказательства того, что должник в течение указанного срока вступила в наследство ФИО3, в материалы дела не представлены. 

Таким образом, оснований считать, что должник приняла на себя обязательства ФИО3, возникшие из кредитных договоров №252200 от 16.02.2022, №117948 от 18.09.2019, не имеется. 

С учетом указанного, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления ПАО «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитным договорам №252200 от 16.02.2022, №117948 от 18.09.2019 в общей сумме 48 276 руб. 91 коп., из которых 44 937,85 руб. – просроченный основной долг, 3 339,06 руб. – просроченные проценты. 

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ФИО3 умерла 27.09.2023, наследство может быть принято наследниками в период с 28.09.2023 по 28.03.2024, ответ нотариуса с материалами наследственного дела предоставлен 20.03.2024, следовательно, на дату вынесения обжалуемого определения должник не утратила право на принятие наследства вследствие того, что сроком окончания принятия наследства является 28.03.2024, отклоняется на основании следующего. 

Доказательства того, что в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства (по 28.03.2024) должник приняла наследство ФИО3, в материалы дела не представлено. 

При вынесении оспариваемого определения суд первой инстанции располагал сведениями о том, что за принятием наследства ФИО3 наследники не обращались. 

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для включения задолженности ФИО3 по кредитным договорам, заключенным с ПАО «Сбербанк России» в реестр требований кредиторов должника. 

Финансовым управляющим к отзыву на заявление кредитора также прилагались копия копии ответа ГУ МВД России по Свердловской области от марта 2024 года на запрос финансового управляющего, согласно которой автомототранспортные средства на ФИО3 не зарегистрированы, копия выписки из ЕГРН в отношении ФИО3 от 12.03.2024, согласно которой на ФИО3 зарегистрирован только земельный участок. 

Вместе с тем, даже при наличии у ФИО3 имущества в виде земельного участка, должник с заявлением о принятии наследства не обращался. Иного арбитражному суду не доказано (ст. 9, 65 АПК РФ).

Более того, инициатором возбуждения наследственного дела являлся кредитор - ПАО «Сбербанк России» (л.д.34), в связи с чем кредитор имел возможность получить информацию о принятии наследства, вместе с тем, таких сведений в материалы настоящего обособленного спора не представлено.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражный суд Свердловской области от 25 апреля 2024 года по делу № А60-71542/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

 

О.Н. Чепурченко 

 

Судьи

 

С.В. Темерешева 

 

 

М.А. Чухманцев