216/2023-131877(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

05 октября 2023 года Дело № А33-10757/2023  

Красноярск 

Резолютивная часть решения принята 28 сентября 2023 года.  В полном объеме решение изготовлено 05 октября 2023 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества  

"Красноярскэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск 

к Администрации Центрального района в городе Красноярске (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) г. Красноярск о взыскании задолженности, 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 642-2023 от 03.05.2023,  от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности № 4 от 09.01.2023,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО3, 

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось  в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации Центрального района в  городе Красноярске (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную  электроэнергию, поставленную в жилые помещения в размере 83 627,88 руб. а именно:  

 -

<

...> за период с 07.05.2019 по 30.04.2022 в размере  8542,77руб.;  

 -

<

...> за период с 15.12.2021 по 31.07.2022 в размере  3149,83 руб.;  

- 

<

...> за период с 21.04.2022 по 31.07.2022 в размере  2439,50 руб.;  

 -

<

...> за период с 12.01.2022 по 31.07.2022 в  размере 859,85 руб.;  

 -

<

...> за период с 01.01.2021 по  31.07.2022 в размере 5586,56 руб.;  

 -

<

...> за период с 01.03.2017 по 30.06.2020 в  размере 22 210,79 руб.;  

 -

<

...> за период с 01.10.2021 по 31.07.2022 в  размере 7330,31руб.;  

 -

<

...> полярная, д. 10, кв.1 за период с 01.11.2019 по 31.05.2022  в размере 30 747,73 руб.;  

 -

<

...> за период с 01.07.2019 по 28.02.2021 в  размере 2 760,54 руб.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.04.2023  возбуждено производство по делу.  

Протокольным определением арбитражного суда от 15.06.2023 судебное  разбирательство по делу отложено на 18.09.2023 в 10 час. 00 мин.  

Представитель истца пояснил, что не поддерживает ранее заявленное ходатайство об  уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с  ответчика задолженность за электрическую энергию в размере 35 127,66 рублей.  

Представитель истца иск поддержал. Представитель ответчика иск не признал. 

В судебном заседании в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 08 час. 45 мин. 25.09.2023, до 13 час.  50 мин. 27.09.2023, до 08 час. 45 мин. 28.09.2023. Сведения о перерыве размещены в разделе  "Картотека арбитражных дел" официального сайта Арбитражные суды Российской  Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http:  //kad.arbitr.ru), на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края.  

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении размера исковых  требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за  электрическую энергию поставленную в период с 01.01.2021 по 31.07.2022 в жилое  помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, в размере 5 586,56 руб.  

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации уточнение исковых требований принято судом.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

ПАО «Красноярскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электроэнергии  на территории Красноярского края.  

В соответствии с представленной в материалы дела Выпиской из ЕГРН об объекте  недвижимости собственником жилого помещения № 27 по адресу: 

<

...>, является муниципальное образование город Красноярск.  

Также в материалы дела представлено свидетельство о праве на наследство по закону  от 19.08.2021, из которого следует, что наследником имущества (жилого помещения № 27)  ФИО4, умершей 25.10.2020, является муниципальное образование  город Красноярск.  

В соответствии с расчетом истца, в период с 01.01.2021 по 31.07.2022 в жилое  помещение № 27 истцом осуществлена поставка электрической энергии на сумму 5 586,56  руб.  

Факт поставки в заявленный в иске период электроэнергии в отношении спорного  жилого помещения подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.  

Неоплата ответчиком, являющимся собственником спорного помещения,  задолженности за поставленную электроэнергию послужила основанием для обращения  истца с иском о взыскании с него задолженности.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к  следующим выводам.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего  ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ)  предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного  помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников  помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в  коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников  комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.  

 В силу подпункта 5 пункта 2, пункта 7 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению  платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого  помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.  Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество  собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный  потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей  организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей  организации.  

 Согласно пунктам 2, 3 статьи 153 ЖК РФ с момента заключения договора социального  найма обязанность по содержанию имущества, предполагающему внесение платы за жилое  помещение и коммунальные услуги, возникает у нанимателя, в то время как собственник  данного помещения в лице уполномоченного государственного органа или органа местного  самоуправления несет расходы по содержанию такого помещения до заселения в него в  установленном порядке физического лица.  

В соответствии с пунктами 2, 4 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные  услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:  

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и  работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего  имущества в многоквартирном доме;  

2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. 

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе  поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки  твердого топлива при наличии печного отопления).  

Пунктами 1, 7 статьи 156 ЖК РФ предусмотрено, что плата за содержание и ремонт  жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего  имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.  

Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в  котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или  иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании  собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном  статьями 45 - 48 настоящего Кодекса. Размер платы за содержание и ремонт жилого  помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей  организации и устанавливается на срок не менее чем один год.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующие в деле должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Частями 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему  

внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,  а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Материалами дела подтверждается оказание истцом в период с 01.01.2021 по  31.07.2022 жилищно-коммунальных услуг (электроэнергия) в отношении жилого  помещения № 27 по адресу: 

<

...>, на сумму  5 586,56 руб.  

Подробный расчёт задолженности представлен в материалы дела. 

Из пояснений истца следует, что расчет объема потребленной электрической энергии  производится в соответствии пунктом 59 «б» Правил № 354, плата за коммунальную услугу  определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального  ресурса потребителем, определенного по показаниям ИПУ за период не менее 6 месяцев, а  если период работы прибора составил меньше 6 месяцев, то за фактический период работы  ИПУ, но не менее 3 месяцев; расчет по среднемесячному объему производится, начиная с  расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета, до  расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю  показания прибора учета.  

Данный расчет является верным, поскольку произведен в соответствии с действующим  законодательством и обстоятельствами дела.  

Ответчик, оспаривая исковые требования, указал, что администрация является не  надлежащим ответчиком.  

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела  доказательства, суд пришел к выводу, что доводы ответчика являются необоснованными, а  исковые требования о взыскании задолженности за потребленную в период с 01.01.2021 по  31.07.2022 электроэнергию подлежат удовлетворению, с учетом следующего.  

В силу пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по  закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все  наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял  наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал,  что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается  выморочным.  

Согласно пункту 2 указанной статьи выморочное имущество в виде расположенного на  территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по  закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение  расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе  федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта  Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий  жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в  порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.  

Таким образом, муниципальное образование в силу прямого указания закона (статья  1151) признается наследником выморочного имущества и как наследник несет  ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного  имущества (статья 1175 ГК РФ). При наследовании выморочного имущества отказ от  наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК).  

В материалы дела представлено свидетельство о праве на наследство по закону от  19.08.2021, из которого следует, что наследником имущества (жилого помещения № 27)  ФИО4, умершей 25.10.2020, является муниципальное образование  город Красноярск.  

В соответствии со статьей 215 ГК РФ от имени муниципального образования права  собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье  125 настоящего Кодекса.  

Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается  принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его  фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права  наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной  регистрации.  

В соответствии с абзацем 9 пункта 2.2.6 Положения об администрации района в городе  Красноярске, утвержденным распоряжением администрации города Красноярска от  26.02.2007 № 46-р, в компетенцию районной администрации города Красноярска входит  управление муниципальным жилищным фондом районной администрации, в том числе  содержание муниципального жилищного фонда, не обремененного договорными  обязательствами.  

Следовательно, в отношении муниципального жилищного фонда, не обремененного  договорными обязательствами, правомочиями собственника, предполагающими управление,  распоряжение данным имуществом, а также несение бремени его содержания, учитывая, что  жилое помещение, располагается в Центральном районе г. Красноярска, обладает  Администрация Центрального района в городе Красноярске.  

Соответственно, иск заявлен надлежащим истцом к надлежащему ответчику. 

При этом, отсутствие письменного договора между истцом и ответчиком согласно  статье 544 ГК не освобождает абонента от обязанности оплатить фактически потребленную  электроэнергию (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с  договором энергоснабжения").  

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что в период с 01.01.2021  по 31.07.2022 в спорном жилом помещении никто не был зарегистрирован. Доказательств  обратного, ответчиком не представлено.  

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности является не  обоснованным, учитывая уточнение исковых требований, срок для оплаты задолженности,  даты поступления искового заявления в суд.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Доказательства оплаты долга в общей сумме 5 586,56 руб. за электроэнергию в  отношении спорного жилого помещения, контррасчет задолженности ответчиком в  материалы дела не представлены; арифметическая правильность уточненного расчета не  оспорена.  

При таких обстоятельствах, поскольку обязанность по внесению платы за жилое  помещение и коммунальные услуги в заявленный в иске период лежит на собственнике  спорного помещения, требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 5 586,56  руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

С учётом размера исковых требований государственная пошлина по настоящему иску  составляет 2 000 руб.  

При подаче иска истцу произведен зачет государственной пошлины в сумме 4 526 руб.,  уплаченной платежным поручением № 49620 от 18.12.2019 и возвращенной ему из  

федерального бюджета на основании справки Арбитражного суда Красноярского края от  12.02.2020.  

С учётом результатов рассмотрения дела расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000  руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере  2 526 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Администрации Центрального района в городе Красноярске (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5 586.56 руб. долга, 2 000  руб. расходов по оплате госпошлины.  

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину, уплаченную по  платёжному поручению от 18.12.2019 № 49630 в сумме 2 526 руб.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть  обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в  Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

 Судья Л.В. Мозолькова