ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-16240/2021

г. Вологда

04 апреля 2022 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2022 года.

В полном объёме постановление изготовлено 04 апреля 2022 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Тарасовой О.А. и Фирсова А.Д., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации Весьегонского муниципального округа Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 27 декабря 2021 года по делу № А66-16240/2021,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Регион ТеплоСбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 171720, 

<

...>; далее – Общество) обратилось в суд с иском к администрации Весьегонского муниципального округа Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 171720, 

<

...>; далее – Администрация) о взыскании 521 941,21 руб. долга за тепловую энергию за период с июля 2016 года по 20.05.2019.

В деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участвуют: отдел жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства территории Весьегонского муниципального округа Тверской области, финансовый отдел администрации Весьегонского муниципального округа Тверской области.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец отказался от исковых требований в части взыскания 26 743,40 руб. основного долга, просит взыскать 495 197,81 руб. долга.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 27.12.2021 прекращено производство по делу в части исковых требований о взыскании 26 743,40 руб., остальные исковые требования удовлетворены.

Администрация с этим решением суда не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального права и на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Общество в отзыве просит решение суда оставить без изменений.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, постановлением Администрации от 20.09.2016 № 47 Обществу присвоен статус единой теплоснабжающей организации. Общество осуществляет поставку тепловой энергии потребителям на территории Весьегонского муниципального округа.

Письмом Администрации от 15.04.2020 № 829 подтверждается, что дома, расположенные по адресу: Тверская область, Весьегонскнй муниципальный округ, 

<

...>, 2а, 3а, 4а, входят в зону ответственности Общества как единой теплоснабжающей организации (том 1, лист дела 64).

Данные дома являлись бесхозяйными.

Общество обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у Администрации задолженности по оплате теплоэнергии, поставленной в период с июля 2016 года по 20.05.2019 в жилые помещения в указанных домах:

дом 1а, квартиры 4; 8; 9; 11;

дом 2а, квартиры 1; 2; 3; 8; 11;

дом 3а, квартиры 8; 11; 12;

дом 4а, квартира 16.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 15, 309, 310, 486, 539–548 Гражданского кодекса Российской Федерации Федерального (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Факт поставки истцом в жилые помещения теплоэнергии, её объём и стоимость, а также задолженность по её оплате в заявленном истцом размере подтверждены материалами дела. Данные обстоятельства не опровергнуты.

Поскольку поставка теплоэнергии в жилые помещения осуществляется по льготному тарифу, то истец в расчёте применял тариф в размере 2 590,56 руб., утверждённый как льготный приказами Главного управления «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области от 30.06.2016 № 37-нп, от 19.12.2016 № 256-нп, от 19.12.2017 № 439-нп, от 19.12.2018 № 383-нп. Так как многоквартирные жилые дома не оборудованы приборами учёта, то расчёты за теплоэнергию производились истцом по нормативам.

Противоправность бездействия Администрации, выразившегося в непринятии мер по постановке на учёт в качестве бесхозяйной вещи объектов недвижимости – указанных выше многоквартирных домов, расположенных по адресу: Тверская область, Весьегонскнй муниципальный округ, 

<

...>, 2а, 3а, 4а, и находящихся в них квартир под № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 20, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 в каждом, установлена вступившим в законную силу решением Весьегонского районного суда от 18.04.2019 по делу № 2а-68/2019 (том 1, лист 94).

Данным решением суда на Администрацию судом была возложена обязанность: в течение 6 месяцев после вступления решения в законную силу обратиться в соответствии с пунктами 1, 3 статьи 225 ГК РФ в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о постановке на учёт в качестве бесхозяйной вещи указанных объектов недвижимости.

Указанные многоквартирные дома длительное время (более 20 лет) не имеют собственника.

На основании изложенного суд первой инстанции в соответствии со статьёй 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», статьями 225, 290–293, 15, 1069 ГК РФ пришёл к обоснованному выводу о наличии у Администрации обязанности оплатить поставленную истцом в указанные жилые помещения теплоэнергию.

В апелляционной жалобе Администрация ссылается на пропуск Обществом срока исковой давности.

Данные доводы являются необоснованными.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В рассматриваемом случае обязанность именно Администрации по постановке на учёт в качестве бесхозяйной вещи рассматриваемых  жилых помещений установлена указанным выше решением Весьегонского районного суда от 18.04.2019 по делу № 2а-68/2019.

Кроме того, истец (Общество), добросовестно исполняя свои обязанности и стараясь минимизировать негативные последствия, осуществлял попытки определить собственника или законного владельца рассматриваемого бесхозяйного жилого фонда, с целью возложения на последнего бремени его содержания, а также выявления лица, которое могло бы законно распорядиться имуществом.

В связи с этим Общество обращалось в суд с исками к Сельскохозяйственной артели (колхозу) «Новая жизнь» (далее – Колхоз) о возмещении убытков:

за период с 01.12.2016 по 28.02.2017 – дело № А66-10485/2017;

за период с 01.03.2017 по 31.05.2017 –дело № А66-12578/2017.

Решениями Арбитражного суда Тверской области по данным делам в удовлетворении исков отказано, поскольку судом было установлено, что жилой фонд не является собственностью Колхоза (решения суда от 17.01.2018 по делу № А66-10485/2017 и от 10.05.2018 по делу № А66-12587/2017; том 1, листы 81, 88).

Собственник спорного жилого фонда и надлежащий ответчик по настоящему делу был установлен после вынесения указанного выше решения Весьегонского районного суда от 18.04.2019 по делу № 2а-68/2019. Поэтому именно с данной даты начинается течение срока исковой давности.

Ссылки Администрации на дело № А66-14824/2018 являются необоснованными, так как решение суда по этому делу принято лишь 06.05.2021, то есть после вынесения названного решения Весьегонского районного суда от 18.04.2019 по делу № 2а-68/2019 и установления тем самым собственника спорного жилого фонда и надлежащего ответчика. Сведения о движении указанного дела № А66-14824/2018, отражённые в решении суда по нему, подтверждают данные обстоятельства (том 1, лист 110).

Таким образом, Обществом срок исковой давности не пропущен.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 27 декабря 2021 года по делу № А66-16240/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Весьегонского муниципального округа Тверской области – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

А.А. Холминов

 

Судьи

О.А. Тарасова

А.Д. Фирсов