АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 http://www.kemerovo.arbitr.ru E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru 

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-2349/2018

город Кемерово

14 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 8 мая 2018 года Решение в полном объеме изготовлено 14 мая 2018 года 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ж.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрел в судебном заседании дело по иску  

акционерного общества «Взрывпромкомплект», город Новосибирск (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «СИТИ», город Кемерово (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 5352993 руб. 69 коп. с учетом уточнения, 

у с т а н о в и л:

В Арбитражный суд Кемеровской области 12 февраля 2018 года поступило исковое  заявление акционерного общества «Взрывпромкомплект», город Новосибирск (АО  «ВПК», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Сити», город Кемерово  (ООО «СИТИ», ответчик) о взыскании 5267760 руб. 82 коп. задолженности по договору  денежного займа с процентами № 2 от 15 августа 2016 года, из которых 4500000 руб.  основной долг, 767760 руб. 82 коп. процентов за пользование заемными денежными  средствами за период с 18 августа 2016 года по 12 февраля 2018 года.  

 Определением от 14 февраля 2018 года исковое заявление было принято к  производству, разбирательство по делу назначено в предварительном судебном заседании  11 апреля 2018 года.  

В предварительном судебном заседании представитель истца заявила о  допущенной в просительной части иска опечатке, поскольку заявлены были требования о  

взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме 770760  руб. 82 коп., заявила ходатайство об увеличении размера заявленных требований в части  взыскания процентов за пользование заемными денежными средствами до 852993 руб. 69  коп. за период с 18 августа 2016 года по 11 апреля 2018 года. Суд в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) принял  уточненные требования к рассмотрению.  

Определением суда от 11 апреля 2017 года суд признал дело подготовленным к  судебному разбирательству, назначил дело к судебному разбирательству в судебном  заседании 8 мая 2018 года.  

Стороны явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного  заседания извещены надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в отсутствие не  явившихся лиц на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.  

 Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд считает исковые  требования АО «ВПК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Судом установлено, что между АО «ВПК» (займодавец) и обществом с  ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Экспресс Мани» (ООО  МФО «Экспресс Мани») был заключен договор денежного займа с процентами № 2 от 15  августа 2016 года, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику  заем в сумме 4500000 руб. под 11,5% годовых до 15 декабря 2016 года.  

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК  РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой  стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а  заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или  равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа  считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.  

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную  сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательств не допускается.  

АО «ВПК» во исполнение своих обязанностей по договору денежного займа с  процентами № 2 от 15 августа 2016 года перечислило ООО МФО «Экспресс Мани»  

денежные средства в сумме 4500000 руб., что подтверждается платежным поручением   № 813 от 18 августа 2016 года.  

ООО МФО «Экспресс Мани» изменило свое наименование на ООО «СИТИ», о  чем 26 мая 2017 года внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.  

ООО «СИТИ» заемные денежные средства АО «ВПК» не возвратило, проценты за  пользование заемными средствами не уплатило, что привело к образованию  задолженности в сумме 4500000 руб. основного долга, 852993 руб. 69 коп. процентов за  пользование заемными средствами, рассчитанных за период с 18 августа 2016 года по 11  апреля 2018 года. Расчет процентов за пользование заемными средствами судом проверен,  признан верным.  

В связи с неисполнением ответчиков своих обязательств по договору денежного  займа с процентами № 2 от 15 августа 2016 года, истец 26 января 2018 года направил  ответчику претензию с требованием вернуть сумму займа в размере 4500000 руб. с  учетом процентов за пользование заемными средствами по день фактического исполнения  денежного обязательства. Учитывая изложенное, суд признает, что истцом соблюден  претензионный порядок урегулирования спора.  

От ответчика возражения относительно факта наличия задолженности по договору  денежного займа с процентами № 2 от 15 августа 2016 года в заявленном истцом размере  не поступили.  

 При таких обстоятельствах, суд исходит из положений части 3.1. статьи 70 АПК  РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

 Исковые требования АО «ВПК» о взыскании с ответчика задолженности по  договору денежного займа с процентами № 2 от 15 августа 2016 года в размере 4500000  руб. основного долга, 852993 руб. 69 коп. процентов за пользование заемными  средствами, рассчитанных за период с 18 августа 2016 года по 11 апреля 2018 года,  подлежат удовлетворению.  

 По результатам рассмотрения дела арбитражный суд распределяет судебные  расходы. Исходя из размера исковых требований, на которых истец настаивал на момент  дела судом по существу - 5352993 руб. 69 коп., государственная пошлина составляет  49765 руб.  

 Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 49339 руб.  по платежному поручению № 12 от 9 февраля 2018 года подлежат взысканию с ответчика  в пользу истца в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ. В доход федерального  бюджета с ответчика подлежит взысканию 426 руб. государственной пошлины.  

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования акционерного общества  «Взрывпромкомплект», город Новосибирск.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИТИ», город Кемерово  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества  «Взрывпромкомплект», город Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  4500000 руб. долга, 852993 руб. 69 коп. процентов за пользование заемными средствами,  49339 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего в размере  5402332 руб. 69 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИТИ», город Кемерово  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 426 руб.  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия.  

Судья Ж.А.Васильева