Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А25-1154/2021

г. Черкесск

23 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2021 года

                                                          Полный текст решения изготовлен 23 июля 2021 года

 

      Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи             Боташева А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ВИАЛ» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Республиканскому государственному бюджетному лечебно-профилактическому учреждению «Республиканский перинатальный центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ВИАЛ» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Республиканскому государственному бюджетному лечебно-профилактическому учреждению «Республиканский перинатальный центр»  (далее - ответчик, учреждение) о взыскании  32 245 руб. основного долга и 2 287 руб. 24 коп. неустойки, а также неустойки начисленной на сумму основного долга за каждый день просрочки платежа с 13.05.2021 по день фактического исполнения обязательства.        

       Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за поставленные товары по контракту №0879500000119000064 от 18.11.2019.  

       Ответчик отзыв на заявление либо другие документы в подтверждение своей позиции по настоящему спору не представил.      

      Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей сторон надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

        Суд, исследовав представленные документы, приходит к следующим выводам.  

        Как следует из материалов дела, 18.11.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) был заключен контракт на поставку лекарственного препарата для медицинского применения (гепарин натрия) 0879500000119000064, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства по осуществлению поставки товара в соответствии со Спецификациями (Приложения №1), а заказчик обязался принять и оплатить товар в установленном порядке. 

        Ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате поставленного товара привело к образованию задолженности в общей сумме 32 245 руб. и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.    

        В соответствии с положениями пункта 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

         К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 525 ГК РФ).

         В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

        Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

        В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

        В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

        В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

        В подтверждение поставки товаров на заявленную сумму, истец представил в материалы дела акты сдачи-приемки груза, которые подписаны со стороны ответчика без замечаний и возражений по объему, цене и качеству товара. 

        Поскольку ответчиком в распоряжение суда не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по оплате за поставленные товары, суд признает исковое требование о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

       В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

       Согласно части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

        Пунктом 11.4. контракта предусмотрено, что пеня начисляется за каждый просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

      В соответствии с пунктом 5.2. контракта фактической датой поставки товара, считается дата, указанная в акте сдачи-приемки груза.

       Согласно пункту 9.5. контракта оплата за поставленный товар осуществляется по факту ежемесячной поставки товара в течении 30 дней.

     Из материалов дела установлено следующее:

     -фактической датой передачи груза заказчику по товарной накладной от 24.01.2020 №892 является 04.02.2020, что подтверждается  актом сдачи-приемки груза от 27.01.2020 №00000475 и письмом ООО «Транспортная Логистическая Компания Регион»,  следовательно, тридцатидневный срок для исполнения обязательства по оплате поставленного груза  начинает исчисляться с 05.02.2020 и истекает 05.03.2020; 

     -фактической датой передачи груза заказчику по товарной накладной от 27.01.2020 №922 является 04.02.2020, что подтверждается  актом сдачи-приемки груза от 27.01.2020 №00000481 и письмом ООО «Транспортная Логистическая Компания Регион»,   следовательно, тридцатидневный срок для исполнения обязательства по оплате поставленного груза начинает исчисляться с 05.02.2020 и истекает 05.03.2020;

     -фактической датой передачи груза заказчику по товарной накладной от 17.09.2020 №6665 является 24.09.2020, что подтверждается  актом сдачи-приемки от 18.09.2020 №00006032 и письмом ООО «Транспортная Логистическая Компания Регион»,    следовательно, тридцатидневный срок для исполнения обязательства по оплате поставленного груза начинает исчисляться с 25.09.2020 и истекает 25.10.2020, а с учетом 

того, что 25.10.2020 (воскресенье), срок оплаты истекает 26.10.2020 (понедельник). 

      На основании вышеуказанных товарных накладных и актов сдачи-приемки груза истцом произведены расчеты неустойки с применением ставки рефинансирования Центрального банка России, действующей на дату обращения в суд с исковым заявлением (5,0%):

       1. по  товарной накладной от 24.01.2020 №892 за период с 05.03.2020 по 12.05.2021  в размере 1 212 руб. 84 коп., 

       2. по товарной накладной от  27.01.2020 №922 за период с 05.03.2020 по 12.05.2021 в размере 186 руб. 59 коп., 

       3. по товарной накладной от  17.09.2020 №6665 за период с 26.03.2020 по 12.05.2021

в размере 887 руб. 81 коп. 

      Суд, изучив расчеты неустойки по товарным накладным от 24.01.2020 №892 и от 27.01.2020 №922 установил, что истцом при определении периода начисления неустойки не приняты во внимание нормы статей 191, 192 и 193 ГК РФ о том, что течение срока определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты и наступления события, которым определено его начало, а срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока, а также если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

       Таким образом, последним днем окончания исполнения обязательства по вышеуказанным товарным накладным является 05.03.2020, следовательно, неустойка подлежит начислению со следующего дня, после истечения установленного срока, т.е. с 06.03.2020. 

       Что касается расчета неустойки по товарной накладной от 17.09.2020 №6665, то суд признает его также неверным по следующим основаниям.

      Истцом произведен расчет по указанной товарной накладной за период с 26.03.2020 по 12.05.2021, тогда как согласно акту сдачи-приемки груза от 18.09.2020 №00006032 и письму ООО «Транспортная Логистическая Компания Регион», груз был получен заказчиком лишь 24.09.2020. В данном случае, день окончания исполнения обязательства выпадает на 25.10.2020 (воскресенье), соответственно, днем окончания срока является ближайший следующий за ним рабочий день 26.10.2020, в связи с чем, неустойка подлежит начислению с 27.10.2020.

      Судом произведены свои расчеты неустойки:

      -по товарной накладной от 24.01.2020 №892

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

16 767,40

06.03.2020

Новая задолженность на 16 767,40 руб.

16 767,40

06.03.2020

12.05.2021

433

5

16 767,40 × 433 × 1/300 × 5%

1 210,05 р.

Сумма основного долга: 16 767,40 руб.

Сумма неустойки: 1 210,05 руб.

       -по товарной накладной от 27.01.2020 №922

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

2 579,60

06.03.2020

Новая задолженность на 2 579,60 руб.

2 579,60

06.03.2020

12.05.2021

433

5

2 579,60 × 433 × 1/300 × 5%

186,16 р.

Сумма основного долга: 2 579,60 руб.

Сумма неустойки: 186,16 руб.

      -по товарной накладной от 17.09.2020 №6665: 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

12 898,00

27.10.2020

Новая задолженность на 12 898,00 руб.

12 898,00

27.10.2020

12.05.2021

198

5

12 898,00 × 198 × 1/300 × 5%

425,63р.

Сумма основного долга: 12 898,00 руб.

Сумма неустойки: 425,63 руб.

 

      Таким образом, общая сумма  неустойки составляет 1 821 руб. 84 коп. В остальной части неустойки требование является необоснованным. 

       О снижении размера пеней ответчик не заявлял. Доказательства несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства не представлены, поэтому оснований для снижения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ не имеется.

       В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума №7) разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

       С учетом изложенного, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки начисленной на сумму 32 245 руб. за каждый день просрочки платежа, начиная с 13.05.2021 по день фактического исполнения обязательства.

      Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из уплаченной истцом государственной пошлины по делу, суд считает, что её в порядке ч.1 ст.110 АПК РФ  следует отнести на ответчика, как на сторону не в пользу которой вынесен судебный акт.

       Истцом, при обращении в суд с настоящим иском, была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 12.05.2021 №152.

       Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2 000 руб. понесенных расходов по оплате государственной пошлины.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд    

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

       Взыскать с республиканского государственного бюджетного лечебно-профилактического учреждения «Республиканский перинатальный центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью              «Торговый дом «ВИАЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 32 245 руб. и неустойку в размере 1 821 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., а всего 36 066 руб. 84 коп. (тридцать шесть тысяч шестьдесят шесть рублей восемьдесят четыре копейки), а также неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 32 245 руб. за период с 13.05.2021 по день фактического исполнения обязательства.

       В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.  

       Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики.

 

Судья                                                              А.П. Боташев