Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2359/2022

15 июня 2022 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2022 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Теплоэнергия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Сахастройсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 313 618,87 рублей,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности, (паспорт, диплом);

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Теплоэнергия" Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к обществу с ограниченной ответственностью "Сахастройсервис" о взыскании 313 618 руб. 87 коп., в том числе задолженность за теплоснабжение, поставленное в индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...> за период с 05.03.2019 по 15.09.2019 в размере 157 029 руб. 50 коп., неустойка в размере 156 589 руб. 37 коп., рассчитанная за период с 11.04.2019 по 25.03.2022 и далее по день фактической оплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.05.2022 принято уточнение суммы неустойки до 75 151 руб. 94 коп. за период с 11.04.2019 по 31.03.2022.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания ответчика в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с неполучением уточнения исковых требований, а также для ознакомления с материалами дела и в последующем предоставления отзыва.

Представитель истца возражает по ходатайству ответчика об отложении судебного заседания.

В данном случае, уточнение исковых требований связано с уменьшением суммы неустойки, что не нарушает прав и интересов ответчика.

 У ответчика имелась возможность представить отзыв на исковое заявление, поскольку как следует из ходатайства об ознакомлении, представитель ответчика 26.04.2022 ознакомился с материалами дела, а также определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.04.2022 ответчику было дано дополнительное время для представления письменной позиции по делу.

На основании изложенного суд, совещаясь на месте, определил отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

Представитель истца выступил с пояснениями по существу дела, ответил на вопросы суда, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности за теплоснабжение, поставленное в индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...> за период с 05.03.2019 по 15.09.2019 в размере 157 029 руб. 50 коп.

Как следует из представленной выписки из единого реестра недвижимости, с 05.03.2019 указанное жилое помещение находится в собственности ответчика.

Факт присоединения спорного объекта к сетям истца подтверждается представленным в материалы дела актом о присоединении теплопотребляющих устройств и сетей от 20.09.2012.

16.09.2019 спорный объект отключен от тепловых сетей истца, что подтверждается актом от 16.09.2019 № 486.

До обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением истец направил в адрес ответчика претензию.

Ответчик претензию истца оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

 В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что письменный договор энергоснабжения сторонами не составлялся.

Согласно пункту 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии. 

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров").

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В связи с отсутствием в помещении ответчика прибора учета тепловой энергии, расчет задолженности произведен, исходя из норматива потребления тепловой энергии согласно Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 и Постановлению Правительства РС (Я) от 13.10.2012 № 446.

Стоимость отпущенной тепловой энергии произведена на основании тарифов, утвержденных постановлениями Госкомцен РС(Я) в 2015-2020. 

Судом расчет задолженности проверен, признан правильным. Правильность примененных истцом составляющих показателей данного расчета, величин использованных тарифов ответчиком не оспаривается. Сведения об ином объеме поставленного ресурса отсутствуют.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства оплаты в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 75 151 руб. 94 коп. за период с 11.04.2019 по 31.03.2022.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В целях правовой определенности механизма расчета в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Российской Федерации 19.10.2016 в ответе на вопрос № 3 раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебном практике» указано, что возмещение возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. 

Однако с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 истцом произведен расчет неустойки с применением ключевой ставки Банка России 9,5 %.

Судом расчет истца проверен и признан арифметически верным.

На основании изложенного, поскольку нарушение ответчиком сроков оплаты подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

При подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины, которое судом удовлетворено определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  от 04.04.2022 на сумму 9 272 руб.

С учетом уточнения исковых требований размер государственной пошлины составляет 7 644 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 7 644 руб., государственная пошлина в размере 1 628 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сахастройсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Теплоэнергия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 232 181 руб. 44 коп., в том числе основной долг в размере 157 029 руб. 50 коп., неустойка в размере 75 151 руб. 94 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины 7644 руб. 

Возвратить акционерному обществу "Теплоэнергия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1628 руб., уплаченную платежным поручением от 04.09.2020 № 8082.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А.Б. Васильева