АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                            Дело № А65-13022/2019 

 

Дата принятия решения –  06 августа 2019 года.

Дата объявления резолютивной части (в порядке ст. 229 АПК РФ) –  08 июля 2019 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хуснутдиновой А.Ф., Общества с ограниченной ответственностью «Экспос-М», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Акционерному обществу «Газпромбанк», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о  взыскании убытков в сумме 219 098 руб., 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспос-М», г.Казань, (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Акционерному обществу «Газпромбанк», г.Москва (ответчик) о  взыскании убытков в сумме 219 098 руб.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.05.2019 о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

06.06.2019 от ответчика во исполнение определения суда о принятии искового заявления к производству поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования им не признаются по мотивам, изложенным в отзыве, ответчик просил в иске отказать.

Данные документы были размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www. tatarstan.arbitr.ru/.

В соответствии со ст. 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ч.1 ст.229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

В соответствии с указанной нормой решение по настоящему делу было принято путем подписания 08.07.2019 резолютивной части, которая приобщена к материалам дела.

16.07.2019 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Письмом от 22.07.2019 суд сообщил  ответчику о том, что в связи с нахождением судьи Хуснутдиновой А.Ф. в очередном отпуске, мотивированная часть решения будет изготовлена и направлена в его адрес по выходу судьи из отпуска.

Изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом поступившего заявления истца, суд считает необходимым указать следующее.

Как следует из материалов дела, 07.12.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью «Экспос-М», г.Казань (клиент) и Акционерным обществом «Газпромбанк», г.Москва (Банк) заключен  договор банковского счета 

<

***>, в соответствии с которым  предметом договора является открытие Банком расчетного счета в валюте российский рубль и осуществление расчетно–кассового обслуживания Общества с ограниченной ответственностью «Экспос-М», г.Казань (п.1.2. договора). На основании указанного договора открыт счет №40702810600470001729.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан  от 21.03.2017 к производству принято заявление Центрального Банка Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) Публичное акционерное общество «Татфондбанк».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан  по делу №А65-5821/2017 от 17.04.2017 ПАО «Татфондбанк» признанно несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим  утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», прекращены полномочия временной администрации.

Конкурсный управляющий ПАО «Татфондбанк» обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (с учетом уточнении) о признаний недействительной банковской операции по переводу 06.12.2016 со счета ООО «Эскпос-М» №40702810200000009807 денежных средств в суме 2 200 000 руб. на счет третьего лица с назначением платежа «Перечисление по договору процентного займа №07-16 от 02.12.2016. Сумма 2 200 00 Без налога (НДС)» и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Экспос-М» в пользу ПАО «Татфондбанк» денежных средств в размере 2 200 00 руб., восстановления задолженности ПАО «Татфондбанк» перед ООО «Экспос-М» в размере 2 200 00 руб., также конкурсный управляющий просил взыскать с ООО «Эскпос-М» в пользу ПАО «Татфондбанк» проценты за пользование чужими денежными средствам, подлежащие начислению по ключевой ставке Банка России в размере 7,75% годовых на сумму взысканных в конкурсную массу денежных средств за период с даты вступления в законную силу судебного акта о признании сделки недействительной до даты его фактического исполнения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.10.2018 заявление конкурсного управляющего должника удовлетворено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

18.03.2019 в адрес ответчика от конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» поступил исполнительный лист серия ФС №026660130 от 22.02.2019 по делу №А65-5821//2017, выданный во исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.10.2018 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 о взыскании с истца  в пользу ПАО «Татфондбанк» 2 200 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 2 200 000 руб. по ключевой ставке Банка России в размере 7,5% годовых за период с даты вступления в законную силу судебного акта о признании сделки недействительной до даты фактического исполнения, 3 000 руб. уплаченной государственной пошлины.

19.03.2019 Банком по исполнительному листу были произведены перечисления на общую сумму 797 021,81 руб. 

10.04.2019 истцом в адрес ответчика нарочно сдано уведомление о принятии к производству Арбитражным судом Поволжского округа кассационной жалобы ООО «Экспос-М» по делу №А65-5821/2017, а также о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.10.2018 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 по делу № А65-5821/2017 до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу. 

19.04.2019 по исполнительному листу со счета ООО «Экспос-М» были списаны денежные средства на сумму 219 098 руб. 

25.04.2019 ООО «Экспос-М» сдало нарочно в адрес ответчика претензию, исх.№ 27-19-юр, с требованием вернуть неправомерно списанные денежные средства в размере 219 098 руб. в семидневный срок.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В отзыве на иск от 06.06.2019   ответчик в удовлетворении иска просил отказать, ссылаясь, что 19.04.2019 вследствие технического сбоя по исполнительному листу со счета истца были списаны денежные средства на сумму 219 098 руб. (платежный ордер №38334 от 19.04.2019), о чем письмом №61-3/6069 от 23.05.2019 было сообщено  истцу, пояснил, что 22.05.2019 кассационная жалоба истца рассмотрена по существу и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, Банк обязан исполнить взыскание по исполнительному листу, учитывая, что действие рассматриваемых  судебных актов было приостановлено только до 22.05.2019, истцом не представлены доказательства, подтверждающие возникновения у него убытков в размере 219 098 руб.

Рассмотрев представленные по делу материалы и исследовав их, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и о проведении других операций по счету. Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. 

Согласно части 2 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристав-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава- исполнителя (п.5 статьи 70 Закона №229-ФЗ).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.10.2018 по делу № А65-5821/2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, с ООО «Экспос-М» в пользу ПАО «Татфондбанк» взыскано  2 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на 2 200 000 руб. по ключевой ставке Банка России в размере 7,5% годовых за период с даты вступления в законную силу судебного акта о признании сделки недействительной до даты фактического исполнения, 3 000 руб. уплаченной государственной пошлины.

22.02.2019  судом в связи с вступлением определения в законную силу был выдан исполнительный лист серия ФС №026660130, который 18.03.2019 был направлен в адрес АО «Газпромбанк».

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (ч. 1 ст. 16 АПК РФ). 

В силу ч. 5 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон №229-ФЗ) банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств в течение трех дней со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя. 

Таким образом, исполнение Банком судебного акта носит императивный характер. 

При указанных обстоятельствах во исполнение положений ст.ст. 8, 70 Закона №229-ФЗ Банком было произведено списание денежных средств со счета должника.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Следовательно, предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица. 

В данном случае истцом заявлено требование о взыскании убытков.

Из пункта 2 статьи 393 Кодекса следует, что убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом.

К числу таких условий отнесены следующие обстоятельства: противоправность действий (бездействия) ответчика; факт и размер понесенного ущерба; причинную связь между действиями ответчика и возникшими убытками, вину ответчика.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов ответственности. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении иска.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд считает, обоснованным довод истца о том, что действия банка на момент списания денежных средств 19.04.2019 в сумме  219 098 руб. с расчетного счета ООО «Экспос-М» при наличии определения о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.10.2018 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 по делу № А65-5821/2017 до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу, были не правомерными.

Однако, учитывая, что постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2019 указанные судебные акты оставлены без изменения, списанные на основании выданного 22.02.2019 исполнительного листа серия ФС №026660130 денежные средства в сумме  219 098 руб. со счета ООО «Экспос-М» подлежали взысканию в пользу ПАО «Татфондбанк» обоснованно.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу ст. 15 и 393 ГК кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

В данном случае доказательств, подтверждающих наличие у  истца убытков в заявленном размере, возникших в результате списания Банком  с расчетного счета ООО «Экспос-М» 219 098 руб. Обществом  в нарушение ч. 1 ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан 

 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в пятнадцатидневный срок.

 

Судья                                                                                                          А.Ф. Хуснутдинова