АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-19764/2020

« 01 » июня 2021 года.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 25.05.2021 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Акопян Е.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой М.К., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «МАГАЗИН «УНИВЕРМАГ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665825, 

<

...>) о признании протокола заседания совета директоров недействительным, понуждении акционерного общества созвать внеочередное общее собрание акционеров,

третьи лица: ФИО3, ФИО4, ФИО5,

 

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО6, ФИО7, доверенность 38 АА 3236980 от 25.08.2020 (удостоверения адвокатов);

от ответчика: ФИО8 доверенность от 03.09.2020 (удостоверение);

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом;

в судебном заседании 18.05.2021 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 15 час. 10 мин. 25.05.2021 года, после перерыва заседание продолжено,

установил:

ФИО9 (далее – истец, ФИО9) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением  к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «МАГАЗИН «УНИВЕРМАГ» (далее – ответчик, ЗАО «МАГАЗИН «УНИВЕРМАГ») с требованиями: 

– о признании недействительным решения совета директоров ЗАО «МАГАЗИН «УНИВЕРМАГ», оформленное протоколом № 4 заседания совета директоров   ЗАО «МАГАЗИН «УНИВЕРМАГ» от 13.10.2020 о созыве внеочередного собрания акционеров ЗАО «МАГАЗИН «УНИВЕРМАГ», 

– об обязании ЗАО «МАГАЗИН «УНИВЕРМАГ» в течение 40 дней с момента принятия соответствующего решения арбитражным судом провести внеочередное общее собрание акционеров ЗАО «МАГАЗИН «УНИВЕРМАГ» с повесткой дня: 

1) о порядке проведения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «МАГАЗИН «УНИВЕРМАГ»; 

2) прекращение полномочий членов совета директоров ЗАО «МАГАЗИН «УНИВЕРМАГ»;

3) избрание членов совета директоров ЗАО «МАГАЗИН «УНИВЕРМАГ».

Определить форму проведения внеочередного общего собрания ЗАО «МАГАЗИН «УНИВЕРМАГ»: заочная форма.

Возложить на ФИО9 исполнение настоящего решения арбитражного суда, возложив на него функции председателя внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «МАГАЗИН «УНИВЕРМАГ», наделив его полномочиями, необходимыми для созыва и проведения указанного собрания, в том числе, полномочиями по избранию счетной комиссии, секретаря внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «МАГАЗИН «УНИВЕРМАГ».

Определением суда от 21.12.2020 года удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве на стороне истца с ФИО9 на ФИО1, ФИО2 (далее – соистцы, ФИО1, ФИО2).

Представители истца требования поддержали по ранее изложенным доводам.

Представитель ответчика требования не признал, в ранее представленном отзыве указывал на невозможность удовлетворения исковых требований в связи с назначением годового общего собрания акционеров на 28.06.2021, на котором истцы могут реализовать свои права акционеров.

До рассмотрения дела по существу и принятия решения от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об отказе от иска в части признания недействительным решения совета директоров ЗАО «МАГАЗИН «УНИВЕРМАГ» оформленного протоколом № 4 заседания совета директоров ЗАО «МАГАЗИН «УНИВЕРМАГ» от 13.10.2020 о созыве внеочередного собрания акционеров ЗАО «МАГАЗИН «УНИВЕРМАГ».

Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, суд полагает возможным принять отказ от иска части признания недействительным решения совета директоров ЗАО «МАГАЗИН «УНИВЕРМАГ» оформленного протоколом № 4 заседания совета директоров ЗАО «МАГАЗИН «УНИВЕРМАГ» от 13.10.2020 о созыве внеочередного собрания акционеров ЗАО «МАГАЗИН «УНИВЕРМАГ», так как он не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц и прекратить в этой части производство по делу.

Кроме этого, до рассмотрения дела по существу и принятия решения от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об уточнении исковых требований, а именно:

обязать ЗАО «МАГАЗИН «УНИВЕРМАГ» в течение 40 дней с момента принятия соответствующего решения арбитражным судом провести внеочередное общее собрание акционеров ЗАО «МАГАЗИН «УНИВЕРМАГ» с повесткой дня: 

- о порядке проведения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «МАГАЗИН «УНИВЕРМАГ»; 

- прекращение полномочий членов совета директоров ЗАО «МАГАЗИН «УНИВЕРМАГ»;

- избрание членов совета директоров ЗАО «МАГАЗИН «УНИВЕРМАГ»;

определить форму проведения внеочередного общего собрания ЗАО «МАГАЗИН «УНИВЕРМАГ»: очная форма.

Возложить на ФИО9 исполнение настоящего решения арбитражного суда, возложив на него функции председателя внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «МАГАЗИН «УНИВЕРМАГ», наделив его полномочиями, необходимыми для созыва и проведения указанного собрания, в том числе, полномочиями по избранию счетной комиссии, секретаря внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «МАГАЗИН «УНИВЕРМАГ», определению лица, которым будут удостоверены явка акционеров для участия в общем собрании акционеров ЗАО «МАГАЗИН «УНИВЕРМАГ» и принятие решения, оформлению с данным лицом необходимых правовых отношений.

Уточненные требования судом приняты, дело рассматривается с учетом уточнения.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно доводам искового заявления, на основании договора доверительного управления наследственным имуществом от 03.07.2020, дополнительного соглашения к договору доверительного управления наследственным имуществом от 27.07.2020, дополнительного соглашения № 2 к договору доверительного управления наследственным имуществом от 03.09.2020 ФИО9 являлся доверительным управляющим наследственным имуществом, оставшимся после смерти акционера ЗАО «МАГАЗИН «УНИВЕРМАГ» ФИО10, состоящим из 7378 штук обыкновенных именных Акций (вып.1) номиналом 1 рубль ЗАО «МАГАЗИН «УНИВЕРМАГ», что составляет 84.2237 % обыкновенных голосующих акций Общества, действуя в интересах наследников ФИО10 

Общее собрание акционеров Общества, на котором был избран действующий по состоянию на 03.08.2020 совет директоров в составе ФИО3 (председатель), ФИО5, ФИО4, состоялось 19.06.2019, что подтверждается протоколом годового общего собрания акционеров ЗАО «МАГАЗИН «УНИВЕРМАГ» от 19.06.2019.

Протоколом № 1 заседания совета директоров Общества от 01.06.2020 на 17.06.2020 было назначено проведение годового собрания ЗАО «МАГАЗИН «УНИВЕРМАГ» с повесткой дня, кроме утверждения годового отчета хозяйственной деятельности Общества за 2019 года, избрание членов совета директоров Общества, ревизионной комиссии Общества.

17.06.2020 по причине отсутствия кворума собрание не состоялось, что подтверждается протоколом об итогах регистрации на годовом общем собрании акционеров ЗАО «МАГАЗИН «УНИВЕРМАГ» от 17.06.2020, при этом повторное общее собрание акционеров с той же повесткой дня не проводилось, меры к его проведению не предпринимались.

По причине непроведения в 2020 году годового общего собрания акционеров полномочия совета директоров подлежали прекращению 30.09.2020.

В связи с приближающейся датой прекращения полномочий совета директоров Общества, бездействием членов совета директоров по проведению повторного годового общего собрания акционеров, в повестку дня которого был включен вопрос об избрании членов совета директоров Общества, удлиненными сроками подготовки проведения общего собрания акционеров, в повестку дня которого был включен вопрос об избрании совета директоров, в целях недопущения прекращения общего руководства деятельностью Общества, и, действуя в интересах наследников ФИО10, 03.08.2020 ФИО9 обратился в совет директоров ЗАО «МАГАЗИН «УНИВЕРМАГ» с требованием о созыве и проведении внеочередного общего собрания акционеров Общества со следующей повесткой заседания: избрание членов совета директоров ЗАО «МАГАЗИН «УНИВЕРМАГ». 

ФИО9 при направлении указанного требования действовал как доверительный управляющий наследственным имуществом в виде акций ЗАО «МАГАЗИН «УНИВЕРМАГ» в количестве 7378 штук обыкновенных именных Акций (вып.1) номиналом 1 рубль, что составляет 84.2237% обыкновенных голосующих акций Общества.

Указанные выше договор доверительного управления наследственным имуществом от 03.07.2020, дополнительные соглашения к нему были заключены во исполнение положений статьи 1173 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 1012 Гражданского кодекса Российской Федерации доверительный управляющий вправе в рамках соответствующего договора совершать в отношении управляемого имущества любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя.

Из договора доверительного управления наследственным имуществом от 03.07.2020 следует, что договор был заключен в интересах наследников ФИО10, которыми являются истцы по настоящему делу – ФИО2, ФИО1

Пунктом 4 договора (в редакции Дополнительного соглашения от 27.07.2020) предусмотрено право доверительного управляющего ФИО9 на совершение в отношении управляемого имущества любых юридических и фактических действий в интересах наследников ФИО10, в том числе, осуществлять права акционера по управлению Обществом в пределах действия договора от 03.07.2020, предъявлять претензии и иски, необходимые для защиты своих прав и законных интересов, связанных с доверительным управлением.

Таким образом, ФИО9 осуществлял управление 84,2237 % голосующих акций Общества, что составляет более необходимых 10 процентов голосующих акций, указанных в пункте 1 статьи 55 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», и необходимых для предъявления требования о созыве и проведении внеочередного собрания. Принимая во внимание, что ФИО9 было предоставлено право осуществлять права акционера по управлению Обществом в пределах действия Договора от 03.07.2020, он на законных основаниях 03.08.2020 направил в Общество требование о проведении внеочередного общего собрания акционеров Общества.

07.08.2020 советом директоров Общества принято решение о созыве и проведении внеочередного собрания акционеров Общества с указанной выше повесткой 16.10.2020. 

22.08.2020 в соответствии с пунктом 13.11 Устава Общества в городской газете, выходящей тиражом не менее 5 000 экземпляров, было опубликовано сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «МАГАЗИН «УНИВЕРМАГ», в котором, кроме организационных вопросов, была указана повестка заседания: избрание членов совета директоров ЗАО «МАГАЗИН «УНИВЕРМАГ».

09.09.2020, 12.09.2020 в соответствии с положениями пункта 2 статьи 53 Федерального закона «Об акционерных обществах», пункта 13.13 Устава ЗАО «МАГАЗИН «УНИВЕРМАГ» ФИО9 было направлено в совет директоров Общества предложение в уточненной редакции о выдвижении кандидатов для избрания в совет директоров Общества на общем собрании Общества, которое состоится 16.10.2020, с приложениями, подтверждающими сведения, изложенные в предложении.

17.09.2020 советом директоров Общества предложения ФИО9 о выдвижении кандидатов для избрания в совет директоров Общества на общем собрании Общества, которое состоится 16.10.2020, были удовлетворены.

Уведомлением от 13.10.2020 совет директоров Общества сообщил ФИО9 об отмене проведения внеочередного общего собрания акционеров Общества, назначенного на 16.10.2020, по причине проведения мер по противодействию распространению новой короновирусной инфекции COVID-19, а также по технической причине. Решение об отмене проведения собрания оформлено Протоколом № 4 заседания совета директоров ЗАО «МАГАЗИН «УНИВЕРМАГ» от 13.10.2020.

Этим же Протоколом № 4 от 13.10.2020 сразу же, после отмены решения о проведении внеочередного заседания Общества, назначенного на 16.10.2020, совет директоров Общества принимает решение о назначении даты проведения внеочередного собрания: 30.12.2020, при этом в протоколе № 4 указывает, что решение о проведении внеочередного собрания было принято 07.08.2020 (Приложение № 1 к указанному выше Протоколу № 4 заседания совета директоров ЗАО «МАГАЗИН «УНИВЕРМАГ», состоявшемуся 13.10.2020).

В дальнейшем Протоколом № 5 от 28.12.2020 назначенное на 30.12.2020 проведение внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «МАГАЗИН «УНИВЕРМАГ» было отменено по причинам наличия эпидемиологический ситуации, связанной с распространением новой короновирусной инфекции COVID-19, по технической причине (уведомление регистратора о невозможности осуществлять функции счетной комиссии на внеочередном собрании, назначенном на 30.12.2020), по причине наличия корпоративного спора.

Протоколом № 6 от 10.03.2021 советом директоров ЗАО «МАГАЗИН «УНИВЕРМАГ» было принято решение о проведении внеочередного собрания: 14.05.2021, но уже не во исполнение решения совета директоров об удовлетворении требования ФИО9, направленного в совет 03.08.2020.

Истцы ФИО2, ФИО1 полагают, что решения совета директоров, оформленные протоколами № 4 от 13.10.2020 об отмене проведения собрания и назначении собрания на 30.12.2020, № 5 от 28.12.2020 об отмене проведения собрания, № 6 от 10.03.2021 о проведении внеочередного собрания, являются недействительными, так как при их принятии были нарушены положения Федерального закона «Об акционерных обществах».

Поскольку в установленный законом срок Советом директоров решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или решение об отказе в его созыве не было принято, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в данной норме, а также иными способами, предусмотренными законом.

Согласно пункту 1 статьи 47 Федерального закона «Об акционерных обществах» высшим органом управления общества является общее собрание акционеров. Общество обязано ежегодно проводить годовое общее собрание акционеров. Годовое общее собрание акционеров проводится в сроки, устанавливаемые уставом общества, но не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания отчетного года. На годовом общем собрании акционеров должны решаться вопросы об избрании совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, утверждении аудитора общества, вопросы, предусмотренные подпунктом 11 пункта 1 статьи 48 настоящего Федерального закона, а также могут решаться иные вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания акционеров. Проводимые помимо годового общие собрания акционеров являются внеочередными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 55 Федерального закона «Об акционерных обществах» внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования. Созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, осуществляется советом директоров (наблюдательным советом) общества. В случае, если функции совета директоров (наблюдательного совета) общества осуществляет общее собрание акционеров, созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию указанных лиц осуществляется лицом или органом общества, к компетенции которых уставом общества отнесено решение вопроса о проведении общего собрания акционеров и об утверждении его повестки дня.

Если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, такое общее собрание акционеров должно быть проведено в течение 75 дней с даты представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров, если более короткий срок не предусмотрен уставом общества. В этом случае совет директоров (наблюдательный совет) общества обязан определить дату, до которой будут приниматься предложения акционеров о выдвижении кандидатов для избрания в совет директоров (наблюдательный совет) общества (пункт 2 статьи 55 Федерального закона «Об акционерных обществах»).

В течение пяти дней с даты предъявления требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, о созыве внеочередного общего собрания акционеров советом директоров (наблюдательным советом) общества должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве (пункт 6 статьи 55 Федерального закона «Об акционерных обществах»).

В случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров (пункт 8 статьи 55 Федерального закона «Об акционерных обществах»).

Согласно уставу ЗАО «МАГАЗИН «УНИВЕРМАГ», утвержденному решением годового общего собрания акционеров ЗАО «МАГАЗИН «УНИВЕРМАГ» (Протокол №17 от 23.06.2008), Внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования. Созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, осуществляется советом директоров общества (пункты 13.22 устава).

В течение 5 дней с даты предъявления требования ревизионной комиссии общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, о созыве внеочередного общего собрания акционеров, советом директоров общества должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве.

Решение совета директоров общества о созыве внеочередного общего собрания акционеров или мотивированное решение об отказе в его созыве направляется лицам, требующим его созыва, не позднее 3 дней с момента принятия такого решения.

Решение об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, может быть принято только по следующим основаниям:

- не соблюден установленный настоящей статьей порядок предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров;

- акционер (акционеры), требующие созыва внеочередного общего собрания акционеров, являются владельцами менее чем 10% голосующих акций общества:

- ни один из вопросов, предложенных для внесения в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров, не отнесен к его компетенции или не соответствует требованиям Федерального закона «Об акционерных обществах», устава общества и иных правовых актов РФ.

Решение совета директоров общества об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров может быть обжаловано в суд (пункт 13.23 Устава).

Внеочередное общее собрание акционеров, созываемое по требованию ревизионной комиссии общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, должно быть проведено в течение 40 дней с момента представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров.

Для целей настоящего пункта датой представления требования о созыве внеочередного общего собрания акционер считается дата получения требования обществом (пункт 13.24 Устава).

В силу части 1 статьи 225.7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральным законом, органы юридического лица или его участники вправе обратиться в арбитражный суд с иском о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников.

В связи с приближающейся датой прекращения полномочий совета директоров Общества, бездействием со стороны членов совета директоров, связанным с непринятием мер по избранию совета директоров Общества, 03.08.2020 ФИО9 обратился в совет директоров Общества с требованием о созыве и проведении внеочередного общего собрания акционеров Общества со следующей повесткой заседания: избрание членов совета директоров ЗАО «МАГАЗИН «УНИВЕРМАГ». 

Несмотря на удовлетворение требования ФИО9 и назначение проведения собрания на 16.10.2020, за три дня до проведения собрания члены совета директоров приняли решение об отмене проведения собрания. 

В дальнейшем в день отмены совет директоров назначает новую дату проведения собрания: 30.12.2020. За два дня до даты проведения собрания члены совета директоров приняли решение об отмене проведения собрания. Таким образом, никаких решений относительно заявленного 03.08.2020 ФИО9 требования о проведении внеочередного собрания приято не было.

Вплоть до 10.03.2021 совет директоров не принимал никакого решения о проведении собрания, затем им принято решение о проведении собрания 14.05.2021, но не в рамках исполнения ранее принятого советом решения об удовлетворении требования ФИО9 от 03.08.2020.

14.05.2021 в присутствии акционеров, явившихся для участия во внеочередном собрании, совет директоров объявил, что в связи с неявкой АО «ВТБ Регистратор» для обеспечения функции счетной комиссии внеочередное собрание необходимо считать несостоявшимся. При этом в ходе подготовки к собранию, назначенному на 14.05.2021, совет директоров направил письмо в адрес АО «ВТБ Регистратор» с просьбой обеспечить функции счетной комиссии при проведении внеочередного собрания только 11.05.2021, что в принципе исключало возможность регистратору получить данное письмо.

Таким образом, суд полагает, что поведение членов совета директоров не отвечает признакам разумности и добросовестности, при принятии решения о проведении внеочередного общего собрания акционеров члены совета директоров не предприняли необходимых мер для эффективного решения вопросов общего руководства деятельностью Общества. 

Принятие новых решений о проведении внеочередного собрания 30.12.2020 14.05.2021, в которых определена аналогичная с изложенной в прежнем решении от 07.08.2020 повестка дня, свидетельствует о злоупотреблении со стороны совета своими правами с целью нарушения прав акционеров на формирование совета директоров, нарушения прав Общества, в котором не осуществляется внутренний контроль, в том числе, за деятельностью единоличного исполнительного органа.

Таким образом, формальный созыв советом директоров внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «МАГАЗИН «УНИВЕРМАГ» на 13.10.2020, 30.12.2020 с последующей его отменой, на 14.05.2021 с его фактическим срывом не означает в рассматриваемом случае, что права истцов, выдвинувших требование о созыве внеочередного общего собрания, соблюдены.

Принимая во внимание изложенное, суд не может признать факт соблюдения Обществом норм действующего законодательства в вопросе принятия правомочного решения о созыве внеочередного общего собрания акционеров.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, ФИО2 доказали совокупность факторов, необходимых для удовлетворения исковых требований.

 Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и возражения несущественны и на выводы суда не влияют.

В соответствии с пунктом 9 статьи 55 Федерального закона «Об акционерных обществах» в решении суда о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров указываются сроки и порядок его проведения. Исполнение решения суда возлагается на истца либо по его ходатайству на орган общества или иное лицо. 

В силу изложенного требования истца о поручении проведения внеочередного общего собрания ФИО9 соответствуют положениям пункта 9 статьи 55 Федерального закона «Об акционерных обществах» и являются правомерными. Сроки проведения собрания в данном случае подлежат определению с учетом положений пункта 2 статьи 55 Закона. Поскольку предлагаемая повестка дня содержит вопрос об избрании членов правления, такое собрание должно быть проведено в течение 75 дней с даты принятия настоящего решения, поскольку акционерам должно быть обеспечено право представить в общество предложения по кандидатам в избираемые органы управления общества. 

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

ФИО9 при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 12 000 руб., что подтверждается чеком-ордером от 05.11.2020 (операция 8).

Первоначально, ФИО9 обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения совета директоров, оформленного протоколом № 4 заседания совета директоров ЗАО «МАГАЗИН «УНИВЕРМАГ» от 13.10.2020 о созыве внеочередного собрания акционеров ЗАО «МАГАЗИН «УНИВЕРМАГ»; об обязании провести внеочередное общее собрание акционеров ЗАО «МАГАЗИН «УНИВЕРМАГ».

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ).

Производство по делу в части признания недействительным решения совета директоров, оформленного протоколом № 4 заседания совета директоров ЗАО «МАГАЗИН «УНИВЕРМАГ» от 13.10.2020 о созыве внеочередного собрания акционеров ЗАО «МАГАЗИН «УНИВЕРМАГ» прекращено в связи с отказом истцов от иска в данной части.

В соответствии с подпунктом 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера подлежит уплате государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Уплаченная государственная пошлина остается на истцах в размере 30% от суммы уплаченной им государственной пошлины по требованию о признании недействительным решения совета директоров в размере 1 800 руб., государственная пошлина в размере 4 200 руб. подлежит возврату истцам из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 руб., государственная пошлина в размере 4 200 руб. подлежит возврату истцам из федерального бюджета как излишне уплаченная, в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять отказ ФИО2, ФИО1 от требований в части признания недействительным решения совета директоров ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МАГАЗИН «УНИВЕРМАГ», оформленного протоколом № 4 заседания совета директоров ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МАГАЗИН «УНИВЕРМАГ» от 13.10.2020 о созыве внеочередного собрания акционеров ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МАГАЗИН «УНИВЕРМАГ».

Производство по делу в данной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «МАГАЗИН «УНИВЕРМАГ» в течение 75 дней со дня принятия настоящего решения провести внеочередное общее собрание акционеров ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МАГАЗИН «УНИВЕРМАГ» с повесткой дня:

- о порядке проведения внеочередного общего собрания АКЦИОНЕРОВ ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МАГАЗИН «УНИВЕРМАГ»;

-  прекращение полномочий членов совета директоров ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МАГАЗИН «УНИВЕРМАГ»;

-  избрание членов совета директоров ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МАГАЗИН «УНИВЕРМАГ»;

определить форму проведения внеочередного общего собрания ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МАГАЗИН «УНИВЕРМАГ»: очная форма.

Возложить на ФИО9 обязанности по подготовке, созыву и проведению внеочередного общего собрания акционеров ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МАГАЗИН «УНИВЕРМАГ».

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МАГАЗИН «УНИВЕРМАГ» в пользу  ФИО1 государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Вернуть ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

 

Судья:                                                                                                                  Е.Г. Акопян