АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«29» мая 2020 г.Дело № А53-3861/20

Резолютивная часть решения объявлена   «27» мая 2020 г.

Полный текст решения изготовлен            «29» мая 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Паутовой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 34 205,82 руб.

в отсутствие представителей сторон

установил:

государственное  унитарное  предприятие  Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (далее – ГУП РО «УРСВ») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» (далее - ООО «Монолит») о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению за декабрь 2019 год, пени за просрочку оплаты с 16.01.2020 по 07.02.2020 в сумме 163,12 руб. и  неустойки, начисленной на основании п. 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении, начиная с 08.02.2020 по день фактического исполнения обязательств.

Определением суда от  18.02.2020  исковое  заявление принято к  рассмотрению в порядке  упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлен срок для представления сторонами отзыва на заявление, доказательств и иных документов.

Определением от 22.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 29.04.2020 председатель четвертого судебного состава Арбитражного суда Ростовской области ФИО2 произвела замену судьи Пименова С.В. и дело №А53-3861/20 передано на рассмотрение судье Паутовой Л.Н.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о судебном заседании 27.05.2020, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, явки представителей не обеспечили. 

От ГУП РО «УРСВ» поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до 231,49 руб. пени, от требований взыскания задолженности отказался в связи с оплатой ответчиком основной задолженности в размере 34 042,70 руб.

В определении Арбитражного суда Ростовской области от 22.04.2020 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства сторонам разъяснялись положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и продолжения судебного разбирательства на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представили.

В предварительном судебном заседании 27.05.2020 суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и вынес протокольное определение о назначении рассмотрения дела в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области и продолжении судебного разбирательства в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого   доказательства  в  отдельности,  а также   взаимную связь  доказательств  в  их совокупности, суд признает исковые требования о взыскании пени за просрочку оплаты с 16.01.2020 по 18.02.2020 в размере 231,49 руб. подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 11.07.2019 между ГУП РО «УРСВ» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «Монолит» (Исполнитель) заключен договор на водоснабжение, водоотведение для Управляющих организаций, ТСЖ, ЖСК Белокалитвинского района от 11.07.2019 № 286БК, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется подавать Исполнителю через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду; а абонент обязуется оплачивать холодную воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством РФ), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать, в соответствии с настоящим договором, режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении, водопроводных и канализационных сетей и исправность, используемых им, приборов учета (п. 1.1).

Взятые на себя обязательства по оплате оказанных в декабре 2019 г. услуг в сумме 34 042,70 руб. ответчик в установленный Договором срок не исполнил.

28.01.2020 истец направил в адрес ответчика претензию №311 с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение обязательств по договору по оплате услуг водоснабжения и водоотведения послужило основанием для предъявления иска о взыскании с ответчика на основании статей 309, 330, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженности в сумме 34 042,70 руб. и пени за просрочку оплаты с 16.01.2020 по 18.02.2020 в размере 163,12 руб.

В день принятия иска к производству ответчиком  была погашена задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению за декабрь 2019 год в сумме 34 042,70 руб. (дата оплаты 18.02.2020), в связи с чем, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от части иска и пересчитал неустойку за просрочку оплаты с 16.01.2020 по 18.02.2020 в сумме 231,49 руб.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг истцом и невыполнение ответчиком в установленный договором срок взятых на себя обязательств по их оплате подтвержден имеющимися в деле документами и ответчиком не оспаривается.

Поскольку установлен факт нарушения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, суд считает, что к спорным правоотношениям подлежит применению статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающая ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства в виде неустойки (штрафа, пеней).

Проверив расчет неустойки, и признав его верным, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты подлежащими удовлетворению в заявленном размере – 231,49 руб.

В  силу  требований  статьи 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с настоящим иском в суд истцом было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, которое было  удовлетворено судом.

Поскольку исковые требования суд признал подлежащими удовлетворению, государственная пошлина по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в минимальном размере подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований удовлетворить, принять уточнения, в соответствии с которыми истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты с 16.01.2020 по 18.02.2020 в размере 231,49 руб. От требований суммы задолженности отказался в связи с погашением ответчиком.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монолит» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> пени за просрочку оплаты с 16.01.2020 по 18.02.2020 в размере 231,49 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монолит» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

СудьяЛ.Н. Паутова