Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46557/2019

04 июля 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2019 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Жбанова В.Б.,

 

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Петровской М.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью «НеоТех» 

Ответчик: акционерное общество «Научно-производственное объединение «Карат» 

 

о взыскании задолженности

 

при участии

от истца: ФИО1, ФИО2 по доверенности от 20.06.2019;

от ответчика: не явился (извещен). 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НеоТех» обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Научно-производственное объединение «Карат» о взыскании задолженности в размере 878 432, 13 рубля, расходов по оплате госпошлины в размере 20 568, 64 рублей.

В судебное заседание 25.06.2019 ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, своих представителей не направил, представил возражения против рассмотрения дела в его отсутствие.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство, обязал ответчика представить отзыв на иск.

В судебное заседание 04.07.2019 ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, своих представителей не направил, возражений, ходатайств и отзыв на исковое заявление не представил.

Представители истца передал оригиналы документов на обозрение, поддержали заявленные требования в полном объеме; суд оригиналы обозрел, вернул представителям истца.

ООО «НеоТех» (далее - Истец) отгрузило АО «НПО «Карат» (далее - Ответчик) товар, что подтверждается отметкой в товарной накладной № 1252 от 19.12.2017.

Истец выставил ответчику счет № 768 от 06.09.2017 на поставку Товара.

Ответчик оплатил товар частично в размере 1 659 965, 28 рублей, что подтверждается копией письма о зачете № 19Н/1810-17 от 06.03.2017.

Истец направил претензию Ответчику, в котором попросил погасить задолженность по оплате Товара, ответчик направил истцу гарантийное письмо № 45М/1810-18 от 29.08.2018 о погашении задолженности до 31.12.2018, однако, оплату не произвел.

На дату обращения с настоящим иском и рассмотрения спора задолженность составила 878 432, 13 рубля, требование о взыскании которой в соответствии с условиями договора и требованиями статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.

Данная задолженность подтверждается также актом сверки расчетов, подписанным сторонами (л.д. 7).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 2 и 4 статьи 71 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что доказательств исполнения обществом принятых на себя обязательств в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено, расчет задолженности не оспорен, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд 

 

решил:

Взыскать с акционерного общества «Научно-производственное объединение «Карат» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НеоТех» задолженность в размере 878 432, 13 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 20 568, 64 рублей.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                      Жбанов В.Б.