Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28587/2024

10 июля 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  26 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  10 июля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрембицкой Н.В.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Интерпром" (адрес:  192012, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. НОВО-АЛЕКСАНДРОВСКАЯ, Д. 3, ЛИТЕРА А, ПОМ. 1-Н, ОФИС 1,  ОГРН: 1127847040265, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2012, ИНН: 7805576110);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Промгражданстрой" (адрес:  194021, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СВЕТЛАНОВСКОЕ, ПР-КТ ТОРЕЗА, Д. 36, ЛИТЕРА А, ОФИС 217, 194021, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СВЕТЛАНОВСКОЕ, ПР-КТ ТОРЕЗА, Д. 36, ЛИТЕРА А, ОФИС 217)

о взыскании

при участии

- от истца: не явился, извещен, 

- от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Интерпром" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Промгражданстрой с требованием о взыскании по договору займа №22-з от 22.09.2023 650 000 руб. задолженности по возврату суммы займа, 57 591 руб. процентов за пользование займом, 253 500 руб. неустойки, суммы неустойки по дату фактического исполнения обязательства, 22 222 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 02.04.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с целью рассмотрения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения. 

В судебное заседание 26.06.2024 стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили. 

От истца поступило заявление, в кот ором он не поддерживает ходатайство об утверждении мирового соглашения, просит рассмотреть спор по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 141 АПК РФ суд не рассматривает вопрос об утверждении мирового соглашения, поскольку отсутствует волеизъявление истца на утверждение мирового соглашения.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело слушается в отсутствие представителей сторон. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, в отсутствие возражений сторон, открыл судебное разбирательство. 

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Интерпром" (далее - Истец/Заимодавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Промгражданстрой" (далее - Ответчик/Заемщик) заключен Договор займа №22-з от 22.09.2023 (далее - Договор), согласно которому Заимодавец передаёт в собственность, а Заёмщик принимает денежные средства в размере 650 000,00 руб., НДС не облагается, которые обязуется возвратить Заимодавцу в срок, указанный в договоре и уплатить указанные в договоре проценты.

Заимодавец обязан передать Заёмщику или перечислить на его расчетный счёт указанную сумму займа в срок до "25" сентября 2023 года. Заимодавец вправе предоставлять заём частями (п. 2.1. Договора). 

Платежным поручением от 02.10.2023 №2534 Заимодавец исполнил обязанность по предоставлению суммы займа. 

Согласно п. 2.2. Договора, Заёмщик обязуется возвратить Заимодавцу фактически переданную по настоящему договору сумму займа с процентами не позднее "24" января 2024 г.

Процентная ставка по договору займа устанавливается в размере 21 % годовых. При расчёте процентов принимается 365 дней в году, расчет производится исходя из количества дней пользования займом. Расчёт по процентам производится ежемесячно, путем перечисления Заемщиком на банковский счет Заимодавцу не позднее 5-го числе месяца, следующего за отчетным (п. 2.3. Договора). 

Между тем, обязанность Заемщика по возврату суммы займа и начисленных процентов за пользование займом исполнена не была, в связи с чем Заимодавец обратился к последнему с претензией от 25.01.2024 №28.

Оставление указанной претензии без удовлетворения стало основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Факт получения Заемщиком сумм займа, перечисленных истцом по договору займа, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

 Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом начислены проценты за пользование займом по состоянию на 04.03.2024 в размере 57 591 руб. Расчет судом проверен, сумма исчисленных Истцом процентов не превышает исчисленную судом по правилам Договора сумму процентов за данный период, в связи с чем иск в данной части подлежит удовлетворению.

Истцом правомерно начислена в соответствии с п. 4.2. Договора неустойка в размере 253 500 руб., исходя из ставки 1% от суммы долга за каждый день просрочки до даты погашения задолженности. 

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка (штрафом, пеней) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. 

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен. Учитывая изложенное, требование о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, требование о дальнейшем начисление неустойки за просрочку возврата займа подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на Ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промгражданстрой" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интерпром" (ИНН: 

<

***>) 650 000 руб. задолженности по возврату займа, 57 591 руб. процентов за пользование займом, 253 500 руб. неустойки, сумму неустойки, начисленной по ставке 1% в день от суммы задолженности за период с 05.03.2024 по дату погашения задолженности, 22 222 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяС.С.Салтыкова