РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-27640/24-84-200

08 мая 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2024 г.

Решение изготовлено в полном объеме 08 мая 2024 г.

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Сизовой О.В.

при ведении протокола помощником судьи Белых Л. А., после перерыва секретарем судебного заседания Фроловым И.М.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании дело

по заявлению ООО "РНС Групп" (105425, 

<

...>, помещ. VII ком 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.10.2016, ИНН: 

<

***>)

к ответчикам: 1)  судебный пристав – исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов №8; 2) ГУФССП России по Москве (105094, Россия, г. Москва, Муниципальный округ Басманный вн.тер.г., ул. Гольяновская, д. 4А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>)

третьи лица: 1) АО "Альфа-Банк" (107078, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 

<

***>);

2) ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым (295051, 

<

...> зд. 86);

3) Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области (143050, Московская область, г.Одинцово, рп. Большие Вяземы, влд. 1);

4) ИФНС России № 19 по г. Москве (105523, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>);

5) ЦАФАППОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю (350058, 

<

...>)

об отложении исполнительных действии и мер принудительного исполнения в рамках сводного исполнительного производства в отношении должника ООО «РНС Групп», ИНН: 

<

***>, в части реализации транспортных средств, обремененных залогом в пользу АО «Альфа-Банк», а именно:

- грузовой фургон Мерседес-Бенц Спринтер Классик 311CDI, 2017 г.в., г.р.з. 0781ХУ777, VIN: XDN9096321B121550;

- грузовой фургон Мерседес-Бенц Спринтер Классик 311CDI, 2017 г.в., г.р.з. В309ХМ777, VIN: XDN9096331B122743;

- грузовой фургон Мерседес-Бенц Спрингер Классик 311CDI, 2017 г.в., г.р.з. 0728ХУ777, VIN: XDN9096331B123076;

- грузовой фургон Мерседес-Бенц Спринтер Классик 313CDI, 2018 г.в., г.р.з. У398КН799, VIN: XDN9096331B129528;

- грузовой   фургон   Hyundai   VT   (HD78),   2017   гл.,   г.р.з.   Е301ХМ777,   VIN: 

<

***>;

- грузовой фургон Мерседес-Бенц Спринтер Классик 311CDI, 2015 гл., г.р.з. Е602СЕ777, VIN: XDN9096331B114158;

до вступления в законную силу судебного акта по делу №2-4650/2024 Мещанского районного суда города Москвы об обращении взыскания на поименованные выше залоговые транспортные средства,

 

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 (паспорт, доверенность от 01.09.2021г., диплом);

от ответчиков: не явка, извещены;

от третьего лица 1) АО "Альфа-Банк": ФИО2 (удостоверение, доверенность от 21.11.2023г.); 2-5) не явились, извещены; 

 

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании был объявлен перерыв с 15.04.2024 по 24.04.2024 о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.

ООО «РНС Групп» обратилось в суд к судебному приставу – исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов №8 с заявлением об отложении исполнительных действий и мер принудительного исполнения в рамках сводного исполнительного производства в отношении должника ООО «РНС Групп», ИНН: 

<

***>, в части реализации транспортных средств, обремененных залогом в пользу АО «Альфа-Банк», а именно:

- грузовой фургон Мерседес-Бенц Спринтер Классик 311CDI, 2017 г.в., г.р.з. 0781ХУ777, VIN: XDN9096321B121550;

- грузовой фургон Мерседес-Бенц Спринтер Классик 311CDI, 2017 г.в., г.р.з. В309ХМ777, VIN: XDN9096331B122743;

- грузовой фургон Мерседес-Бенц Спрингер Классик 311CDI, 2017 г.в., г.р.з. 0728ХУ777, VIN: XDN9096331B123076;

- грузовой фургон Мерседес-Бенц Спринтер Классик 313CDI, 2018 г.в., г.р.з. У398КН799, VIN: XDN9096331B129528;

- грузовой   фургон   Hyundai   VT   (HD78),   2017   гл.,   г.р.з.   Е301ХМ777,   VIN: 

<

***>;

- грузовой фургон Мерседес-Бенц Спринтер Классик 311CDI, 2015 гл., г.р.з. Е602СЕ777, VIN: XDN9096331B114158; до вступления в законную силу судебного акта по делу №2-4650/2024 Мещанского районного суда города Москвы об обращении взыскания на поименованные выше залоговые транспортные средства.

В судебном заседании представитель заявителя требования заявления поддержал.

Третье лицо АО «АЛЬФА-БАНК» в судебном заседании поддержало заявленные требования.

Ответчики, третьи лица 2-5 извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явились. Заявление рассмотрено в порядке ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие их  представителей.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование доводов заявления, Общество указывает на следующие обстоятельства.

В МОСП по ВАШ №8 ГУФССП России по Москве на исполнении находится сводное исполнительное производство № 79655/22/7705 9-СД в отношении ООО «РНС Групп», в рамках которого приставами установлены запреты регистрационный действий в отношении залоговых транспортных средств.

Более того, судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №8 ГУФССП России по Москве ФИО3 19 и 21 июля 2023 года были составлены акты о наложении ареста (описи имущества), в которые включены два автомобиля: Мерседес-Бенц Спринтер Классик 311CDI, 2015 г.в., г.р.з. Е602СЕ777, VIN: XDN9096331B114158; Мерседес-Бенц Спринтер Классик 311CDI, 2017 г.в., г.р.з. В309ХМ777, VIN: XDN9096331B122743.

По состоянию на текущую дату арестованные транспортные средства переданы на оценку с целью дальнейшей реализации. 

Между тем, АО «Альфа-Банк» обратилось в Мещанский районный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании в солидарном порядке с ООО «РНС Групп» и ФИО4 задолженности по кредитному соглашению №01M80L об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях от 01.07.2017 в сумме 15 150 000,00 (пятнадцать миллионов сто пятьдесят тысяч) российских рублей, из них: 14 375 000,00 российских рублей - просроченный основной долг, 775 000,00 российских рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «РНС Групп», являющегося предметом залога по договорам залога №01M80Z005 от 01.11.2017 и №01M80Z006 от 06.09.2018, а именно:

- грузовой фургон Мерседес-Бенц Спринтер Классик 311CDI, 2017 г.в., г.р.з. 0781ХУ777, VIN: XDN9096321B121550, оценочной стоимостью 660 000,00 рублей;

- грузовой фургон Мерседес-Бенц Спринтер Классик 311CDI, 2017 г.в., г.р.з. ВЗ 09ХМ777, VIN: XDN9096331B122743, оценочной стоимостью 660 000,00 рублей;

- грузовой фургон Мерседес-Бенц Спринтер Классик 311CDI, 2017 г.в., г.р.з. 0728ХУ777, VIN: XDN9096331B123076, оценочной стоимостью 660 000,00 рублей;

- грузовой фургон Мерседес-Бенц Спринтер Классик 313CDI, 2018 г.в., г.р.з. У398КН799, VIN: XDN9096331B129528, оценочной стоимостью 672 000,00 рублей;

- грузовой  фургон Hyundai   VT   (HD78),   2017   гл.,   г.р.з.   Е301ХМ777,   VIN: 

<

***>, оценочной стоимостью 924 000,00 рублей;

- грузовой фургон Мерседес-Бенц Спринтер Классик 311CDI, 2015 г.в., г.р.з. Е602СЕ777, VIN: XDN9096331B114158, оценочной стоимостью 432 000,00 рублей.

Как указал заявитель, дело №2-4650/2024 по иску Банка находится на рассмотрении судьи Мещанского районного суда города Москвы Городилова А.Д., судебное заседание назначено на 19.02.2024.

Как указывает заявитель, реализация залогового имущества должника до рассмотрения Мещанским районным судом г. Москвы спора по иску Банка об обращении взыскания на указанное имущество неминуемо повлечет за собой нарушение права должника и Банка, невозможность исполнения принятого по делу №2-4650/2024 судебного акта, а также нарушение прав потенциального покупателя залоговых транспортных средств,  в связи с чем заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

В соответствии со ст. 328 Арбитражного процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, препятствующих совершению отдельных исполнительных действий, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя может отложить исполнительные действия по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом. Отложение исполнительных действий производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, или арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

В силу п. 2 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление об отложении исполнительных действий рассматривается арбитражным судом в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя, неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.

Приведенные нормы не содержат указания на какие-либо конкретные условия, при наличии которых исполнительные действия подлежат отложению, и не определяют оснований для предоставления отсрочки, а лишь устанавливает критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта.

Частью 2 ст. 7 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что требования, содержащиеся в судебных актах, исполняются лицами, на которых возложена соответствующая обязанность, на основании исполнительных документов в порядке, установленном этим Законом и иными федеральными законами.

Принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч. 1 ст. 5 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 38 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней. Судебный пристав-исполнитель обязан отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения на основании судебного акта, а также в иных случаях, предусмотренных этим Федеральным законом.

Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" также не разъясняет, что следует понимать под обстоятельствами, препятствующими совершению исполнительных действий.

Таким образом, в каждом конкретном случае рассмотрения заявления об отложении исполнительных действий суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения и наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Отложение исполнительных действий является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда, при этом при оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

Таким образом, в каждом конкретном случае рассмотрения заявления об отложении исполнительных действий суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения и наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Суд отмечает, что отложение исполнительных действий является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда, при этом при оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов, как взыскателя, так и должника.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В качестве основания для отложения исполнительных действий заявителем было указано на обращение им в Мещанский районный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании в солидарном порядке с ООО «РНС Групп» и ФИО4 задолженности по кредитному соглашению (дело № 2-4650/2024).

Безусловных оснований, свидетельствующих о наличии препятствий для совершения исполнительных действий по исполнительному листу, должником не приведено.

Таким образом, материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий для исполнения, связи с чем, в удовлетворении указанного заявления следует отказать

Кроме этого, заявитель может обратиться с заявлением о принятии обеспечительных мер в рамках дела, рассматриваемого Мещанским районным судом города Москвы.

С учетом указанных обстоятельств, суд отказывает в удовлетворении заявления об отложении исполнительных действий.

С учетом изложенного, на основании положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. №229-ФЗ и руководствуясь ст.ст.65, 71, 167-170, 176, 327, 329, 324 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления  ООО "РНС Групп"  -отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

О.В. Сизова