АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

22 сентября 2020 года                                                                              Дело № А65-13701/2020

Дата составления мотивированного решения – 22 сентября 2020 года 

Дата принятия решения в виде резолютивной части – 17 августа 2020 года

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А65-13701/2020

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Технология Печати" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергосила-НК" (ОГРН 

<

***>,                 ИНН 

<

***>)  

о  взыскании 39 111,89 руб. задолженности по договору строительного подряда № ЭС-19/22/1056 от 09.10.2019, из которых: 27 539 руб. – задолженность; 11 572,78 руб. – неустойка в порядке пункта 22.11.2019 по 05.06.2020,

а также о возмещении 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины,  

 

УСТАНОВИЛ:

16.06.2020 Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Технология Печати" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергосила-НК" (далее – ответчик) о взыскании 39 111,89 руб. задолженности по договору строительного подряда                  № ЭС-19/22/1056 от 09.10.2019, из которых: 27 539 руб. – задолженность; 11 572,78 руб. – неустойка в порядке пункта 22.11.2019 по 05.06.2020.

Определением от 23.06.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В срок до 19.06.2020 истцу предложено представить доказательства получения ответчиком копии искового заявления; расчет неустойки с указанием и обоснованием периода ее начисления; уточнить период начисления неустойки;   ответчику представить мотивированный отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении; доказательства погашения задолженности по договору строительного подряда № ЭС-19/22/1056 от 09.10.2019; контррасчет (при наличии возражений). 

14.07.2020 истцом представлено доказательства получения ответчиком копии искового заявления, ходатайство об увеличении размера исковых требований. Ходатайство обусловлено обстоятельством частичного погашения ответчиком задолженности в размере 27 237,55 руб. по платежному поручению № 790 от 26.06.2020 и увеличением размера исковых требований в части неустойки до 11 673,11 руб. за период с 22.11.2019 по 26.06.2020.

 

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу                     (часть 5 той же статьи).

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято увеличение размера исковых требований в части неустойки до                                  11 673,11 руб. за период с 22.11.2019 по 26.06.2020.

16.07.2020 посредством информационной системы "Мой арбитр" ответчиком представлен отзыв на исковое заявление.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке норм частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

Арбитражным судом Республики Татарстан 17.08.2020 с учетом внесенных изменений с 01.06.2016 в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вынесено решение путем подписания резолютивной части решения.

18.08.2020 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Сторонам разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В связи с подачей посредством информационной системы "Мой арбитр" ответчиком заявления судом составлено мотивированное решение по настоящему делу.

Оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Взаимоотношения сторон обусловлены заключенным между ними договором строительного подряда № ЭС-19/22/1056.

В соответствии с пунктом 1.2 договора срок выполнения работ с 10.10.2019 по 25.10.2019.

Согласно пункту 5.2 договора цена составляет 757 539,11 руб. включая НДС 20 % - 126 256,52 руб., цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора, при этом может быть изменена в случаях предусмотренных договором (пункт 5.3). 

Во исполнение договора подряда № ЭС-19/22/1056 от 09.10.2019 истец выполнил и сдал результат работ на объекте, а ответчик принял на общую сумму 757 539,11 руб., что подтверждается подписанными и скрепленными печатью актами по форме № КС-3, № КС-2 от 23.10.2020 и сторонами не оспаривается.

В соответствии с пунктом 5.8. генподрядчик производит оплату за выполненные работы в безналичной Форме в течение двадцати рабочих дней с даты подписания акта приема-передачи выполненных работ, со ссылкой на настоящий договор путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика, указанный в настоящем договоре, при условии своевременного поступления соответствующих средств из бюджета., при задержке поступления соответствующих средств от заказчика, срок исполнения обязательств генподрядчика по оплате выполненных работ субподрядчику, продлевается соразмерно.

Согласно пункту 5.10 договора за оказание генподрядных услуг истец обязан выплатить вознаграждение в размере 4% от стоимости выполненных работ, определяемой по справке о стоимости выполненных работ формы КС-3. Выплата вознаграждения за оказание генподрядных услуг осуществляется путем удержания генподрядчиком суммы вознаграждения из суммы, подлежащей оплате субподрядчику, за выполненные им работы, с выставлением счет-фактуры соответственно.

Между сторонами заключен акт зачета взаимных требований № 44 от 23.10.2020 на сумму 30 301,56 руб. 

Ответчик оплатил работы на сумму 700 000 руб.

Задолженность составила 27 539 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком оплачена сумма основного долга в размере               27 237,55 руб. по платежному поручению № 441 от 26.05.2020.

В связи с указанными обстоятельствами, истцом подано ходатайство об увеличение размера исковых требований в части неустойки до 11 673,11 руб. за период с 22.11.2019 по 26.06.2020, которое принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктами 3.2.1. и 3.2.2 в случае просрочки исполнения субподрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения субподрядчиком договорных обязательств, генподрядчик направляет субподрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней), пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения субподрядчиком договорного обязательства, начиная со дня, следующего за последним днем исполнения договорного обязательства, и устанавливается контрактом в размере одного процента за каждый день просрочки неисполненного договорного обязательства. При этом общая сумма начисленных штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение субподрядчиком договорных обязательств, предусмотренных договором, не может превышать общую стоимость работ по настоящему договору.

Расчет неустойки приведен истцом в приложении к исковому заявлению

Период просрочки истцом определен верно, расчет неустойки судом признан арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Требования истца в части взыскания с ответчика неустойки подлежат удовлетворению частично в сумме 11 673,11 руб.

Судебные расходы в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

РЕШИЛ:

Увеличение размера исковых требований в части неустойки до 11 673,11 руб. за период с 22.11.2019 по 26.06.2020 принять.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Энергосила-НК"                          (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Технология Печати" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в размере 11 673 руб. 11 коп. и 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

 

Судья                                                                                                               Г.Р. Хисамова