ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-126635/2023

24 сентября 2024 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2024 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2024 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Орловой Н.Ф. судей Мельниковой Н.А., Савиной Е.В. при ведении протокола судебного заседания: секретарем Беляевой Д.С., при участии: 

от истца (заявителя): представитель ФИО1 по доверенности от 11.12.2023,  от ответчика (должника): представитель ФИО2 по доверенности т 13.05.2024,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-21703/20244) общества с ограниченной  ответственностью «УК» Технология «Комфорта» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2024 по делу № А56126635/2023, принятое  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное  эксплуатационное управление «Заневка»  

к обществу с ограниченной ответственностью «УК» Технология Комфорта» о взыскании, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное  эксплуатационное управление «Заневка» (далее – истец, ООО «СМЭУ «Заневка»)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  исковым заявлением, уточненным на основании статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), исковые  требования, к обществу с ограниченной ответственностью «УК» Технология  Комфорта» (далее – ответчик, ООО «УК» Технология Комфорта») о взыскании  4 683 449 руб. 94 коп. задолженности по договорам от 01.07.2023 № 55/23, от  01.03.2023 № 25/23, от 01.09.2023 № 105/23 за период с сентября 2023 года по  октябрь 2023 года, 683 526 руб. 78 коп. пеней, начисленных с 21.09.2023 по  13.05.2024, пеней, начисленных на сумму задолженности, исходя из пункта 6.4  статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении  и водоотведении», начиная с 14.05.2024 и по дату фактической оплаты.  

Решением от 21.05.2024 исковые требования удовлетворены в полном  объеме.  

В апелляционной жалобе ООО «УК» Технология Комфорта», ссылаясь на  неполное выяснение арбитражным судом первой инстанции обстоятельств,  имеющих значения для рассмотрения спора, просит обжалуемое решение отменить.  

По мнению ответчика, судом первой инстанции не учтены сверки расчетов, а  также оплата задолженности на сумму 1 500 000 руб.  

Поступивший в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от  ООО «СМЭУ «Заневка» отзыв на апелляционную жалобу судебной коллегией не  приобщается к материалам дела, поскольку представлен незаблаговременно.  Фактическому возврату на бумажном носителе данный отзыв не подлежит,  поскольку представлен в электронном виде через систему «Мой Арбитр».  

 В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы  апелляционной жалобы, а представитель истца возражал против ее  удовлетворения.  

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в  апелляционном порядке.  

 Как следует из материалов дела, между истцом, именуемым в договорах –  «Организатор», и ответчиком, именуемым в договорах – «Исполнитель» заключены  следующие договоры:  

- договор № 25/23 холодного водоснабжения и водоотведения от 01.03.2023  (далее – Договор № 25/23);  

- договор № 55/23 холодного водоснабжения и водоотведения от 01.07.2023  (далее – Договор № 55/23);  

- договор № 105/23 холодного водоснабжения и водоотведения на содержание  общего имущества многоквартирного дома от 01.07.2023 (далее – Договор №  105/23).  

В соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 Договора № 25/23 организация  обеспечивает подачу холодной воды из централизованной системы коммунального  водоснабжения, осуществляет прием сточных вод в централизованную систему  водоотведения, обеспечивает транспортировку и сброс сточных вод в систему  коммунальной канализации, а Исполнитель обязуется на условиях,  предусмотренных Договором, сплачивать потребленный объем холодной воды и  объем сброшенных сточных вод.  

Из пункта 5.2.2 Договора № 25/23 следует, что оплата производится  Исполнителем до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100 %  стоимости фактического объема поданного коммунального ресурса, определенного  в соответствии с пунктами 5.4 или 5.5 Договора.  

В соответствии с пунктами 1.1 и 1.2. Договора № 55/23 ресурсоснабжающая  организация обеспечивает подачу холодной воды из централизованной системы  коммунального водоснабжения, осуществляет прием сточных вод в  централизованную систему водоотведения, обеспечивает транспортировку и сброс  сточных вод в систему коммунальной канализации, а Исполнитель обязуется на  условиях, предусмотренных настоящим Договором, оплачивать потребленный  объем холодной воды и объем сброшенных сточных вод.  

Согласно пункту 5.4 Договора № 55/23 оплата производится Исполнителем до  20-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости  фактического объема поданного коммунального ресурса, определенного в  соответствии с пунктами 5.6. - 5.11 Договора.  

Из пункта 1.1 Договора № 105/23 следует, что ресурсоснабжающая  организация обязуется подавать Исполнителю через присоединенные сети  

коммунальные ресурсу (холодное водоснабжение, холодное водоснабжение для  целей приготовления горячего водоснабжения, водоотведение) для нужд  содержания общего имущества в многоквартирном доме, а Исполнитель обязуется  на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать поставленные  Ресурсоснабжающей организацией объемы коммунальных ресурсов, а также  обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовой инженерной  системы, с использованием которой осуществляется потребление коммунального  ресурса и водоотведение.  

В соответствии с пунктом 6.7 Договора № 105/23 оплата по Договору  производится Исполнителем ежемесячно в срок до 20-го числа месяца следующего  за расчетным в размере 100 % стоимости фактического объема поданного  коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 Договора.  

Ввиду наличия у ООО «УК» Технология Комфорта» перед ООО «СМЭУ  «Заневка» задолженности по указанным выше договорам по оплате за  предоставленные услуги в общем размере 4 683 449 руб. 94 коп., ООО «СМЭУ  «Заневка» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, начислив неустойку  в размере 683 526 руб. 78 коп.  

Арбитражный суд первой инстанции, оценив представленные в материалы  дела доказательства во взаимосвязи и совокупности, пришел к выводу об  обоснованности иска по праву и по размеру.  

Апелляционная инстанция, изучив материалы дела, оценив доводы  апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей сторон, не находит  оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной  жалобы в связи со следующим.  

По положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,  за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами  или иными правовыми актами.  

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011   № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) по  договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая  горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту  через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую  воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения,  а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный  договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность  используемых им приборов учета.  

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об  энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено  Законом 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами  Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (часть  2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ).  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  

находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им  приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1  статьи 539 ГК РФ).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК  РФ).  

Согласно части 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения  организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием  сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать  их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать  нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод,  производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения,  вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.  

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном  оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации,  если иное не установлено Законом № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним  нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит  существу договора водоотведения (часть 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ).  

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1  статьи 779 ГК РФ).  

Суд первой инстанции, принимая во внимание, что факт оказания истцом услуг  ответчику в спорный период по указанным договорам подтверждается материалами  дела, документально ответчиком не опровергнут, доказательств наличия у  ответчика каких-либо обоснованных замечаний к истцу по качеству оказанных услуг  не представлено, равно как и доказательств погашения задолженности, правомерно  удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности в размере  4 683 449 руб. 49 коп.  

Довод ответчика о неучете судом первой инстанции частичной оплаты  задолженности на сумму 1 500 000 руб. подлежит отклонению, поскольку указанное  обстоятельство не соответствует действительности и противоречит материалам  дела.  

Так, согласно таблице «Расчет суммы задолженности и пени за август –  октябрь 2023 по договору № 55/23 от 01.03.2023 Холодного водоснабжения и  водоотведения» (Приложение № 1 к заявлению истца об уточнении исковых  требований от 13.05.2024 – л.д. 104-105), платежом на сумму 1 500 000 руб. по  платежному поручению от 04.03.2024 № 281 была полностью погашена  задолженность ответчика перед истцом за август в размере 1 275 937 руб. 16 коп. и  частично за сентябрь в размере 224 062 руб. 84 коп. (общая сумма платежей  составляет 1 500 000 руб. 00 коп. и датой оплаты в обоих случаях указана дата –  05.03.2024, что соответствует дате поступления денежных средств по платежному  поручению № 281 от 04.03.2024 на расчетный счет ООО «СМЭУ «Заневка»). Данная  оплата также учтена в акте сверки расчетов (л.д. 110).  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться, в частности, неустойкой.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктами 6.4 статей 13 и 14, а также пунктом 2 статьи 15  Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и  водоотведении», управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и  (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение,  приобретающие горячую, питьевую (или) техническую воду по договорам горячего  водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам  холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают  организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение,  пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего  за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный  срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по  договорам, истец начислил неустойку в общем размере 683 526 руб. 78 коп.  

Расчет неустойки повторно проверен судом апелляционной инстанции,  признан верным и соответствующим положения законодательства и фактическим  обстоятельствам дела. При этом ответчиком арифметическая и методологическая  корректность расчета не документально оспорена.  

На основании пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства.  

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что вопреки доводам  апелляционной жалобы ответчика, истцом в суд первой инстанции был представлен  верный расчет задолженности и неустойки.  

Судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств,  имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права  применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в  нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам  и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено  единообразие в толковании и применении норм права.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи  270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом  апелляционной инстанции не установлено.  

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного  акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.  

Руководствуясь статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 21.05.2024 по делу № А56-126635/2023 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий Н.Ф. Орлова  

Судьи Н.А. Мельникова  

 Е.В. Савина