Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-871/2021

14 мая 2021 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 13.05.2021

Полный текст решения изготовлен 14.05.2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Колымская судоходная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Хайа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 635 339,15 рублей,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Колымская судоходная компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Хайа" о взыскании 1 635 339,15 рублей, из них сумма основного долга по договору от 28.07.2020 № 08/63 пр в размере 1 464 045,79 руб., сумма неустойки за период с 17.10.2020 по 22.01.2021 в размере 156 652,90 руб., штраф в размере 14 640,46 руб.

Истец на судебное разбирательство не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик на судебное разбирательство не явился, копия определения суда от 17.03.2021 направлена ответчику по юридическому адресу: 677000, Респ. Саха /Якутия/, г. Якутск, Окружная дорога, ул. ДСК "Победа", д. 19, корп. 24, стр. Б (почтовый идентификатор № 67799957058473). 

Заказное письмо с идентификатором № 67799957058473 возвращено в суд с отметкой "истек срок хранения".

В силу п.2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. 

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между акционерным обществом «Колымская судоходная компания» (истец, перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Хайа» (ответчик, грузовладелец) заключен договор перевозки грузов № 08/63 пр от 28.07.2020, по которому грузовладелец предъявляет перевозчику в пункте отправления для перевозки водным транспортом груз и обязуется оплатить перевозчику стоимость услуг, указанную в п. 3.1. договора, и своевременно получить Груз в пункте назначения.

По условиям пункта 1.2. договора перевозчик обязуется принять груз без гарантии по срокам его доставки в связи с непредсказуемостью гидрологической обстановки на участке Сеймчан-Зырянка. В пункте назначения груз выдается уполномоченному на получение груза лицу (грузополучателю). При этом уполномоченное лицо обязано предъявить надлежащим образом оформленную доверенность и документы, удостоверяющие его личность.

Пункты отправления, назначения, род, количество (объем) и стоимость доставки грузов приведены в приложении № 1, подписанном сторонами и являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 1.3).

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг по перевозке груза в рамках договора составляет 2 440 466,80 руб. с учетом НДС (приложение № 1), которая состоит из провозной платы за соответствующие условия перевозки согласно прейскуранту № 14-01 увеличенной на повышающий коэффициент, установленный приказом Государственным комитетом по ценовой политике Республики Саха (Якутия) на навигацию 2020 года и с учетом тарифов, установленных приказом АО «Колымская судоходная компания» от 16 марта 2020 г. № 72 «Об установлении тарифов на погрузо-разгрузочные работы и связанные с ними услуги, оказываемые АО «Колымская судоходная компания».

Согласно пункту 3.5 договора оплата услуг осуществляется грузовладельцем на основании выставленных счетов, до момента погрузки груза на судно, перечислением денежных средств на соответствующий расчетный счет перевозчика, указанный перевозчиком в договоре.

Из искового заявления следует, что истцом в рамках указанного договора исполнялись обязательства по перевозке груза, им составлены и подписаны в одностороннем порядке акты о выполнении перевозок от 30.09.2020 № 715 на сумму 720 585,22 руб., от 30.09.2020 № 733 на сумму 31 686,12 руб., от 14.10.2020 № 711 на сумму 711 774,45 руб.

Истцом ответчику выставлены счета-фактуры № 1077 от 30.09.2020 на сумму 720 585,22 руб., № 1095 от 30.09.2020 на сумму 31 686,12 руб., № 1073 от 14.10.2020 на сумму 711 774,45 руб. Всего на общую сумму 1 464 045,79 руб.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате перевозки, обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании долга, пени и штрафа.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в материалы дела представлена претензия № 1/9-425 от 12.11.20, которая направлена ответчику 13.11.2020 с присвоением уникального почтового идентификатора - 67877033012813.

Согласно сведениям, полученным на странице "Отслеживание почтовых отправлений" на официальном сайте Почты России в сети Интернет, данная почтовая корреспонденция возвращена отправителю.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 10.02.2021.

При изложенных обстоятельствах, претензионный порядок урегулирования спора считается соблюденным.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между сторонами сложились  правоотношения, вытекающие из договора перевозки, регулируемые главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, Кодексом Внутреннего водного транспорта Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Истцом в подтверждение оказания услуг по перевозке представлены:

- дорожные ведомости от 17.09.2020 № 004282 (согласно справке расчета стоимости доставки груза на сумму 301 824,64 руб.), от 17.09.2020 № 004306 (согласно справке расчета стоимости доставки груза на сумму 365 143,26 руб.), от 17.09.2020 № 004307 (согласно справке расчета стоимости доставки груза на сумму 53 617,32 руб.), № 002611 на сумму 116 645,16 руб., № 002612 на сумму 244 299,27 руб., № 002613 на сумму 81 590,62 руб., № 002614 на сумму 269 239,50 руб. Согласно представленным ведомостям отправителем и получателем груза является ООО "Хайа", ведомости содержат отметки о получении груза ответчиком, скреплены  печатью ответчика, 

- акты о выполнении перевозок от 30.09.2020 № 715 на сумму 720 585,22 руб., от 30.09.2020 № 733 на сумму 31 686,12 руб., от 14.10.2020 № 711 на сумму 711 774,45 руб.; 

- счета-фактуры № 1077 от 30.09.2020 на сумму 720 585,22 руб., № 1095 от 30.09.2020 на сумму 31 686,12 руб., № 1073 от 14.10.2020 на сумму 711 774,45 руб. 

Согласно представленным документам истцом оказаны услуги по перевозке груза на сумму 1 464 045,79 руб.

Ответчиком факт оказания услуг по перевозке груза не оспаривается.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты услуг по перевозке груза по указанному договору ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 1 464 045,79 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 156 652,90 руб., начисленные по п. 3.7.1 договора за период с 17.09.2020 по 22.01.2021, а также штраф в размере 14 640,46 руб. по п. 3.7.2 договора.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Основанием для начисления пени (неустойки) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в частности просрочка его исполнения.

Согласно пункту 3.7. договора в случае принятия груза к перевозке при неисполнении грузовладельцем требований п. 3.5. договора грузовладелец обязуется выплатить перевозчику дополнительно к стоимости оказанных услуг (сумме основного долга):

- пени за весь период просрочки оплаты с момента приёма груза к перевозке в пункте отправления до момента фактического исполнения грузовладельцем условии по оплате в полном объёме в размере 0,0.5% за каждый день просрочки в течение 30 календарных дней, далее 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки (пункт 3.7.1. договора).

- штраф (единовременно) в размере 10 % от суммы задолженности, если по состоянию на 01.01.2021 г. задолженность по оплате основного долга (без учёта пени и штрафных санкций) не будет погашена в полном объёме (пункт 3.7.2. договора).

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате подтверждено материалами дела, истец имеет право на взыскание пени и штрафа.

Судом расчет пени по п. 3.7.1 договора за период с 17.09.2020 по 22.01.2021 проверен, признан верным.

По п. 3.7.2 размер штрафа составит 146 404,58 руб. (10% от суммы 1 464 045,79 руб.), между тем, истец заявляет о взыскании штрафа в размере 14 640,46 руб., суд учитывает данное обстоятельство, так как не может выйти за пределы заявленных требований.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления).

Из пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ N 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Ответчик о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и применении судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, равно как и не представил доказательств чрезмерности взыскиваемых с него сумм.

При таких обстоятельствах и учитывая вышеприведенные требования действующего законодательства, основания для применения судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Таким образом, требование истца о взыскании пени и штрафа подлежит удовлетворению в заявленном размере 171 293,36 руб. (156 652,90 руб.+ 14 640,46 руб.).

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 29 353 рубля, что подтверждается платежными поручениями №68 от 20.01.2021, №271 от 05.03.2021.

В силу норм ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в размере 29 353 рублей подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Хайа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Колымская судоходная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 635 339,15 рублей, из них основной долг в размере 1 464 045,79 рублей, неустойка в размере 156 652,90 рублей, штраф в размере 14 640,46 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 29 353 рубля.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

СудьяА.В. Гуляева