АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

05 ноября 2025 года

Дело № А33-3158/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 октября 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 05 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Толстых А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СОНОТЕКС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «НАДОМАРКЕТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: временного управляющего - ФИО1;

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы  «Картотека арбитражных дел»: ФИО2, представителя по доверенности от 03.10.2024, личность установлена паспортом, диплом о высшем юридическом образовании,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания           Щепаняк П.Н.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СОНОТЕКС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НАДОМАРКЕТ» (далее – ответчик) о взыскании 1 761 819 руб. долга по договору поставки от 07.06.2024 № 30-24; 83 366,74 руб. неустойки с 15.10.2024 по 24.07.2025; неустойку за просрочку оплаты за период с 25.07.2025 по фактический день уплаты, исчисленную из расчета 0,05 % от суммы долга в 552 590 руб. за каждый день просрочки (с учетом принятых судом 21.08.2025 уточнений).

Определением от 13.02.2025 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 13.03.2025.

Предварительное судебное заседание откладывалось.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определением от 19.05.2025.

Определением от 21.08.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «НАДОМАРКЕТ» ФИО1.

Судебное заседание откладывалось.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились, представителей не направили. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

01.09.2025 от истца в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через систему «Мой арбитр» поступили дополнительные документы, заявление об уменьшении иска, согласно которому истец просит взыскать 1 761 819 руб. долга по договору поставки от 07.06.2024 № 30-24; 71 466,37 руб. неустойки с 15.10.2024 по 16.06.2025.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уточнении исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учетом принятого уменьшения исковых требований.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме, дал пояснения относительно обстоятельствам дела, ответили на дополнительные вопросы суда.

Суд исследовал письменные материалы дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «СОНОТЕКС» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «НАДОМАРКЕТ» (покупатель) подписан договор поставки от 07.06.2024 № 30-24 в редакции протокола разногласий (далее – договор поставки), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передавать в обусловленные договором сроки покупателю товар для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель - принимать этот товар и оплачивать его. В целях настоящего договора понятия «товар» и «товары» считаются эквивалентными и взаимозаменяемыми.

Как установлено пунктом 2.9 договора поставки покупатель вправе уведомить поставщика о наличии слабо реализуемого товара и вернуть остатки такого товара поставщику на основании корректировочных счетов-фактур или универсальных корректировочных документов. Поставщик обязан вывезти указанный товар в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления покупателя. Под слабо реализуемым товаром понимается товар, не реализованный покупателем в течение 90 календарных дней с даты его получения.

Согласно пункту 3.1 договора поставки покупатель обязан производить оплату товара в течение 90 календарных дней с даты получения товара. Платежи осуществляются покупателем по цене, согласованной в счетах-фактурах и товарных накладных ТОРГ-12.

В силу пункта 5.14 договора поставки в редакции протокола разногласий в случае просрочки оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение обязательств по договору истец, с учетом корректировок и возврата части товара осуществил поставку товара, что подтверждается следующими представленными в материалы дела универсальными передаточными документами: счет фактуры от 04.07.2024 № 543 на сумму 72 775 руб. (с учетом корректировочной счет-фактуры от 14.04.2025 № 543/К), от 04.07.2024 № 544 на сумму 63 821 руб. (с учетом корректировочной счет-фактуры от 14.04.2025 № 544/К), от 17.07.2024 № 600 на сумму 75 274 руб. (с учетом корректировочных счет-фактур от 09.08.2024 № 600/К, от 14.04.2025 № 600/К1), от 17.07.2024 № 601 на сумму 65 527 руб. (с учетом корректировочной счет-фактуры от 14.04.2025 № 601/К), от 17.07.2024 № 602 на сумму 82 355 руб., от 17.07.2024 № 603 на сумму 82 355 руб., от 17.07.2024 № 604 на сумму 82 355 руб., от 17.07.2024 № 605 на сумму 80 752 руб. (с учетом корректировочной счет-фактуры от 06.05.2025 № 605К), от 17.07.2024 № 606 на сумму 82 355 руб., от 17.07.2024 № 607 на сумму 67 194 руб. (с учетом корректировочной счет-фактуры от 06.05.2025 № 607К), от 17.07.2024 № 608 на сумму 69 220 руб., от 21.08.2024 № 735 на сумму 22 635 руб., от 23.08.2024 № 751 на сумму 22 870 руб., от 23.08.2024 № 752 на сумму 16 505 руб., от 23.08.2024 № 753 на сумму 59 030 руб., от 23.08.2024 № 754 на сумму 42 625 руб., от 23.08.2024 № 755 на сумму 31 070 руб., от 23.08.2024 № 756 на сумму 27 055 руб., от 23.08.2024 № 757 на сумму 60 016 руб. (с учетом корректировочных счет-фактур от 09.09.2024№ 757/К1, от 14.04.2025 № 757/К2), от 02.09.2024 № 802 на сумму 19 970 руб., от 04.09.2024 № 807 на сумму 66 870 руб., от 04.09.2024 № 808 на сумму 59 490 руб., от 04.09.2024 № 809 на сумму 25 985 руб., от 16.09.2024 № 869 на сумму 28 445 руб., от 16.09.2024 № 871 на сумму 74 577 руб. (с учетом корректировочной счет-фактуры от 14.04.2025 № 871/К), от 16.09.2024 № 872 на сумму 94 435 руб. (с учетом корректировочной счет-фактуры от 08.10.2024 № 872/К), от 16.09.2024 № 873 на сумму 93 815 руб. (с учетом корректировочной счет-фактуры от 08.10.2024 № 873/К), от 16.09.2024 № 874 на сумму 42 180 руб., от 16.09.2024 № 875 на сумму 78 320 руб. (с учетом корректировочных счет-фактур от 03.10.2024 № 875/К, от 14.04.2025 № 875/К1), от 16.09.2024 № 876 на сумму 74 257 руб. (с учетом корректировочной счет-фактуры от 06.05.2025 № 876К), от 02.10.2024 № 960 на сумму 22 325 руб., от 02.10.2024 № 961 на сумму 118 439 руб. (с учетом корректировочной счет-фактуры от 14.04.2025 № 961/К), от 02.10.2024 № 962 на сумму 114 382 руб. (с учетом корректировочной счет-фактуры от 14.04.2025 № 962/К), от 02.10.2024 № 963 на сумму 81 773 руб. (с учетом корректировочной счет-фактуры от 06.05.2025 № 963К), от 02.10.2024 № 964 на сумму 70 549 руб. (с учетом корректировочной счет-фактуры от 11.04.2025 № 964К), от 02.10.2024 № 965 на сумму 51 821 руб. (с учетом корректировочной счет-фактуры от 06.05.2025 № 965К), от 02.10.2024 № 966 на сумму 95 417 руб. (с учетом корректировочной счет-фактуры от 06.05.2025 № 966К).

В материалы дела представлен акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от 06.05.2025, акты о возврате товара от 02.04.2025 № НЮГ000000014 на сумму 56 283 руб., от 04.04.2025 № HB2000000021 на сумму 24 373 руб., от 04.04.2025 № НВ0000000014 на сумму 8 938 руб., от 01.04.2025 № НУР000000009 на сумму 89 062 руб., от 01.04.2025 № СВД000000027 на сумму 5 763 руб., от 02.04.2025 № АРХ000000011 на сумму 16 828 руб., от 01.04.2025 № НБР00000016 на сумму 27 378 руб., от 01.04.2025 № СГ400000028 на 24 052 руб., от 01.04.2025 № СГ300000028 на 24 870 руб., от 17.03.2025 № ХМ200000016 на 20 821 руб.

Ответчик произвел частичную оплату товара на сумму 550 000 руб. платежными поручениями от 17.12.2024 № 9110 на сумму 150 000 руб., от 20.12.2024 № 9282 на сумму 100 000 руб., от 23.12.2024 № 9365 на сумму 100 000 руб., от 10.01.2025 № 144 на сумму 200 000 руб.

Претензиями от 06.12.2024 исх. № С689/12, от 26.12.2024 исх. № С730/12, от 29.01.2025 № С63/01 истец потребовал от ответчика уплаты задолженности по договору.

Ссылаясь на отсутствие оплаты ответчиком поставленного истцом товара, истец обратился с настоящим иском в суд.

В отзыве на исковое заявление ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований в части 399 404 руб., в связи с наличием подлежащего возврату неликвидного товара на указанную сумму, о чем истец был уведомлен письмом от 26.02.2025 исх. № 26/02.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договор поставки от 07.06.2024 № 30-24 в редакции протокола разногласий, по своей правовой природе являющийся договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают, в том числе, следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику; по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Поэтому для целей квалификации платежа в качестве текущего по законодательству о банкротстве определяющим фактором служит момент возникновения денежного обязательства.

Судом установлено, что в рамках дела № А33-11647/2025 определением от 06.05.2025 к производству суда принято заявления о признании ответчика (должника) банкротом.

Определением от 27.06.2025 по делу № А33-11647/2025 (резолютивная часть определения от 17.06.2025) заявление общества с ограниченной ответственностью «ВИСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «НАДОМАРКЕТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Исковое заявление подано до даты введения в отношении ответчика процедуры наблюдения (поступило в информационную систему суда 05.02.2025), дело подлежит рассмотрению в общем порядке.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3.1 договора поставки покупатель обязан производить оплату товара в течение 90 календарных дней с даты получения товара. Платежи осуществляются покупателем по цене, согласованной в счетах-фактурах и товарных накладных ТОРГ-12.

Во исполнение обязательств по договору истец, с учетом корректировок и возврата части товара осуществил поставку товара, что подтверждается следующими представленными в материалы дела универсальными передаточными документами: счет фактуры от 04.07.2024 № 543 на сумму 72 775 руб. (с учетом корректировочной счет-фактуры от 14.04.2025 № 543/К), от 04.07.2024 № 544 на сумму 63 821 руб. (с учетом корректировочной счет-фактуры от 14.04.2025 № 544/К), от 17.07.2024 № 600 на сумму 75 274 руб. (с учетом корректировочных счет-фактур от 09.08.2024 № 600/К, от 14.04.2025 № 600/К1), от 17.07.2024 № 601 на сумму 65 527 руб. (с учетом корректировочной счет-фактуры от 14.04.2025 № 601/К), от 17.07.2024 № 602 на сумму 82 355 руб., от 17.07.2024 № 603 на сумму 82 355 руб., от 17.07.2024 № 604 на сумму 82 355 руб., от 17.07.2024 № 605 на сумму 80 752 руб. (с учетом корректировочной счет-фактуры от 06.05.2025 № 605К), от 17.07.2024 № 606 на сумму 82 355 руб., от 17.07.2024 № 607 на сумму 67 194 руб. (с учетом корректировочной счет-фактуры от 06.05.2025 № 607К), от 17.07.2024 № 608 на сумму 69 220 руб., от 21.08.2024 № 735 на сумму 22 635 руб., от 23.08.2024 № 751 на сумму 22 870 руб., от 23.08.2024 № 752 на сумму 16 505 руб., от 23.08.2024 № 753 на сумму 59 030 руб., от 23.08.2024 № 754 на сумму 42 625 руб., от 23.08.2024 № 755 на сумму 31 070 руб., от 23.08.2024 № 756 на сумму 27 055 руб., от 23.08.2024 № 757 на сумму 60 016 руб. (с учетом корректировочных счет-фактур от 09.09.2024№ 757/К1, от 14.04.2025 № 757/К2), от 02.09.2024 № 802 на сумму 19 970 руб., от 04.09.2024 № 807 на сумму 66 870 руб., от 04.09.2024 № 808 на сумму 59 490 руб., от 04.09.2024 № 809 на сумму 25 985 руб., от 16.09.2024 № 869 на сумму 28 445 руб., от 16.09.2024 № 871 на сумму 74 577 руб. (с учетом корректировочной счет-фактуры от 14.04.2025 № 871/К), от 16.09.2024 № 872 на сумму 94 435 руб. (с учетом корректировочной счет-фактуры от 08.10.2024 № 872/К), от 16.09.2024 № 873 на сумму 93 815 руб. (с учетом корректировочной счет-фактуры от 08.10.2024 № 873/К), от 16.09.2024 № 874 на сумму 42 180 руб., от 16.09.2024 № 875 на сумму 78 320 руб. (с учетом корректировочных счет-фактур от 03.10.2024 № 875/К, от 14.04.2025 № 875/К1), от 16.09.2024 № 876 на сумму 74 257 руб. (с учетом корректировочной счет-фактуры от 06.05.2025 № 876К), от 02.10.2024 № 960 на сумму 22 325 руб., от 02.10.2024 № 961 на сумму 118 439 руб. (с учетом корректировочной счет-фактуры от 14.04.2025 № 961/К), от 02.10.2024 № 962 на сумму 114 382 руб. (с учетом корректировочной счет-фактуры от 14.04.2025 № 962/К), от 02.10.2024 № 963 на сумму 81 773 руб. (с учетом корректировочной счет-фактуры от 06.05.2025 № 963К), от 02.10.2024 № 964 на сумму 70 549 руб. (с учетом корректировочной счет-фактуры от 11.04.2025 № 964К), от 02.10.2024 № 965 на сумму 51 821 руб. (с учетом корректировочной счет-фактуры от 06.05.2025 № 965К), от 02.10.2024 № 966 на сумму 95 417 руб. (с учетом корректировочной счет-фактуры от 06.05.2025 № 966К).

В материалы дела представлен акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от 06.05.2025, акты о возврате товара от 02.04.2025 № НЮГ000000014 на сумму 56 283 руб., от 04.04.2025 № HB2000000021 на сумму 24 373 руб., от 04.04.2025 № НВ0000000014 на сумму 8 938 руб., от 01.04.2025 № НУР000000009 на сумму 89 062 руб., от 01.04.2025 № СВД000000027 на сумму 5 763 руб., от 02.04.2025 № АРХ000000011 на сумму 16 828 руб., от 01.04.2025 № НБР00000016 на сумму 27 378 руб., от 01.04.2025 № СГ400000028 на 24 052 руб., от 01.04.2025 № СГ300000028 на 24 870 руб., от 17.03.2025 № ХМ200000016 на 20 821 руб.

Ответчик произвел частичную оплату товара на сумму 550 000 руб. платежными поручениями от 17.12.2024 № 9110 на сумму 150 000 руб., от 20.12.2024 № 9282 на сумму 100 000 руб., от 23.12.2024 № 9365 на сумму 100 000 руб., от 10.01.2025 № 144 на сумму 200 000 руб.

Таким образом, на стороне ответчика образовалась задолженность по оплате поставленного по договору от 07.06.2024 № 30-24 товара в размере 1 761 819 руб.

Доводы ответчика о возврате товара на сумму 399 404 руб. судом отклоняется как неподтвержденный документально. Из материалов дела следует, что возврат товара осуществлен на общую сумму 254 265 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами от 14.04.2025 № 543/К на сумму 5 185 руб., от 14.04.2025 № 544/К на сумму 14 139 руб., от 14.04.2025 № 601/К на сумму 16 828 руб., от 14.04.2025 № 757/К2 на сумму 19 685 руб., от 14.04.2025 № 871/К на сумму 9 913 руб., от 14.04.2025 № 875/К1 на сумму 16 016 руб., от 14.04.2025 № 961/К на сумму 73 046 руб., от 14.04.2025 № 962/К на сумму 27 378 руб., от 11.04.2025 № 964/К на сумму 20 821 руб., от 06.05.2025 № 605/К на сумму 1 603 руб., от 06.05.2025 № 607/К на сумму 2 026 руб., от 06.05.2025 № 876/К на сумму 1 953 руб., от 06.05.2025 № 963/К на сумму 15 607 руб., от 06.05.2025 № 965/К на сумму 15 364 руб., от 06.05.2025 № 966/К на сумму 8 938 руб. Осуществленный возврат учтен истцом при расчете суммы исковых требований, сведения об иных возвратах в материалах дела отсутствуют.

Судом проверен расчет задолженности с учетом корректировок и возврата части товара. Расчет признан верным.

Ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт поставки и наличия задолженности по договору поставки не оспорил, доказательства оплаты долга не представил.

При указанных обстоятельствах, в отсутствие доказательств оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании 1 761 819 руб. долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 71 466,37 руб. за период с 15.10.2024 по 16.06.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 5.14 договора поставки в редакции протокола разногласий в случае просрочки оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, прав ответчика не нарушает.

Доказательств оплаты долга в сроки, предусмотренные договором, а также оплаты неустойки ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования истца в части неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 79 999 руб.

Истцом при обращении с иском уплачена государственная пошлина в размере 89 336 руб. платежными поручениями от 31.01.2025 № 177 на сумму 65 715 руб., от 04.04.2025 № 516 на сумму 23 621 руб.

С учетом удовлетворения исковых требований, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 79 999 руб. расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 9 337 руб., уплаченная по платежном поручению от 04.04.2025 № 516, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер с учетом результатов рассмотрения указанного заявления (определением от 09.04.2025 отказано) подлежат отнесению на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НАДОМАРКЕТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СОНОТЕКС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 761 819 руб. долга, 71 466,37 руб. неустойки, 79 999 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СОНОТЕКС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета на основании настоящего решения 9 337 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.04.2025 № 516.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.С. Толстых