929/2023-32399(1) 

 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45, http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности определения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 11АП-2959/2023

Дело № А55-28626/2021

г. Самара

06 апреля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2023 года  Постановление в полном объеме изготовлено 06 апреля 2023 года  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Львова Я.А., судей Гольдштейна Д.К., Машьяновой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цветиковым П.А. 

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим  образом о месте и времени судебного разбирательства,  

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 апреля 2023 года в помещении суда  в зале № 2, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Самарской области от 01 февраля 2023  года по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 об  истребовании доказательств (вх 206369 от 07.07.2022) в рамках дела № А55-28626/2021 о  несостоятельности (банкротстве) ООО «МТК», ИНН: 

<

***>,  

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2021 года ООО «МТК»,  ИНН: 

<

***>, признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «МТК»,  ИНН: 

<

***>, открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев.  Конкурсный управляющий должника утвержден ФИО1.  

Конкурсный управляющий ФИО1 обратился в арбитражный  суд с ходатайством об истребовании доказательств, в котором просил оказать содействие  в получении доказательств по делу, а именно: обязать Межрайонную ИФНС России № 20  по Самарской области представить конкурсному управляющему ФИО1 копии документов из регистрационного дела, соответствующих номерам  70,71,89 -104, 108-110,131-138,144-148,154-158,163 из ЕГРЮЛ.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.07.2022 ходатайство  принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.  

При рассмотрении ходатайства в материалы дела от ФНС России почтовым  отправлением поступили истребуемые документы, которые приобщены судом к  материалам дела (л.д.22-77).  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01 февраля 2023 года  отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ФИО1  

Борисовича об истребовании доказательств (вх 206369 от 07.07.2022).  

Заявитель обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда суда Самарской области от  01 февраля 2023 года в рамках дела № А55-28626/2021.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля  2023 года апелляционная жалоба оставлена без движения.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2023  года апелляционная жалоба принята к производству.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о  времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном  сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской  Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих  представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба  рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности  с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда не усматривает оснований для отмены обжалуемого  определения суда.  

Как следует из материалов дела, при вынесении обжалуемого определения об  отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ФИО1 об истребовании доказательств суд первой инстанции исходил из  фактического отсутствия необходимости их истребования по причине добровольного  предоставления уполномоченным органом документов и их приобщения к материалам  обособленного спора.  

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ФИО1 указывал, что  ему отказано в дистанционном ознакомлении с документами; в конкурсной массе не  имеется денежных средств для командировки его в г.Самару с целью ознакомления с  документами.  

Доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего ФИО1 не  могут быть приняты во внимание, поскольку они не свидетельствуют о незаконности  принятого судебного акта.  

В силу п.1 ст.20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о  банкротстве имеет право обращаться в арбитражный суд с заявлениями и ходатайствами в  случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; запрашивать необходимые  сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о  контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных  правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических  лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными  фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения,  составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.  

Вместе с тем при удовлетворении ходатайства об истребовании сведений о  должнике судом соответствующие документы предоставляются в материалы дела о  банкротстве, а не в адрес арбитражного управляющего, который в таком случае вправе  ознакомиться с материалами дела, снять копии этих документов, в том числе посредством  представителя. При истребовании судом сведений о должнике у государственных органов  судом право ознакомления с ними возникает у всех лиц, участвующих в деле, поэтому они  

приобщаются к материалам дела о банкротстве.  

Вопросы организационного характера, связанные с осуществлением порядка  ознакомления с делом в суде, а также отсутствия финансирования у должника для  проведения процедуры банкротства не имеют отношения к предмету апелляционного  обжалования.  

Таким образом, суд первой инстанции, исследовав в совокупности в соответствии  со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, пришел к  правомерному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства.  

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции,  нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ  безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.  

Согласно положениям ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на  определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации, не предусмотрена.  

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 01 февраля 2023 года по  делу № А55-28626/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Я.А. Львов 

Судьи Д.К. Гольдштейн  

 А.В. Машьянова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.04.2022 7:58:00Кому выдана Машьянова Альбина ВикторовнаЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.02.2023 9:19:00Кому выдана Львов Яков АлександровичЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.02.2023 1:32:00

 Кому выдана Гольдштейн Дмитрий Кимович