АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А15-353/2019

22 августа 2019 года

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 15.08.2019

Полный текст мотивированного решения изготовлен 22.08.2019

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гридасовой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

АО "Пензтеплоснабжение" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 440008, 

<

...>) 

к ОАО "529 Военно-строительное управление" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 368970, Республика Дагестан, 

<

...>; 440000, г. Пенза, Военный городок № 1, д. 208, лит.А) в лице конкурсного управляющего ФИО1

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации

 о взыскании 22 965, 56 руб. задолженности по оплате стоимости фактически потребленной в период с января по апрель 2018 г. тепловой энергии на отопление (с учетом уточнения требований)

при участии представителей: от сторон и от 3-его лица - извещены не явились

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой А.Х.

УСТАНОВИЛ:

АО "Пензтеплоснабжение" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ОАО «529 военно-строительное управление" о взыскании 22 965, 56 руб. задолженности с января по апрель 2018 г. за услуги теплоснабжения (с учетом уточнения требований от 05.07.2019).

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 21.12.2018 дело №А49-12825/2018 передано по подсудности в  Арбитражный суд Республики Дагестан.

Исковые требования мотивированы неоплатой ответчиком фактически потребленной тепловой энергии с января по апрель 2018.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте которого извещены надлежащим образом арбитражным судом. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса).

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон и третьего лица, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 АПК РФ, а также при непредставлении отзыва ответчиком. 

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке статей 67, 68, 71 АПК РФ, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, акционерным обществом «Пензтеплоснабжение» в период с января по апрель 2018 года осуществлена поставка тепловой энергии в помещение ОАО "529 Военно-строительное управление", расположенное по адресу: г. Пенза, Военный городок №1, д.208, лит.А (здание ПТО №2018 г.Пенза-5).  

Поставка энергоресурса подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами № 5049 от 01.08.2018, № 5064 от 01.08.2018, № 5078 от 01.08.2018, № 5091 от 01.80.2018 (л. д. 18-21 т.1).

Претензия № 1186 от 14.09.2018, направленная в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения. Отсутствие оплаты ответчиком поставленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданского кодекса) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

По договору энергоснабжения оплачивать фактически принятое количество энергии обязан абонент.

В пункте 9 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» приведено понятие потребителя тепловой энергии, под которым понимается лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Частями 3 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Из материалов дела видно, что соответствующий договор между истцом как ресурсоснабжающей организацией и ответчиком как абонентом не заключен.

Вместе с тем, в правоотношениях сторон для истца, исходя из статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключение договора теплоснабжения является обязательным, а фактическое пользование ответчиком услугами обязанной стороны следует считать с учетом пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом заказчиком оферты, предложенной исполнителем, оказывающим услуги по передаче тепловой энергии.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 мая 1997 года № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

С учетом вышеуказанных разъяснений, суд расценивает отношения между истцом и ответчиком по поставке тепловой энергии в период с января по апрель 2018 года как договорные. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса).

По расчету истца с учетом частичных оплат за ответчиком продолжает числиться 22 965,56 руб. задолженности. 

Расчет и сумма долга ответчиком не оспорены. Доказательства полной оплаты потребленной в период с января по апрель 2018 года тепловой энергии ответчик не представил.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном этим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

По правилам арбитражного судопроизводства каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ). 

По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представил доказательства, подтверждающие  надлежащее исполнение перед поставщиком принятых на себя договорных обязательств и погашения задолженности за потребленную тепловую энергию в заявленный расчетный период, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса.

При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 31.10.2018 по делу №А49-12825/2018 произведен зачет ранее уплаченной госпошлины в размере 2919 руб.

В связи с удовлетворением искового заявления судебные расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ОАО "529 военно-строительное управление" в пользу АО "Пензтеплоснабжение" 22 965, 56  руб. задолженности по оплате стоимости фактически потребленной в период с января по апрель 2018 года тепловой энергии на отопление, а также 2 000 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить АО "Пензтеплоснабжение" 1 792 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям №484 от 15.02.2017, №878 от 22.03.2017 и №2150 от 05.07.2017.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Ессентуки в течение месяца со дня его принятия, через  Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья                                                                                                        К.С. Гридасова