РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-250808/22-148-1295

г. Москва

11 июня 2024 г.

Резолютивная часть решения оглашена 28 мая 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 11 июня 2024 г.

 

Арбитражный суд в составе судьи Нариманидзе Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Боженовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (143421, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., КРАСНОГОРСК Г.О., БАЛТИЯ АВТОДОРОГА, ТЕР. 26 КМ БИЗНЕС-ЦЕНТР РИГА-ЛЕНД, СТРОЕНИЕ Б 3, ПОДЪЕЗД 3, ЭТАЖ 7, ПОМЕЩЕНИЕ 2, КОМНАТА 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2005, ИНН: 

<

***>, КПП: 502401001)

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, 

<

...>, СТР 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>, КПП: 772501001)

третье лицо - АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>, КПП: 773601001)

о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии за июль 2019 г. по Договору оказания услуг по передаче № 17-4036 от 01.01.2008, в размере 12 633 741,22 руб., пени, на основании части 2 статьи 26 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за несвоевременную оплату период с 21.08.2019 по 22.06.2022 в размере 9 573 946,28 руб., пени, на основании части 2 статьи 26 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за несвоевременную оплату услуг по передаче электрической энергии, оказанных в июле 2019г., начисленную на задолженности за период с 23.06.2022 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 134 038,00 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 доверенность от 12.03.2024г. (диплом)

от ответчика: ФИО2 доверенность от 28.12.2022г. (диплом)

от третьего лица: ФИО3 доверенность от 30.11.2023г. (диплом) 

 

УСТАНОВИЛ:

АО «Мособлэнерго» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ПАО «Россети Московский регион» долга по договору оказания услуг № 17-4036 от 01 января 2008 г. за июль 2019 г. в размере 8 284 717 руб. 44 коп., неустойки в размере 10 573 848 руб. 60 коп. за период с 21 августа 2019 г. по 22 июня 2022 г., а также неустойки за период с 23 июня 2022 г. по день фактической оплаты задолженности из расчета 1/130 рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической платы, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений исковых требований.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено АО «Мосэнергосбыт».

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, поддержал заявленное ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Суд, заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению  частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Мосэнергосбыт», ПАО «Россети Московский регион» и АО «Мособлэнерго», заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №17-4036 от 01 января 2008г., во исполнение которого АО «Мособлэнерго» в июле 2019 г. оказывало услуги по передаче электроэнергии.

В силу пунктов 10.1-10.2 Договора количество и стоимость услуг, оказанных АО «Мособлэнерго» в расчетный период (месяц) и подлежащих оплате, оформляется актом оказания услуг по передаче электрической энергии.

Согласно материалам дела, акт оказания услуг по передаче электрической энергии за июль 2019 года был подписан ПАО «Россети Московский регион» и АО «Мособлэнерго» с протоколом разногласий.

Сторонами не оспаривается, что ПАО «Россети Московский регион» была произведена оплата в неоспариваемой части. Объем разногласий составил 8 695 904 кВтч на сумму 14 191 715 руб. 33 коп.

С учетом соглашения по частичному снятию разногласий, корректировок по итогам судебных разбирательств с учетом результатов рассмотрения судебных дел по искам АО «Мосэнергосбыт» к АО «Мособлэнерго» о взыскании стоимости потерь электрической энергии и произведенных оплат, объем разногласий составил 5 076 420 кВтч на сумму 8 284 717 руб. 44 коп.

Структура спорного объема услуг в размере 5 076 420 кВт.ч. следующая:

- 4 255 466 кВт.ч (6 944 920, 51  руб.) – разногласия АО «Мособлэнерго» с АО «Мосэнергосбыт»;

- 795 114 кВт.ч (1 297 626, 05 руб.) – стоимость услуг в отношении потребителя ООО «Группа Мегаполис».

- 25 840 кВт.ч (42 170, 88 руб.) – стоимость услуг по Каширскому ТО.

Из судебных решений по делам №А41-87190/21, А41-49404/22, А41-32866/22, А41-2704/2021, А41-60469/22, а также доказательств, подтверждающих обоснованность требований АО «Мособлэнерго», следует, что в части неурегулированных разногласий в объеме 4 255 466 кВт.ч отсутствуют основания для отнесения спорных объемов к объемам потерь. Следовательно, подтверждается правомерность формирования объема потерь, объема полезного отпуска и, соответственно, объема электроэнергии для оплаты услуг по передаче электрической энергии в количестве, указываемом АО «Мособлэнерго».

Объемы, установленные судебными актами по спору между АО «Мособлэнерго» и АО «Мосэнергосбыт» (по которому ПАО «Россети Московский регион» было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица), подлежат к применению к расчетам между АО «Мособлэнерго» и ПАО «Россети Московский регион» за услуги, оказанные АО «Мособлэнерго».

С учетом изложенного, объем услуг, подлежащих оплате составит 4 255 466 кВтч на сумму 6 944 920 руб. 51 коп.

Частью 2 статьи 69 АПК РФ определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно пункту 5 постановления Пленума ВАС РФ от 31 октября 1996 г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», арбитражные суды должны учитывать, что преюдициальное значение имеют факты, установленные решениями судов первой инстанции, а также постановлениями апелляционной и надзорной инстанций, которыми приняты решения по существу споров.

Суд отмечает, что установленный судами объем полезного отпуска и объем потерь в спорной части соответствуют критериям преюдициальности и не требуют нового доказывания. Установление судами в рамках указанных дел объемов потерь и полезного отпуска в спорный период влечет отсутствие необходимости доказывания указанных обстоятельств вновь в рамках данного дела в силу императивных норм статьи 69 АПК РФ.

Суд признает обоснованным довод ПАО «Россети Московский регион» о том, что объем разногласий за июль 2019 г. 795 114 кВтч по потребителю ООО «Группа Мегаполис» был оплачен 21 января 2020 г.  В баланс электрической энергии по сети Истца за декабрь 2019 г. дополнительно включен спорный объем полезного отпуска по потребителю ООО "Группа Мегаполис" в том числе за июль 2019 г. - последняя строка в балансе за декабрь 2019 г. «Объем для оплаты по договору» в редакции ответчика больше на 1 764 897 кВт.ч больше, чем в редакции АО «Мосэнергосбыт», что подтверждает факт доплаты.

Отнесение к оплате объема большего, чем рассчитал АО «Мосэнергосбыт» обусловлено следующим: уменьшение на 4 596 981 кВт.ч (разногласия за декабрь 2019 г.) и увеличение на 6 361 878 кВт.ч (доплата по потребителю ООО «Группа Мегаполис»).

Итого: 6 361 878 - 4 596 981 = 1 764 897 (кВт.ч)

Корректировка на величину «6 361 878» раскрыта в «котловой справке» АО «Мосэнергосбыт» за декабрь 2019 г. - письмо МЭС/ИП/68/1656 от 28 октября 2022 г. - «декабрь 2019 (в том числе по ООО «Группа Мегаполис» январь 2019 по август 2019). 

Корректировка в расчетном периоде декабрь 2019 г. предложена АО «Мосэнергосбыт» (Заказчик по договору) и согласована истцом – во всех трех редакциях баланса за декабрь 2019 г. (АО «Мособлэнерго», АО «Мосэнергосбыт» и ПАО «Россети Московский регион») по колонке «ВН» отражена корректировка «- 6 361 878».

Данными действиями, в том числе истец, АО «Мособлэнерго», признал правомерность корректировки в декабре 2019 г.

Поскольку в балансе ПАО «Россети Московский регион» в строке  «Объем для оплаты по договору» указана величина 967 044 882 кВт.ч. (то есть с учетом доплаты по потребителю ООО «Группа Мегаполис» за период с января 2019 г. по август 2019 г.), в Протоколе разногласий к Акту оказанных услуг по передаче электрической энергии №12 от 31 декабря 2019г.  стоимость услуг определена в размере 1 566 380 618 руб. 06 коп.

Оплата на сумму 1 566 380 618 руб. 06 коп. подтверждается Платежными поручениями № 28331 от 12 декабря 2019 г., № 28910 от 27 декабря 2019 г. и № 1879 от 21 января 2020 г. 

Таким образом, услуги по потребителю ООО «Группа Мегаполис» за период с января 2019 г. по август 2019 г., в том числе за июль 2019 г. в размере 1 297 626, 05 руб. оплачены 21 января 2020 г. 

            Довод ПАО «Россети Московский регион» о том, что услуги по уровню напряжения «ВН» в размере 25 840 кВт.ч. не могли быть оказаны в связи с отсутствием у истца сетей по уровню напряжения ВН, признается обоснованным – истец и ответчик не оспаривают факт того, что услуги оказаны по уровню напряжения «СН-2», иных сведений в материалы дела не представлено.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии рассчитывается в соответствии с утвержденным тарифом, поскольку при расчете обоснованности тарифа и при утверждении тарифа фактически оказанные услуги прогнозировались (учитывались).

Регулируемая организация самостоятельно должна уведомить регулятора обо всех ожидаемых услугах на период регулирования для верного утверждения тарифа. Если установленный тариф, по вине регулируемой организации, принят без учета какого-либо участка сети, переток электрической энергии по такому участку сети услугой не является, так как не предусмотрен при установлении тарифа, соответственно правовых оснований для применения тарифа нет.

Согласно расчету истца, стоимость услуг по Каширскому ТО: 25 840 кВт.ч. * 1,360 руб./ кВт.ч (тариф) * 1,20 (НДС) = 42 170, 88 руб.

Истец ссылается на сведения, подписанные АО «Мосэнергосбыт» - указана величина полезного отпуска в объеме 25 840 кВт.ч по уровню высокое напряжение по Каширскому ТО, однако, у истца нет сетей по уровню напряжение «высокое» в сфере обслуживания Каширского ТО, поскольку регулятор установил тарифы для истца и для ответчика без учета таких сетей.

Оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, при исполнении которого сетевая организация обязана обеспечить передачу электроэнергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) (пункт 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пункт 2, подпункт «а» пункта 15 Правил № 861).

Услуги по передаче электроэнергии подлежат государственному ценовому регулированию (пункт 1 статьи 424 ГК РФ, статьи 4 и 6 ФЗ от 17 августа 1995 г. № 147-ФЗ «О естественных монополиях», пункт 4 статьи 23.1 Закона об электроэнергетике, пункты 6, 46-48 Правил № 861, подпункт 3 пункта 3 Основ ценообразования № 1178).

Цены (тарифы) применяются в соответствии с решениями регулирующих органов, в том числе с учетом особенностей, предусмотренных нормативными правовыми актами в области электроэнергетики (пункт 35 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. № 1178.

            Для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории), законодательством гарантируется равенство тарифов на услуги по передаче электрической энергии (пункты 3, 42 Правил № 861).

Реализация этого принципа осуществляется через котловую экономическую модель, в рамках которой денежные средства, оплаченные потребителями по единому (котловому) тарифу, впоследствии распределяются между участвовавшими в оказании услуг сетевыми организациями по индивидуальным тарифам, установленным для пар смежных сетевых организаций (пункт 42 Правил № 861, пункт 49 Методических указаний № 20-э/2).

Исковые требования заявлены о взыскании оказанных услуг по передаче электрической энергии по объемам потребления электрической энергии потребителями в отсутствие учета уровней напряжения по спорным точкам поставки при тарифном регулировании.

Согласно подпункту 3 пункта 3 Правил № 1178 в систему регулируемых цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность) входят индивидуальная цена (тариф) на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между 2 сетевыми организациями за оказываемые друг другу услуги по передаче (тариф взаиморасчетов между 2 сетевыми организациями).

В соответствии с п.63 Основ ценообразования установление органами регулирования субъектов Российской Федерации указанных тарифов осуществляется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми Федеральной службой по тарифам.

Согласно п. 27 Правил регулирования решение органа исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов принимается по форме, утверждаемой ФСТ России.

Форма принятия решений органа исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов утверждена приказом ФСТ России от 28 марта 2013 г. № 313-э. Приложением 12 к указанной форме определен формат решения органа регулирования субъекта РФ об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями, в котором сетевая организация предоставляется сведения по имеющемуся электросетевого хозяйство, с использованием которого, оказывается услуга по передаче электрической энергии.

Информация и документы, подтверждающие наличие у АО «Мособлэнерго» сетей по уровню напряжения по ВН отсутствуют, таким образом, оплата за услуги по передаче электроэнергии по спорным точкам поставки для АО «Мособлэнерго» не заложена в тарифном решении.

Тарифным решением, включающим котловой и индивидуальные тарифы и обосновывающие их данные, по существу утверждаются параметры экономического функционирования электросетевого комплекса региона на период регулирования. Участие в регулируемой деятельности всех сетевых организаций и учет их интересов при принятии тарифного решения определяют обязанность сетевых организаций придерживаться в своей деятельности установленных параметров. Следование этим величинам должно обеспечивать как формирование котловой валовой выручки, так и ее справедливое и безубыточное распределение между сетевыми организациями.

Таким образом, для сохранения баланса интересов всех сетевых организаций и потребителей услуг по общему правилу требования сетевой организации об оплате услуг должны основываться на тарифном решении.

В отношении АО «Мособлэнерго» установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов с ПАО «Россети Московский регион» на 2 полугодие 2019 г. без учета тарифного уровня напряжения.

Однако, для ПАО «Россети Московский регион» установлены тарифы с учетом тарифного уровня напряжения, то есть отнесение объемов на неверный уровень «ВН» повлекло недоплату со стороны АО «Мосэнергосбыт» в адрес ПАО «Россети Московский регион» (в размере стоимости услуг истца).

При этом, по условиям Договора, ответчик не принимал на себя обязательства производить оплату истцу исходя из собственных средств – оплата услуг производится исходя из средств, полученных от АО «Мосэнергосбыт».

Дополнительным соглашением от 07 июня 2017 г. № РР-2017 к Договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности №17-4036 от 01 января 2008 г., сторонами (АО «Мосэнергосбыт», ПАО «Россети Московский регион» и АО «Мособлэнерго») внесены изменения в Договор, в частности в приложение № 9 к Договору «Регламент расчета стоимости и порядок оплаты Исполнителем-1 оказанных Исполнителем-2 услуг» (далее – Регламент).

В соответствии с п. 6.3. Регламента окончательный расчет за услуги по передаче электрической энергии Исполниетелем-1 осуществляется до 20 числа месяца, следующего за расчетным, но не ранее даты оплаты Заказчиком услуг Исполнителя-1.

В соответствии с п.5.1.26 Договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01 января 2008 г. № 17-4036 в редакции Дополнительного соглашения от 28 ноября 2014 г. № ОР-2014, при возникновении разногласий при формировании баланса оплата производится по данным Заказчика, а после урегулирования разногласий при необходимости производится перерасчет.

Поскольку разногласия сняты в пользу истца судебным актом по настоящему делу, то необходимо руководствоваться моментом вступления в законную силу судебного акта.

Таким образом, расчет неустойки на сумму задолженности в размере 42 170, 88 руб. подлежит начислению с 21 числа месяца следующего за месяцем вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Исполнитель-1 оплачивает услуги по передаче электрической энергии, оказанные Исполнителем-2, по индивидуальному одноставочному тарифу, который установлен распоряжением Мособлкомцен в размере 1,360 руб/кВт*ч.

Таким образом, стоимость услуг по передаче электрической энергии за июль 2019 года, не оплаченная со стороны ПАО «Россети Московский регион», составляет: 4 281 306 кВтч *1,360 руб./кВтч * 1,20 = 6 987 091 руб. 39 коп.

В соответствии с пунктом 15.3 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 861 (далее - Правила), окончательный расчет за услуги по передаче электрической энергии должен осуществляться до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В силу подпункта "г" пункта 41 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861, при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации, сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны.

Согласно условиям Договора, его предметом является оказание Исполнителем - 2 услуг в интересах Исполнителя - 1 как потребителя услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки. При этом данный Договор не содержит условий о встречном предоставлении Ответчиком услуг по передаче электроэнергии по своим сетям Истцу как потребителю услуг. Таким образом, Ответчик в Договоре выступает только потребителем услуг.

Суд приходит к выводу о том, что АО «Мособлэнерго» надлежащим образом оказало услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается соответствующими актами оказания услуг, представленными в материалы дела.

Вместе с тем, ПАО «Россети Московский регион» ненадлежащим образом исполнило свои обязательства по оплате оказанных услуг, в связи с чем в адрес ПАО  «Россети Московский регион» была направлена претензия в связи с образовавшейся перед АО «Мособлэнерго» задолженностью.

В ответе на претензию ПАО «Россети Московский регион» в качестве причины не оплаты сослалось на не поступление денежных средств со стороны гарантирующего поставщика.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом

Доказательств оплаты задолженности  в полном объеме не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки, начисленной на сумму долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки за период по день фактической уплаты денежных средств.

Согласно расчету истца сумма неустойки составляет 10 573 848 руб. 60 коп. за период с 21 августа 2019 г. по 22 июня 2022 г. Расчет произведен по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации 16 %.

Соглашением сторон исключена ответственности Ответчика в случае наличия разногласий и между АО «Мособлэнерго» и АО «Мосэнергосбыт», поскольку Ответчик не принимал на себя обязательства производить оплату истцу исходя из собственных средств – оплата услуг производится исходя из средств, полученных от АО «Мосэнергосбыт», Заказчика по договору.

В соответствии с п.5.1.26 Договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01 января 2008 г. № 17-4036 в редакции Дополнительного соглашения от 28.11.2014 г. № ОР-2014, при возникновении разногласий при формировании баланса оплата производится по данным Заказчика, а после урегулирования разногласий при необходимости производится перерасчет.

Дополнительным соглашением от 07 июня 2017 г. № РР-2017 Сторонами внесены изменения в Договор, в частности в приложение № 9 к Договору «Регламент расчета стоимости и порядок оплаты Исполнителем-1 оказанных Исполнителем-2 услуг».

В соответствии с п. 10 Регламента расчета стоимости услуг оспариваемая часть подлежит оплате одновременно с очередным платежом за месяц, в котором стороны произвели согласование оспариваемого объема.

Расчет неустойки на оспариваемую часть произведен истцом с 21 августа 2019 г., но до 21 августа 2019 г. ПАО «Россети Московский регион» должно было оплатить только неоспариваемую часть.

Начисление неустойки на оспариваемую часть, по условиям Договора, правомерно с 21 числа месяца следующего за месяцем, в котором стороны произвели согласование оспариваемого объема.

Изначально, разногласия истца с Заказчиком при определении объемов полезного отпуска были больше и были частично урегулированы путем переговоров, а также урегулированы судебными актами, имеющими преюдициальное значение.

Тарифно-договорная модель отношений субъектов регионального рынка электрической энергии Московской области установлена Решением Топливно-энергетического комитета Московской области от 26 декабря 2007 г. № 49-РП (протокол №17).

В п. 3.1 решения определено, что тарифы на услуги по передаче электрической энергии на одном уровне напряжения устанавливаются одинаковыми для всех потребителей услуг, расположенных на территории Московской области, независимо от того, к сетям какой организации они присоединены (единые (котловые) тарифы).

Энергосбытовые организации по договору оказания услуг по передаче электрической энергии оплачивают региональной сетевой компании услуги по передаче электрической энергии, предоставляемые всеми электросетевыми организациями региона, в том числе и опосредованно присоединенными к сетям РСК, по единым (котловым) тарифам по уровням напряжения и группам потребителей.

"Держателем котла", получающим оплату за услуги по передаче электроэнергии от энергосбытовых и энергоснабжающих организаций и распределяющим средства между сетевыми организациями региона, определена региональная сетевая компания (РСК) - ПАО «Россети Московский регион».

АО «Мосэнергосбыт» является энергосбытовой организацией; ПАО «Россети Московский регион» – РСК; АО «Мособлэнерго» - электросетевой организацией, опосредованно присоединенной к сетям РСК.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п.2 ст.330 ГК РФ кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Поскольку разногласия сняты в пользу истца судебным актом, то необходимо руководствоваться моментом вступления в законную силу судебного акта. Таким образом, расчет неустойки на оспариваемую часть, по условиям Договора, подлежит с 21 числа месяца следующего за месяцем, в котором сняты разногласия (в пользу истца), то есть не с 21 августа 2019 г., а с 21 декабря 2023 г. - руководствоваться моментом вступления в законную силу судебного акта по делу № А41-32866/22.

Стоимость услуг в части разногласий истца с Заказчиком: 4 255 466 кВт.ч. * 1,360 руб./ кВт.ч (тариф) * 1,20 (НДС) = 6 944 920, 51  руб.

В рамках реализации Правительством РФ антикризисных мер поддержки отраслей экономики, оказавшихся в зоне риска из-за введения санкций, Правительством РФ установлены особенности начисления и уплаты в 2022-2024 годах неустойки за несвоевременную оплату и (или) неполную оплату услуг по договорам по законодательству о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, обращении с ТКО.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26 марта 2022 г. № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах», до 01 января 2025 г. начисление и взыскание неустойки за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством РФ об электроэнергетике, осуществляется в порядке, предусмотренном указанным законодательством РФ, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г. (то есть 9,5 %), и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 26 марта 2022 г. № 474, постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с 28 февраля 2022 г.

В дополнение, в соответствии с Федеральным законом от 01 мая 2022 г. № 127-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», до 31 декабря 2022 г. включительно Правительство РФ вправе, устанавливать особенности начисления, уплаты и списания неустоек (штрафов, пеней) и применения иных мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате в том числе электроэнергии гарантирующему поставщику или производителю электроэнергии (мощности) на розничном рынке.

В случае установления таких особенностей начисления, уплаты и списания неустоек (штрафов, пеней), вместо ставки рефинансирования ЦБ РФ начиная с 28 февраля 2022 г. применяется величина, определенная в порядке, установленном Правительством РФ.

Таким образом, с 28 февраля 2022 г. до 01 января 2025 г. начисление и уплата неустойки осуществляется исходя из минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ: по состоянию на 27 февраля 2022 г., которая составляла 9,5%, либо по ставке на дату оплаты долга.

ПАО «Россети Московский регион» правомерно указывает на то, что АО «Мособлэнерго» применяет неверную ставку 16%, в то время как верхний предел ставки ограничен величиной 9,5%.

В остальной части требований о взыскании неустойки суд отказывает.

При этом, рассмотрев ходатайство ответчика, суд не находит оснований  для уменьшения размера исковых требований на основании ст. 333 ГК РФ.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24 марта 2016 г. «О применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 71, 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. Также снижение неустойки допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24 марта 2016 г. бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентам, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения размера неустойки.

Таким образом, должник обязан представить доказательства явной несоразмерности договорной неустойки, а также что за счет договорной неустойки кредитор может получить необоснованный размер выгоды, одного, лишь заявления о несоразмерности недостаточно, оно должно быть обоснованно в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Каких-либо доказательств явной несоразмерности штрафных санкций и наличия исключительных обстоятельств, позволяющих снизить их размер, ответчик не указал.

Кроме того, факты наличия договорных отношений у потребителей с гарантирующим поставщиком были установлены в том числе в рамках судебных дел  №А41-87190/21, А41-49404/22, А41-32866/22, А41-2704/2021, А41-60469/22, ПАО «Россети Московский регион» было привлечено к участию в делах  и факт того, что спорный объем полезного отпуска сформирован по точкам потребления, включенным в договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01 января 2008 г. №17-4036, не отрицало.

Также, суд принимает во внимание, что Ответчиком в соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявлено об отказе от применения в отношении него моратория на возбуждение дел о банкротстве, о чем информация внесена в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, в связи с изложенным действие моратория не распространяется на Ответчика, ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 9.1 Закона №127-ФЗ, в отношении Ответчика и его кредиторов, не применяются.

При вынесении резолютивной части решения суда от 28 мая 2024 г.  была допущена опечатка, повлекшая оговорку при оглашении резолютивной части решения суда от 28 мая 2024 г., а именно ошибочно пропущен абзац «В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».  

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Если суду стало известно о допущенной в резолютивной части судебного акта опечатке после оглашения резолютивной части судебного акта, но до изготовления судебного акта в полном объеме, суд вправе вынести определение об исправлении описки в тексте резолютивной части судебного акта и изготовить полный текст судебного акта с верными (исправленными) данными.

Внесение в резолютивную часть судебного акта исправлений, в том случае, если ошибка была допущена как при подготовке письменной резолютивной части решения, так и при ее оглашении (т.е. в ситуации, когда оглашенное решение изначально соответствует содержанию письменной резолютивной части) не противоречит положениям части 3 статьи 179 АПК РФ.

Суд считает возможным исправить указанную опечатку и оговорку в тексте настоящего решения без вынесения отдельного определения.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Излишне оплаченная государственная пошлина с учетом принятия судом уменьшений исковых требований подлежит возвращению истцу.

На основании ст. ст. 8, 11, 12, 307-310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 27, 65,  71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

      

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ПАО «Россети Московский регион»  (ИНН: 

<

***>) в пользу АО «Мособлэнерго» (ИНН: 

<

***>) задолженность по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии за июль 2019 г. в размере 6 987 091,39 руб.,  неустойку, начисленную на сумму задолженности  в размере 6 944 920,51 руб. за период с 21.12.2023г. по день фактической оплаты задолженности из расчета  1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, неустойку, начисленную на сумму задолженности  в размере 42 170,88 руб. за период с 21 числа месяца следующего за месяцем вступления в законную силу судебного по делу  по день фактической оплаты задолженности из расчета  1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 935 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Возвратить АО «Мособлэнерго» из федерального бюджета государственную  пошлину в сумме  16 745 руб., уплаченную по платежному поручению № 5049 от 08.08.2022г.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                          Н.А. Нариманидзе