﻿СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068 e-mail: 17aas.info@arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 № 17АП-12511/2019(2)-АК

Дело № А50-35412/2018

17 октября 2019 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2019 года,  постановление в полном объеме изготовлено 17 октября 2019 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Романова В.А., судей Плаховой Т.Ю.,  Чепурченко О.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филиппенко Р.М.  рассмотрев в открытом судебном заседании  

апелляционную жалобу должника Гориной Анастасии Владимировны 

на вынесенное судьей Субботиной Н.А. в рамках дела № А50-35412/2018 о  

признании банкротом Гориной Анастасии Владимировны  

решение Арбитражного суда Пермского края от 01 августа 2019 года о  

завершении процедуры реструктуризации долгов, признании должника  

банкротом и введении процедуры реализации имущества,  в судебном заседании приняли участие представители:  

- должника Гориной А.В.: Березина Ю.А., (паспорт, дов. от 18.07.2019),  - ФНС России: Иванченко М.В., (уд-е, дов. от 17.06.2019)  

(лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о времени и месте  рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе  публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),  

установил:

Федеральная налоговая служба (Инспекция ФНС России по  Мотовилихинскому району г. Перми, далее – Уполномоченный орган)  обратилась 19.11.2018 в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о  

признании Гориной Анастасии Владимировны(далее – Горина А.В., Должник)  несостоятельным (банкротом).  

Определением арбитражного суда от 15.02.2019 заявление принято, в  отношении Гориной А.В. возбуждено настоящее дело о её банкротстве,  определением арбитражного суда от 08.04.2019 в отношении Должника введена  процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена  Соснина Светлана Викторовна.  

Решением Арбитражного суда Пермского края от 01.08.2019 (судья  Субботина Н.А.) процедура реструктуризации завершена, Горина А.В.  признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура  реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден  Соснина С.В.  

Должник Горина А.В. обжаловала решение от 01.08.2019 в  апелляционном порядке, просит его отменить и направить вопрос на новое  рассмотрение в суд первой инстанции.  

В обоснование апелляционной жалобы Должник указывает, что  уполномоченный орган не имеет полномочий на подачу заявления о признании  физического лица банкротом; признавая Горину А.В. банкротом, суд  основывался на представленных уполномоченным органом требованиях об  уплате налога, сбора, пени, штрафа, налоговых уведомлениях, судебном  приказе от 02.07.2018 по делу № 2а-2059/2019, постановлениях о возбуждении  исполнительного производства, но при этом суд не учёл, что судебный приказ  от 02.07.2018, на основании которого выносилось определение от 08.04.2019 о  введении процедуры реструктуризации, был отменен 22.04.2019 по заявлению  Должнинка. Горина А.В. выражает несогласие в части применения налоговым  органом ставки по земельному налогу.  

Уполномоченный орган в письменном отзыве просит отказать в  удовлетворении апелляционной жалобы.  

В заседании суда представитель Должника поддержал доводы  апелляционной жалобы, представитель уполномоченного органа просил  определение суда оставить без изменения.  

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о  времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в  судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РР) не является  препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.  

Законность и обоснованность определения в проверены арбитражным  судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.  

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1  статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими  вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве  отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные  настоящей главой, регулируются главами I-VII, VIII, параграфом 7 главы IX и  параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве  арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в  случае, если:  

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным  органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение  срока, установленного настоящим Федеральным законом;  

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов  гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи  213.17 настоящего Федерального закона;  

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; 

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях,  установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31  настоящего Федерального закона;  

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

На основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае  принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом  арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества  гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем  шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в  отношении гражданина по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе  реструктуризации долгов гражданина должник, кредитор или уполномоченный  орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока,  предусмотренного пункта 2 статьи 213.8 закона, вправе направить финансовому  управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект  плана реструктуризации долгов гражданина. При этом в случае, если в  установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не  получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина,  финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов  предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации  имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).  

Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения о составлении и  представлении лицами, указанными в Законе о банкротстве финансовому  управляющему, конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта  плана реструктуризации долгов гражданина.  

Согласно представленному отчету финансового управляющего,  проведенному анализу финансового положения должника финансовый  управляющий пришел к выводам о наличии признаков преднамеренного  банкротства, что имущества должника достаточно для погашения судебных  расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.  

В результате проведенного анализа сделок Гориной А.В. за 2016-2018 года  финансовым управляющим были выявлены сделки по отчуждению имущества,  подлежащие оспариванию.  

Судом установлено, что на собрании кредиторов от 18.07.2019 на котором  присутствовал представитель единственного конкурсного кредитора - уполномоченный орган, принято решение об обращении в арбитражный суд с  ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры  реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего  из числа членов некоммерческого партнерства – Ассоциация арбитражных  управляющих «Солидарность».  

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд  принимает решение о признании гражданина банкротом в том числе случае,  если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным  органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение  срока, установленного настоящим Федеральным законом.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,  доводы и возражения лиц, участвующих в деле, принимая во внимание выводы  финансового управляющего, содержащиеся в анализе финансового состояния  должника, учитывая, что собранием кредиторов план реструктуризации долгов  гражданина не утверждался, суд первой инстанции правомерно признал  гражданку Горину А.В. банкротом и открыл в отношении нее процедуру  реализации имущества гражданина.  

Возражений относительно кандидатуры финансового управляющего, в  апелляционной жалобе не содержится. Нарушений установленного порядка его  утверждения судом апелляционной инстанции не установлено.  

Довод Должника о том, что уполномоченный орган не имеет полномочий  на подачу заявления о признании физического лица банкротом, подлежат  отклонению, ввиду того, что в соответствии со статьей 213.5. Закона о  банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано  конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения  суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов  по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2  настоящей статьи.  

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано  конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии  указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих  требований: требования об уплате обязательных платежей.  

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 сентября 2004 года №  506 «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе»  Федеральная налоговая служба (ФНС России) является федеральным органом  исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за  соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью  исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий  бюджет налогов, сборов и страховых взносов, в случаях, предусмотренных  

законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления,  полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет иных  обязательных платежей, за производством и оборотом табачной продукции, за  применением контрольно-кассовой техники, а также функции органа  валютного контроля в пределах компетенции налоговых органов.  

ФНС России является уполномоченным федеральным органом  исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию  юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных  предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств, уполномоченным  федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим аккредитацию  филиалов, представительств иностранных юридических лиц (за исключением  представительств иностранных кредитных организаций), а также  уполномоченным федеральным органом исполнительной власти,  обеспечивающим представление в делах о банкротстве и в процедурах  банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований  Российской Федерации по денежным обязательствам.  

Довод жалобы, что судом первой инстанции не учтено, что судебный  приказ от 02.07.2018 был отменен 22.04.2019, подлежит отклонению, так как  указанному доводу дана надлежащая оценка в постановлении Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 в рамках настоящего дела при  обжаловании Должником определения арбитражного суда от 25.07.2019 об  отказе в удовлетворении заявления Гориной А.В. о пересмотре по вновь  открывшимся обстоятельствам определения арбитражного суда от 08.04.2019.   Таким образом, Уполномоченный орган по-прежнему является  участником настоящего спора с размером требований, установленном  вступившим в законную силу определением от 08.04.2019.  

Поскольку возражений Должником в части правомерности применения  налоговой ставки, по земельному налогу суде первой инстанции не заявлено и  не был предметом спора, апелляционным судом в данной части довод во  внимание не принимается и не рассматривается.  

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены решения от  01.08.2019, предусмотренных статьей 270 АПК РФ не имеется. Нарушение  судом первой инстанции норм материального и (или) процессуального права  апелляционным судом не установлено. В удовлетворении апелляционной  жалобы следует отказать.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 258, 268-271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 01 августа 2019 года по  делу № А50-35412/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  

удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.  

Председательствующий В.А. Романов  

Судьи Т.Ю. Плахова  

 О.Н. Чепурченко