АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-16735/2017

28 июля 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2017 года.

       Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.Н. Подгорновой при ведении  протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «АКВАТЕРМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к закрытому акционерному обществу "Специализированное монтажное управление №5" (ИНН 6662113695, ОГРН 1026605406717) 

о взыскании сумм основного долга и неустойки.

В судебном заседании участвовали:

от истца:  не явились; 

от ответчика: не явились.

         Истец и ответчик в судебное заседание не явились; о времени  и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.   В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.  На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в  отсутствие сторон.

Отводов суду, иных ходатайств не заявлено. 

          ООО «АКВАТЕРМ» обратилось в   суд с заявлением о взыскании с ЗАО «СМУ № 5»  задолженности  в сумме 427 023 руб. 60 коп., суммы задолженности в рублях в сумме, эквивалентной 945 Евро на дату исполнения ответчиком обязательств (по курсу ЦБ РФ на дату платежа (дату списания денежных средств  с расчетного счета ответчика), пеней в сумме 46 987 руб. 49 коп.,  суммы пеней в рублях в сумме, эквивалентной 94,5 Евро на дату исполнения ответчиком обязательств (по курсу ЦБ РФ на дату платежа (дату списания денежных средств  с расчетного счета ответчика).

Ответчик возражений по существу исковых требований не представил. 

Рассмотрев материалы дела,  суд

УСТАНОВИЛ:

Между   ЗАО «АКВАТЕРМ»  и ЗАО «СМУ №5» 05.07.2016г. заключен договор № 74/07-2016, в соответствии с условиями которого истец  (поставщик)  обязался передавать, а ответчик (покупатель) принимать и оплачивать оборудование,   наименование, количество, сроки поставки и стоимость  которого определяются  в спецификациях или в счетах (п.п. 1.1, 1.2 договора).

  В рамках договора  сторонами подписаны  спецификации: № 1 от 05.07.2016 г. на сумму 348 777 руб. 94 коп.,  № 3 от 05.07.2016 г. на сумму 121 097 руб. 04 коп., № 6 от 26.08.2016 г. на сумму 945 Евро.  При этом согласно спецификации № 6 стоимость оборудования устанавливается в условных единицам, эквивалентных   Евро; подлежащая  оплате сумма  в рублях определяется по курсу ЦБ РФ на дату платежа (дату списания денежных средств с расчетного счета покупателя). 

 На основании указанных  спецификаций  истец  поставил, а  ответчик принял по товарным накладным № 2274 от 29.08.2016 г. № 2093 от 12.08.2016 г., № 2095 от 12.08.2016 г., № 2841 от 07.10.2016 г.   товар на общую сумму 469 874 руб. 98 коп. и 945 Евро, что подтверждается указанными накладными, подписанными уполномоченными ответчиком лицами. 

 В соответствии с п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

           Пунктом 2.4 договора поставки предусмотрена 100% предоплата в течение срока, согласованного в счете (спецификации), если иное не указано в счете (спецификации). 

            В п. 1 спецификаций №№ 1, 3, 6  стороны согласовали условия оплаты: 100% отсрочка платежа на срок 60 календарных дней с момента отгрузки каждой партии оборудования. 

          Как следует из материалов дела, свое обязательство по оплате полученного товара  ответчик надлежащим образом не  исполнил. На дату рассмотрения дела долг составил  469 874 руб. 98 коп. и 945 Евро, что подтверждается указанными выше товарными накладными.

           Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Поскольку оплата  полученного товара до настоящего времени  ответчиком не произведена, суд считает требования истца о взыскании с  ответчика суммы задолженности по оплате поставленного в рамках договора  № 74/07-2016 от 05.07.2016г. оборудования  обоснованными и  подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

          Согласно п. 5.4 договора    поставщик вправе требовать уплаты пени при неисполнении обязательств по оплате оборудования  в размере 0,3% от стоимости неисполненных обязательств за каждый день просрочки до момента исполнения обязательств, но не более 10% от суммы спецификации. 

          Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

          В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

          Учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленного товара в сроки, установленные в договоре, не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает, что истцом правомерно начислены предусмотренные  договором пени.  

Расчет пеней, произведенный исходя из правильно определенного периода просрочки, судом проверен, в связи с чем требования истца  о взыскании с ответчика пеней в сумме 46 987 руб. 49 коп., 94,5 Евро  подлежат удовлетворению. 

         Суд  оценивает как согласие ответчика с изложенными в исковом заявлении обстоятельствами также отсутствие возражений ответчика на исковое заявление (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).             

  Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.      

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования  удовлетворить.

         2.Взыскать с закрытого акционерного общества "Специализированное монтажное управление №5" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АКВАТЕРМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 427 023 руб. 60 коп.,  долг в сумме, эквивалентной 945 Евро  по курсу  ЦБ РФ на дату фактической оплаты;  неустойку в сумме 46 987 руб. 49 коп., неустойку в сумме, эквивалентной 94,5 Евро  по курсу  ЦБ РФ на дату фактической оплаты; в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины  13 733 руб.  

3.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4.С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяГ.Н. Подгорнова