﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-30828/2017осв

27 марта 2020 года

г. Санкт-Петербург

.1

Резолютивная часть постановления объявлена     18 марта 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 марта 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Куулар  Ш.А. 

при участии лиц согласно  протоколу судебного заседания 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-38949/2019) Хмелевой А.Г. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2019 по делу № А56-30828/2017/осв.1 (судья  Матвеева О.В.), принятое 

по заявлению арбитражного управляющего Титова Аркадия Григорьевича 

об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего 

по делу о несостоятельности (банкротстве) Хмелевой Анны Германовны,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2017 (резолютивная часть объявлена 03.07.2017) Хмелева Анна Германовна признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Титов Аркадий Григорьевич. 

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление арбитражного управляющего Титова Аркадия Григорьевича об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2019 арбитражный управляющий Титов Аркадий Германович освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Хмелевой Анны Германовны. Финансовым управляющим в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Хмелевой Анны Германовны утверждена Муштакова Светлана Тихоновна (ИНН 47051589636; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 9292).

В апелляционной жалобе Хмелева Анна Германовна просит вынесенное судом первой инстанции определение отменить в части утверждения финансовым управляющим Муштаковой С.Т.

Податель апелляционной жалобы полагает, что утверждение Муштаковой С.Т. финансовым управляющим в настоящем деле может привести к конфликту интересов, поскольку Хмелева А.Г. является поручителем АО «МОРО», которое также находится в банкротстве и Муштакова С.Т. осуществляет в том деле полномочия арбитражного управляющего.

В отзыве на апелляционную жалобу финансовый управляющий Муштакова Светлана Тихоновна просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, полагая, что доводы должника о наличии конфликта интересов носят предположительный характер и не подтверждены какими-либо доказательствами. Хмелева А.Г. действительно является поручителем АО «МОРО», однако перед его кредитором она обязательства, как поручитель, не исполняла,  следовательно, не сможет стать кредитором указанного лица. 

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный кредитор ИП Экзеков Мусса Хабалевич также просит в ее удовлетворении отказать, полагая доводы должника не соответствующими фактическим обстоятельствам.

Законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим Титовым А.Г. было представлено в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения обязанностей в деле о банкростве Хмелевой А.Г.

К судебному заседанию в материалы дела от Союза арбитражных управляющих «Континент» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Муштаковой Светланы Тихоновны требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). 

Представитель должника заявил возражения против утверждения представленной кандидатура, в обоснование которых указывал  на то  обстоятельство, что Муштакова С.Т. осуществляет полномочия арбитражного управляющего в деле о несостоятельности кредитора должника, что может привести к конфликту интересов. 

Исследовав представленные в обоснование заявления доказательства и оценив позиции участвующих в деле лиц, суд первой инстанции отклонил возражения должника, поскольку доводы о наличии конфликта интересов носят предположительный характер и не подтверждены доказательствами, свидетельствующими о наличии обстоятельств, по которым представленная кандидатура Муштаковой С.Т. не может быть утверждена в деле о банкротстве Хмелевой А.Г. 

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при рассмотрении вопроса об утверждении новой кандидатуры финансового управляющего обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9  Закона о банкротстве  участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. 

Согласно пункту 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. 

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи. 

В соответствии с пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве. 

Союзом арбитражных управляющих «Континент» были представлены документы на арбитражного управляющего Муштакову Светлану Тихоновну для утверждения ее в качестве финансового управляющего по делу о банкротстве Хмелевой Анны Германовны, а также сведения о соответствии названного кандидата требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

В соответствии с порядком определения и представления кандидатуры арбитражного управляющего, предусмотренного статьей 45 Федерального закона о банкротстве, арбитражный управляющий  Муштакова Светлана Тихоновн полностью соответствовала для утверждения в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве Хмелевой А.Г.

Доводы должника относительно конфликта интересов обоснованно отклонены судом первой инстанции.

В материалы дела представлено определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2018 по делу № А56-3147/2015тр.16, из которого следует, что Хмелева Анна Германовна обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника АО «МОРО» ее будущего требования в размере 173 334 864,05 руб., как требования, которое возникнет после исполнения Хмелевой А.Г. решения Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 13.05.2015 по делу № 2-1217/2015.

В рамках указанного выше обращения арбитражным судом определено, что требование заявителя будет рассмотрено после исполнения судебного акта, о чем обратившимся лицом должны быть представлены сведения.

До настоящего времени Хмелевой А.Г., как поручителем обязательства не исполнены и ее требование к АО «МОРО» в реестр кредиторов этого должника не включено.

Следовательно, оснований для выводов о наличии конфликта интересов, не имеется.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 26.11.2019 по делу №  А56-30828/2017  оставить без изменения, а апелляционную   жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

 

Е.К. Зайцева

Судьи

 

Н.В. Аносова

 Д.В. Бурденков