Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-69786/23

17 октября 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 09.10.2023

Полный текст решения изготовлен 17.10.2023

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко ,при ведении протокола судебного заседания  секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "АЛЬТАИР" (ИНН 

<

***>) к ООО "ПРОФСТАНДАРТ" (ИНН 

<

***>) о взыскании,

 

При участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности №21-07/23 ФИО2 от 21.07.2023г. (диплом о высшем юридическом образовании, доверенность обозревались судом, копии приобщены)

от ответчика: не явился, извещен, поступало ходатайство об ознакомлении. Отзывов, возражений не поступало. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "АЛЬТАИР" обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО "ПРОФСТАНДАРТ" с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 8 600 000  рублей; сумму за незаконное пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ начиная с 08.08.2023г. по день фактического исполнения обязательств; сумму представительских расходов в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей; 66 150 рублей государственной пошлины.

От истца представлено подлинное исковое заявление со всеми приложениям, в том числе счета на оплату.

Заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика    согласно положениями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд счел настоящее дело достаточно подготовленным для рассмотрения по существу в судебном заседании   09.10.2023  года, завершил предварительное судебное заседание и перешел к стадии рассмотрения иска по существу по правилам ч. 4 ст.137 АПК РФ (Согласно разъяснениям, данным в п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Рассмотрев  материалы дела, исследовав совокупность представленных лицами, участвующими в деле, доказательств, выслушав пояснения истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в связи со следующим.

Как следует из содержания материалов дела, платежными поручениями № 584 от 24.07.2023г. и № 589 от 25.07.2023г. Общество с ограниченной ответственностью «Альтаир» (далее - Истец) ошибочно перечислило на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью «Проф-Стандарт» (далее - Ответчик) денежные средства в размере 3 907 700 (три миллиона девятьсот семь тысяч семьсот) рублей и 4 692 300 (четыре миллиона шестьсот девяносто две тысячи триста) рублей соответственно.

Исходящими письмами № 0808-03 от 08.08.2023г. и № 0808-04 от 08.08.2023г. Истец обращался с просьбой к Ответчику о возврате ошибочно зачисленных на расчетный счет ООО «Проф-Стандарт» денежных средств по платежным поручениям № 584 от 24.07.2023г. и № 589 от 25.07.2023г.

В связи с тем, что по состоянию на 10 августа 2023 года возврата денежных средств не произошло, в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о возврате денежных средств в размере 8 600 000 (восемь миллионов шестьсот тысяч) рублей на реквизиты Истца, что подтверждается описью вложения и квитанцией на отправку претензионного письма.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В соответствии с ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

У Ответчика отсутствуют какие-либо права владения или пользования ошибочно перечисленными Истцом денежными средства в размере 8 600 000 (восемь миллионов шестьсот тысяч) рублей, удержание денежных средств является неосновательным обогащением Ответчика.

Поскольку доказательств  договорных отношений не представлено, возврата  денежных средств, у Ответчика отсутствуют правовые основания для удержания суммы перечисленной ему Истцом.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п.2 ст. 1107 ГК РФ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

Предусмотренные данной нормой права проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

На основании указанной нормы права истец на сумму неосновательного обогащения  заявил требование о  взыскании  процентов за  незаконное пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ начиная с 08.08.2023г. по день фактического исполнения обязательств.

Суд, рассмотрев настоящее требование, находит его, подлежащим удовлетворению с учетом вышеуказанных норм  закона и обстоятельств рассматриваемого  дела. 

Истцом также заявлено о взыскании судебных расходов на представителя в размере 30000 руб. В обоснование представлен: договор на оказание юридических услуг от 10.08.23 , платежное поручение  № 646.

14.08.2023Согласно п. 1 и п. 2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

С учетом обстоятельств дела, его сложности, длительности рассмотрения, степени участия представителя в представлении интересов истца, суд приходит к выводу об отнесении на ответчика заявленных истцом расходов на представителя в размере 30000 руб.

В соответствии с ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Проф-Стандарт» в пользу 000 «Альтаир» сумму неосновательного обогащения в размере 8 600 000  рублей; сумму процентов  за незаконное пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 08.08.2023г. по день фактического исполнения обязательств; сумму представительских расходов в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей; 66 150 рублей государственной пошлины. 

 

Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.

 

Судья                                                       Н.А. Кондратенко