Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66167/2022

18 ноября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  14 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  18 ноября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Михайлова П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (адрес:  Россия 191144, Санкт-Петербург, ул. 7-я Советская, д. 44, лит. Б, этаж 6, комн 1 18, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЛАДА ПЛЮС" (адрес: Россия 173008, Великий Новгород, Новгородская область, пр-д Энергетиков д.6, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании задолженности 

при участии

- от истца: не явился (извещен),

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лада Плюс»  о взыскании задолженности в размере 69 831 рубля 73 копеек, неустойки в размере 18515 рублей 13 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3534 рубля.

Определением от 30 июня 2022 года исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства по правилам ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Определением от 23 августа 2022 года суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

ООО «Лада Плюс» извещено о ходе судебного разбирательства по правилам п. 2- го части 4-й ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

Представитель ООО «ТД «Электротехмонтаж» направил ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

28 ноября 2018 года между сторонами заключен договор поставки № 202/СНов 1/1493-2019 в соответствии с которым истец ( поставщик) поставляет товар а ответчик( покупатель) принимает и оплачивает товар..

В соответствии с п. 3.8.1 договора Покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 календарных дней. 

В соответствии с п. 7.4 договора 'За нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере: при просрочке свыше  (одного) месяца - 0.05 % в день, за каждый день просрочки платежа ч суммы неоплаченной продукции:

- при просрочке свыше 3 (трех) месяцев - 0.1 % в день, зо каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции:

- при просрочке свыше б (тести) месяцев - 0.2 % в день, за каждый день просрочки платежа от стоимости неоплаченной продукции.

В дело представлены накладные:

№128/2116212-2/105 от 22.12.2021 г.  на сумму 34300 р. 34 к.;

№128/229578/128 от 28.12.2021 г. на сумму 14259 р. 84 к.;

№128/229584-2/128 от 29.12.2021 г. на сумму 1416 р.;

№128/229584-1/128 от 30.12.2021 г. на сумму 1416 р.;

№128/229565 от 14.01.2022 г. на сумму 18439 р. 55 к. 

Всего стоимость поставленного товара составила 69831 рублей 73 копеек.

Истец начислил неустойку на поставленный и неоплаченный товар по 20.06.2022 г в размере 18515 рублей 33 копейки. Истцом в дело представлен также расчет неустойки по 31.03.2022 г. в размере 3743 рубля 69 копеек. 

Заявление об уточнении исковых требований истцом не представлено.  При этом истец учитывал размер ставки 0, 1%, тогда как , при просрочке оплаты до трех месяцев, размер неустойки составляет 0,05% . С учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 г. №497, периода просрочки до вступления данного постановления в законную силу, даты поставки товаров, период отсрочки оплаты, суд полагает необходимым применить ставку 0,05% . Размер неустойки составит 1905 рублей 32 копейки.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата поставленного товара происходит с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренным договором поставки.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лада Плюс» (ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН 

<

***>)  задолженность в размере 69 831 рубля 73 копеек, неустойку в размере 1905 рублей 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2869 рублей. 

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.