Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-69096/18-176-491

31 августа 2018 года

г.Москва

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 6 августа 2018 года

Арбитражный суд города Москвы                            

в составе: судьи Рыбина Д.С. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России

к ответчику: ООО «ГУЖФ»

о взыскании 8.958.559 рублей 2 копеек

с участием: от истца – Сомкина Ю.А. по дов. от 12.03.2018 № 65;

от ответчика – неявка, уведомлен;

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «ГУЖФ» (далее по тексту также – ответчик) 8.958.559 рублей 2 копеек, из них 8.658.598 рублей 90 копеек задолженности и 299.960 рублей 12 копеек неустойки, а также неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 8.658.598 рублей 90 копеек, исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, в день за каждый день просрочки за период с 05.04.2018 по дату фактической оплаты задолженности.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, со ссылкой на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договорам холодного водоснабжения и водоотведения от 01.04.2017 №№ 14-24-50-02-006, 14-24-50-02-007, № 14-24-50-02-009, № 14-24-50-02-010, № 14-24-50-02-011, № 14-24-50-02-012, № 14-24-50-02-013, № 14-24-50-02-014, № 14-24-50-02-015 за период с 01.10.2017 по 31.01.2018.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему АПК РФ процессуальными правами, отзыв или иную письменную позицию по спору не представил, требования истца не оспорил. При этом доказательств наличия уважительных причин, свидетельствующих о невозможности предоставления соответствующих доказательств при рассмотрении дела судом первой инстанции, ответчиком суду также не представлено. В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя явившегося в судебное заседание истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения обязательств по договорам холодного водоснабжения и водоотведения от 01.04.2017 №№ 14-24-50-02-006, 14-24-50-02-007, № 14-24-50-02-009, № 14-24-50-02-010, № 14-24-50-02-011, № 14-24-50-02-012, № 14-24-50-02-013, № 14-24-50-02-014, № 14-24-50-02-015 (далее по тексту также – договоры) истец оказал ответчику услуги по поставке холодного водоснабжения и водоотведению.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных ему услуг по договорам в нарушение ст.ст.307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса РФ надлежащим образом полностью не исполнил, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом по договорам на дату принятия решения по настоящему делу составляет 8.658.598 рублей 90 копеек.

В рамках рассмотрения настоящего дела истцом к взысканию с ответчика на основании ст.330 Гражданского кодекса РФ и п.6.4 ст.14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» также заявлена неустойка в размере 299.960 рублей 12 копеек за просрочку исполнения обязательств по договорам за период с 16.11.2017 по 04.04.2018, и на основании п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» заявлена неустойка, начисленная на сумму задолженности в размере 8.658.598 рублей 90 копеек, исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, в день за каждый день просрочки за период с 05.04.2018 по дату фактической оплаты задолженности. Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологически верным, ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен.

На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 539, 544 Гражданского кодекса РФ и ст.ст. 4, 65, 69, 70, 75, 110, 121, 123, 156, 170-175 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ГУЖФ» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (ОГРН 

<

***>) 8.958.559 рублей 2 копейки, из них 8.658.598 рублей 90 копеек задолженности и 299.960 рублей 12 копеек неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 8.658.598 рублей 90 копеек, исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, в день за каждый день просрочки за период с 05.04.2018 по дату фактической оплаты задолженности, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 67.793 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Д.С. Рыбин