АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, 

<

...>, тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

11 сентября 2025 года

Дело №

А55-7543/2022

Резолютивная часть решения оглашена 28 августа 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 сентября 2025 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи   Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чертыковцевым Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску

Автономной некоммерческой организации «Кластерный инжиниринговый центр Самарской области»

к  ФИО1

третье лицо: Государственное автономное учреждение дополнительного профессионального образования Самарской области «Институт Развития образования»

о передаче документов

при участии в заседании

от истца – ФИО2 по доверенности от 02.02.2022; 

от ответчика – ФИО3 по доверенности;

от третьего лица – не явился, извещен. 

установил:

Автономная некоммерческая организация «Кластерный инжиниринговый центр Самарской области» (далее - истец,  АНО «КИЦ СО», Общество) обратилась  в арбитражный суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) об обязани  в течение 15 рабочих дней с момента вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу предоставить  по акту приема-передачи оригиналы следующих документов:

     1. Бухгалтерскую и налоговую отчетность АНО «КИЦ СО» за период с 2014 по 2021 год;

2. Протоколы совета управляющих АНО «КИЦ СО»;

3. Устав АНО «КИЦ СО» в редакции 2014 года;

4. Свидетельство о постановке на налоговый учет;

5. Свидетельство о государственной регистрации юридического лица;

6. Информационное письмо о присвоении кодов статистики;

7. Извещения страхователю из ПФР, ФСС, ФОМС;

8. Решения учредителя АНО «КИЦ СО»;

9.Приказы о назначении единоличного исполнительного органа, главного бухгалтера, иных членов органов управления, должностные инструкции перечисленных лиц, трудовые договоры с ними;

10.Договоры с материально ответственными лицами;

11.Трудовые договоры с работниками, дополнительные соглашения к ним, приказы о приеме, переводе и увольнении, трудовые книжки работников;

12. Штатное расписание (действующее) с указанием фонда оплаты труда, приказ об утверждении штатного расписания с момента создания организации;

13. Перечень имущества и оборудования с момента создания АНО «КИЦ СО» с указанием балансовой и остаточной стоимости, даты ввода в эксплуатацию;

14. Перечень принадлежащих АНО «КИЦ СО» объектов недвижимости;

15. Правоустанавливающие документы на объекты недвижимости (свидетельства о праве собственности, договоры купли-продажи, договоры аренды);

16. Отчеты об оценке имущества с момента создания организации; 

17. Реестр выданных доверенностей с указанием адресов и телефонов доверенных лиц с момента создания организации;

18.Реестр заключенных договоров АНО «КИЦ СО» с момента создания организации;

19. Договоры с контрагентами АНО «КИЦ СО» с момента создания организации;

20.Оборотно - сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета с момента создания организации;

21.Документы по реализации товаров и материальных ценностей, выполнения работ (товарные накладные, товарно-транспортные накладные, счета-фактуры, акты приема товаров, акты выполненных работ, журналы фактур);

22.Акты сверок с контрагентами;

23.Электронные базы бухгалтерского учета (База 1С и т.п.), налогового и статистического учетов;

24. Круглую печать и штампы АНО «КИЦ СО».

В случае неисполнения решения суда в установленный в решении срок истец просит  взыскать с ФИО1 в пользу Автономной некоммерческой организации «Кластерный инжиниринговый центр Самарской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебную неустойку в размере 5000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения решения суда.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2022 исковые требования удовлетворены частично.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2022 по делу № А55-7543/2022, постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2023 оставлено без изменений. 

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2023 решение Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2023 по делу № А55-7543/2022 отменить в части обязания ФИО1 в течение 15 рабочих дней с момента вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу предоставить Автономной некоммерческой организации «Кластерный инжиниринговый центр Самарской области» по акту приема-передачи оригинал следующего документа: «п. 13. Отчеты об оценке имущества с момента создания организации».

В указанной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Кассационную жалобу удовлетворить частично.

В остальной части решение Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2023 по делу № А55-7543/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

От ФИО1 в Арбитражный суд Самарской области поступило заявление о пересмотре указанного решения по новым обстоятельствам.

Определением от 23.07.2025 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявление о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам.

Истец представил отзыв на заявление, в котором не возражал относительно удовлетворения заявления.

В обосновании заявления ответчик указал, 24.11.2021 ФИО1 был освобожден от должности директора на основании решения учредителя АНО «КИЦ СО» №1 от 24.11.2021. Этим же решением новым директором АНО «КИЦ СО» назначен ФИО4 Сведения о смене директора 24.01.2022 внесены Единый государственный реестр юридических лиц. 

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2024 (с учетом определения Арбитражного суда Самарской области от 10.06.2025) по делу №А55-14658/2022 исковые требования удовлетворены. Признано недействительным решение единственного учредителя Автономной некоммерческой организации «Кластерный инжиниринговый центр Самарской области», №2 от 24.11.2021. Применены последствия недействительности в виде исключения из ЕГРЮЛ записи № 2226300063900 от 24.01.2022 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в виде восстановления в ЕГРЮЛ записи о ФИО1, как о единоличном исполнительном органе.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2025 по делу №А55-14658/2022 в удовлетворении апелляционной жалобы ГАУ «ЦИК СО» отказано, решение Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2024 по делу №А55-14658/2022 оставлено без изменения.

Выслушав заявителя, суд считает заявление обоснованным, а решение Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2022 по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Кодекса.

Как следует из содержания части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Кодекса являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 данной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление № 52) при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьёй 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 4 Постановления № 52 разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведённые заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством по делу является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Удовлетворяя исковые требования решением от 09.09.2022, суды руководствовались положениями Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Закон № 402-ФЗ) и исходили из обстоятельства легитимности освобождения  ответчика ФИО1 от должности директора АНО «КИЦ СО» и назначения  новым директором организации ФИО4 решением учредителя АНО «КИЦ СО» - ГАУ «ЦИК СО» №1 от 24.11.2021.

Поскольку, основанием для удовлетворения иска явилось наличие решения единственного учредителя Автономной некоммерческой организации «Кластерный инжиниринговый центр Самарской области» № 2 от 24.11.202 об освобождении ФИО1 с должности директора, которое впоследствии в установленном законом порядке было признано недействительными, что имеет существенное значение для разрешения спора по существу, заявление ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам решения арбитражного суда от 09.09.2022  по делу №А55-7543/2022 следует удовлетворить.

Частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь ст.  ст.  110,167-171, 176, 180, 181, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Заявление Автономной некоммерческой организации «Кластерный инжиниринговый центр Самарской области» о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2022  удовлетворить. 

Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2022  по делу №А55-7543/2022  отменить. 

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

   Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Н.В. Шаруева