АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-1439/2023

03 июля 2023 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 28.06.2023г.

Полный текст решения изготовлен 03.07.202 г.

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>), г. Краснослободск Республики Мордовия

к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Управление «Саратовмелиоводхоз» (ОГРН 

<

***>), г. Саратов

о взыскании задолженности по контракту поставки ГСМ № 21 от 30.07.2021 г. в размере 96000 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательств по контракту поставки ГСМ № 21 от 30.07.2021 г. в размере 13616,23 руб.

 

при участи в судебном заседании представителей: не явились, извещены надлежащим образом

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Управление «Саратовмелиоводхоз» о взыскании задолженности по контракту поставки ГСМ № 21 от 30.07.2021 г. в размере 96000 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательств по контракту поставки ГСМ № 21 от 30.07.2021 г. в размере 13616,23 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на день рассмотрения дела, просил взыскать с ответчика задолженность по контракту поставки ГСМ № 21 от 30.07.2021 г. в размере 96000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13613,60 руб.

В судебное заседание, назначенное на 28.06.2023 г. в 09 час. 30 мин., стороны, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неявка в заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

Суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно уточненным требованиям истец просит взыскать с ответчика задолженность по контракту поставки ГСМ № 21 от 30.07.2021 г. в размере 96000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13613,60 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил суду отзыв, согласно которому ходатайствует об освобождении ответчика от оплаты госпошлины.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, 30.07.2021 г. между Федеральным бюджетным учреждением «Управление «Мордовмелиоводхоз» (Заказчик) и ИП ФИО2 (Поставщик) заключен контракт поставки ГСМ № 19.

ИП ФИО2 надлежащим образом были исполнены обязательства контракта. Общая сумма поставленного товара составила 96000руб.

Согласно пункту 2.3. Контракта порядок и форма оплаты: предоплата, безналичный и наличный расчет.

Счет на оплату товара Поставщиком был выставлен 30.07.2021 г.

Возражения по качеству товара со стороны Заказчика не поступило.

Заказчик до настоящего времени оплату поставленного товара не произвел.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составила 96000руб., что подтверждается актом сверки на 30.07.2021г., подписанным сторонами.

В целях соблюдения досудебного урегулирования спора ответчику 11.01.2022 г. была направлена претензия, которую ответчик оставил без ответа.

В соответствии с приказом Минсельхоза России от 08.02.2021 г. № 61 «О реорганизации федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области» произведена процедура присоединения к ФГБУ «Управление «Саратовмелиоводхоз» четырех управлений мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения, расположенных в республике Мордовия, Пензенской, Самарской и Ульяновских областях.

Таким образом, правопреемником по долгам ФБУ «Управление «Мордовмелиоводхоз» на сегодняшний день является ФГБУ «Управление «Саратовмелиоводхоз».

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В обоснование своих требований истец представил арбитражному суду копии Контракта поставки ГСМ №20 от 30.07.2021 г., счета-фактуры № 559 от 30.07.2021 г., товарной накладной № 548 от 30.07.2022, акта сверки от 30.07.2021, претензии, расчет.

В силу положений статей 307, 309, 310, 314, 329, 330, 407, 408, 416, 420, 421, 425, 450-453 ГК РФ, в договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Договорные обязательства для сторон становятся обязательными с момента заключения договора, прекращаются или изменяются по основаниям, предусмотренным законом или договором. В частности, вследствие надлежащего исполнения либо изменения или расторжения договора в установленном законом порядке. За просрочку исполнения обязательства стороны в соответствии со своей волей могут определить неустойку, ее размер, порядок исчисления и иные условия применения, согласующиеся с требованиями закона.

Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельным видам договора купли-продажи. Условие договора купли- продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Арбитражным судом установлено, что истцом обязательства по контракту исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 548 от 30.07.2022. 

Доказательств оплаты поставленного товара, а также поставки товара не в полном объеме или ненадлежащего качества, ответчиком арбитражному суду не представлено, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Размер задолженности подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за период 01.07.2021 - 30.07.2021.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 96000 рублей, являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 31.07.2021 г. по 27.01.2023 г. в сумме 13613,60 руб.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

Однако с учетом положений Постановления Правительства РФ №497 от 28 марта 2022 г. «О введении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», опубликованного 04.03.2022 г., исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужим денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 8234,97 руб. за период с 31.07.2022 г. по 31.03.2022 г.  и с 01.10.2022 по 27.01.2023.

На день рассмотрения иска суду доказательств оплаты истребуемых сумм ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части  взыскания суммы задолженности по контракту поставки ГСМ №21 от 30.07.2021г. в сумме 96000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8234,97 руб. за период с 31.07.2021 г. по 31.03.2022 г., с 01.10.2022 г. по 27.01.2023 г.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Ответчиком заявлено ходатайство об освобождении от оплаты госпошлины.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 11 июля 2017 г. № 20-П, возмещение судебных расходов осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и на основании того судебного акта, которым спор разрешен по существу; при этом процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

При подаче искового заявления, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4288 руб., что подтверждается платежным поручением № 10 от 20.01.2023.

Суд не находит оснований для освобождения ответчика от возмещения расходов истца по оплате судебных расходов в виде госпошлины.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4127руб.

Руководствуясь статьями 110,112,167-169,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд       

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области", г.Саратов, ОГРН 

<

***> в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Краснослободск Республика Мордовия, ОГРНИП 

<

***> задолженность по контракту поставки ГСМ №21 от 30.07.2021г. в сумме 96000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8234,97руб. за период с 31.07.2021г. по 31.03.2022г., с 01.10.2022г. по 27.01.2023г., расходы по оплате госпошлины в сумме 4127руб.

В остальной части заявленных исковых требований отказать. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующая жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                Е.В. Бобунова